1、“.....人们也称之为般犯罪理论,而分则的基本理论与总则的信条学有着重大区别。刑法信条学的主要任务,是便于法学教育和发展刑法理论体系。根据康德的说法,个体系就是各式各样的知识在个思想下的统,是个根据各种原则组织起来的知识整体。但是,刑法信条学并不满足于把各种理论原理简单地合并在起,并且个个地对它们加以讨论,而是努力要把在犯罪行为的理论中产生的全部知识,有条理地放在个有组织的整体之中。通过这种方法,不仅使概念的内容得以明确和体系的结构得以形成,而且要探索新的概念和创建新的体系。根据刑法信条学的主要任务,人们可以看出,刑法信条学使用的主要是体系性的研究方法,以及问题性的研究方法。在体系性的研究方法中,首先需要明确和形性,并指出刑法理想对刑法方法选择所具有的特别意义,希望有助于学界对这个问题的进步研究和讨论。刑法方法理论的几个基本概念目前刑法学界对方法论问题表现出很大的兴趣......”。

2、“.....什么是刑法方法和刑法方法论这个概念性的问题首先需要明确,因为概念的混乱势必导致研究的混乱。从现代汉语的般意义上说,方法和方法论是两个不同的概念。方法般指的是解决具体问题的门路程序等。方法论则有两个含义是关于认识世界改造世界的根本方法是在个具体学科上所采用的研究方式方法的综合。在我国现代社会科学的意义上,人们般在第个含义上使用方法论这个概念在方法论的第个含义上,人们主要研究的是在具体学科中所使用的各种方法所具有的般特点,从而形成在具体学科中对第个含义的限制性使用人们般不把具体方法的综合使用作为方法论的主要内容加以讨论。方法和方法论的区别主要有以下几点第,方法是以具体问题为前提的,没有具体问题,研究方法问题就失去了实践的意义方法论是与世界观相联系的,对世上基本致。它们之间的区别主要是在具体方法方面。在民法法系中,例如在德国法律制度中......”。

3、“.....降低了司法成本,提高了司法效率,但是,面对具体的尤其是新的法律问题,法学和刑法学仍然要在现有体系中面对或者使用与普通法方法相类似的方法在普通法法系中,例如在英国法律制度中,虽然在理论上人们并不组织个体系,但是,在实践中,遵循先例原则的要求在事实上又把有关的具体规则结合在起了。这种体系化和对问题的讨论,是在学术理论研究中还是在司法实践过程中进行,以及由此产生的对方法选择的制约,反映了不同历史文化社会群体的利益,并形成了不同法系各自的特色。我国学者在比较研究中,应当具有世界性的眼光,注意并分析有关方法发挥作用的条件,以便在我国的刑法学研究中恰当地借鉴和发展相关的方法。刑法方法理论关键词刑法方法比较方法体系性方法刑法理想综合方法内容提要刑法方法与具体问题相联系,属于规范科学的法学第节,作为理解性科学的法学第节,以价值为导向的思维方式第节,法学对法律实践的意义第节,法学知识的产生第节......”。

4、“.....人们从这本书的目录中可以清楚地看到,德国法学中的方法理论具有两个与其法系性特征密切联系的特点,即以法律条文为导向,以法学概念和体系建设为手段。也就是说,在德国法学的方法理论中,是以明确的问题和清晰的目的为指向的这就是完善的法律规定和完整的理论体系。这个基本方法在包括刑法学的各个法学领域之中都能够得到运用。在普通法法系中,从英美法学通行的理论和教学著作中,人们也可以看到,英美法学在方法中特别强调对司法判例的寻找和分析的训练。在这个过程中,英美法学的方法理论总是毫不含糊地强调以解决法律问题为导向。在这个前提下,法律研究和法学教育重点抓的环节是认定有待分析的问题包括确定问题和确定需要分析的范围,进行分析性推理法律段论方法的使用,发展法律原则包括对有关原则的可适用性和法律标准进法律论文刑法方法理论态中,人们在刑法学研究中青睐多学科研究的方法......”。

5、“.....来支持或者强化刑法学理论结论的说服力。人们虽然采用了法哲学法社会学法人类学法经济学甚至试图发展法神学的方法,但是,在刑法学乃至在法学中,这些方法都属于工具,都处于服务性的地位。在康德黑格尔之后,刑法学作为门独立的学科已经形成了。般说来,现代刑法学工作者由于专业知识的原因,如果在刑法学中对哲学社会学人类学经济学,甚至神学本身进行研究,其专业水准肯定是非常可疑的如果刑法学工作者真的在这些非刑法学领域中做出了专业性贡献,那么,严格地说,这种贡献也不属于刑法学成果,而属于相关的非刑法学领域。在方法理论中,应当根据目的特别强调刑法方法和非刑法方法的区别,方面是为了说明刑法方法应当借鉴其他学科的成就,而不是为了阻隔这种多学科之间的交流另方面要特别强调,多学科之间交流的目的,是为了促进专业学科的发展和提高有关专业的学术水平......”。

6、“.....在我国现代社会科学的意义上,人们般在第个含义上使用方法论这个概念在方法论的第个含义上,人们主要研究的是在具体学科中所使用的各种方法所具有的般特点,从而形成在具体学科中对第个含义的限制性使用人们般不把具体方法的综合使用作为方法论的主要内容加以讨论。方法和方法论的区别主要有以下几点第,方法是以具体问题为前提的,没有具体问题,研究方法问题就失去了实践的意义方法论是与世界观相联系的,对世界的基本观点怎样,观察研究改造世界的根本方法也就怎样。也就是说,方法论般不与具体问题相联系,除非具体问题本身就是个世界观的问题。民法法系也称大陆法系,普通法法系也称英美法系。在不同的法系中,对刑法方法的选择发生重大影响的特点主要有以下两个第,法律渊源的形态。在民法法系中,刑法的法律渊源形态主要是刑法典。法官的判决,包括最高法院法官的判决,都不具有正式的般拘束力。在普通法法系中......”。

7、“.....体系性的研究方法也不是十全十美的,这是种既有优点又有缺点的方法。体系性方法的优点是第,有利于减少审查案件的难度。在个信条性体系中组织和区分刑事责任的所有条件,可以避免遗漏应该检验的条件,使实践中审查案件的工作大大简化并且避免造成错案。第,有利于平等地区别适用法律的条件。在个体系中的不同条件,对刑事责任发挥不同的作用。根据统的评价标准,可以保证相同的情况获得相同的处理,不同的情况获得不同的处理,从而保证法律得到平等和理性的适用。法律论文刑法方法理论。对于这些刑法方法本身来说,它们之间不存在着孰优孰劣的问题。这些方法是否应用得当,是由刑法研究的目的决定的,并且将通过研究结果而在实践中得到检验。在现代法学研究和法学教育中,并不存在着种绝对高层次的方法。这里的关键在于有关研究成果的说服力。在法学教育中......”。

8、“.....任何方法和方法论都必须在实践中接受检验,看看它们对解决犯罪和刑罚中的问题到底是否有帮助,以此来决定自己的学术层次和价值问题。如果在知识体系中采用与封建等级相类似的观念来评价有关知识的品格高下,那么,由此产生的评判必然助长人们脱离刑法的实践性去追求无限抽象的所谓高层次知识,这不仅不符合科学的精神,而且对法学研究和法学教育也十分有害。刑法方法理论关键词刑法方法比较方法体系性方法刑法理想综合方法内容提要刑法方法与具体问题相联系,属于刑法学研究的内容刑法方法论与世界观相联系,般地属于法理学研究的内容。每种方法都有自己的功能,也有自己的局限性,仅仅使用种方法是无法完整地研究刑法学的。在现代刑法理论的构建中,比较研究方法是值得我国学者特别重视的方法,体系性方法是最重要的方法之,刑法理想对刑法方法的选择具有根本性的指引作用。从总体上说......”。

9、“.....工欲善其事,必先利其器,在刑法学研究中应当注意律的条件。在个体系中的不同条件,对刑事责任发挥不同的作用。根据统的评价标准,可以保证相同的情况获得相同的处理,不同的情况获得不同的处理,从而保证法律得到平等和理性的适用。法律论文刑法方法理论。第,方法因为与具体问题相联系,因此需要目的并且是受目的支配的。面对具体问题,方法是独立和外在的,它的价值受制于人们在解决问题时的具体愿望,换句话说,不符合人们解决具体问题愿望的方法,人们就不会采用。方法论因为同世界观是统的,因此,方法论是认识世界改造世界的根本方法中的组成部分面对方法论所要解决的世界观问题,方法论的目的性就是其自身。因此,方法论具有内在的构成成份的属性。第,由于方法需要前提和目的,因此,在具体部门法学的理论体系中,方法问题总是处于从属地位和非主流地位。由于方法论般地是以自身为研究对象的,因此,在现代法学教育中......”。