1、“.....如不及时制止舄会便箕合法权益受到难以弥补的损害的可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。损害赔偿商标淡化立法的目的在于维护被淡化商标权利人的合法权利,确保其正当的经济利益。旦淡化侵权现象发生权利人既可依法采取救济措施以维护其诉讼泛滥。商标反淡化保护的立法构想如上所述,反淡化保护是种国际趋势,美国德国等国家的反淡化立法己经相当完善,而我国的反淡化保护却相对薄弱,仅在个别法律条文和行政规臵中对降低商标识别性的淡化予以附带规定,效力位阶较低,缺乏可操作的具体规范。而面临的残酷现买是据不完全统计,我国驰名商标在海外被抢注的事件已达多起,原产品要想再进入这些国家和地区要么以重金买回本属于自己的商标使用权,要么改名换姓,再创声誉,重新付出昂贵的代价。现买要求我国早日对商标反淡化保护制度进行完善从而制止不正当竞争,维护健......”。

2、“.....商标淡化直接的危害后果是对驰名商标和具他具有定知名度的商标的显著性和识别性的损害,从而最终损害商标所体现的商誉。反淡化立法旨在给予驰名商标特殊保护,防止继商标驰名以后,因第人的注册或使用而导致该驰名商标的声誉和显著特征被玷污或贬低。因此反淡化的个突出特点是立足于保护商标权利,不考虑消费者混淆商品的可能性所禁止的行为不再是欺骗地误导消费者的行为,而是便用商标本身,即只要他人将商标应用到商品上,即便费者对买际产品不发生混淆,商标所有人模式的局限,从商标法和反不正当竞争法相结合的角度来弥补传统商标立法的不足。这样,商标法作为商标领域的基础性法律,商标淡化首先是侵犯商标权的行为,这种行为与商标商标权密切相关将其规定在商标法中无疑是最恰当的选择。而反不正当竞争法则是维护市场竟争秩序的基本法......”。

3、“.....法律论文商标反淡化保护分析。同时,规定商标淡化的除外条款能再效防止淡化诉讼泛滥。认为对淡化亍为进救济会导致商标权的垄断和滥用的观点是法律论文商标反淡化保护分析及社会公众的利益。因此,作者认为,如果能在中华人民共和国反不正当竞争法等相关立法中对淡化问题作相应的补充规定,则将使我国的商标淡化的立法更趋完善。综上所述在现代发达市场经济条件下,商标所蕴涵的商业价值己日益明显,特别是驰名商标己具有了跨领域的扩张性,传统商标保护模式对跨领域驰名商标利益的保护已是鞭长莫及。这种情况下商标淡化行为不仅是种侵害他人合法商标权益的侵权行为,更是种破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为,仅由传统意义上的商标法律制度来对其进行调整显然是不够的,而必须突破了传统商标侵权保护不应仅仅局限于商标领域,所有可能产生淡化行为的领域,如互联网域名厂商商号商品名称,商业角色等商业标记的使用......”。

4、“.....从而杜绝以商标使用之外的方式买施淡化行为构筑更有效的反淡化保护法律体系。世界其他国家对商标淡化法律都有定程度地延伸适用,尤其在高度信息化的今天,因为淡化就像种感染,如果任其蔓延势必破坏商标的厂告价值。尽管商标淡化主要应规定在商标法中,但在其他的法律中作相应的补充规定也是非常必要的。商标淡化既是侵犯商标权的行为,也是不正当竞争行为,同时又损害了消费应仅仅局限于商标领域,所有可能产生淡化行为的领域,如互联网域名厂商商号商品名称,商业角色等商业标记的使用,都应该制定驰名商标的反淡化保护规范,从而杜绝以商标使用之外的方式买施淡化行为构筑更有效的反淡化保护法律体系。世界其他国家对商标淡化法律都有定程度地延伸适用,尤其在高度信息化的今天,因为淡化就像种感染,如果任其蔓延势必破坏商标的厂告价值。尽管商标淡化主要应规定在商标法中......”。

5、“.....商标淡化既是侵犯商标权的行为,也是不正当竞争行为,同时又损害了消费者两者关系雷切,犹如把正义之箭的双刃,分别从正反两方面对商标提供有效的保护。从制度层面看,驰名商标是作为种商标保护方法存在于商标保护制度中的,它不属于狭义的商标法范畴,而是反不正当竞争法中的项制度,其目的便在于当驰名商标权入在受到不法侵害时可以享受超越商标法的特殊保护。所以,驰名商标保护制度应成为商标法之特殊规定,这在我国的商标法中应有所体现。从立法技术的角度看,目前各国主要有两种立法例,种是碍淡化理论正式纳入商标法律体系,如美国另种是在反不正当竞争法中对反淡化有所规定,如希腊。我国该如康稳定的市场秩序并加强对我国驰名商标在国际贸易中的保护。笔者认为,应从以下几方面予以构建单独立法不现实笔者认为,结合我国现阶段的国情,宜将商标淡化规定在商标法中。商标淡化是侵犯商标权的行为,和商标商标权具有密切联系,将其规定在商标法中......”。

6、“.....目前,单独为商标淡化立法还不是件现买和乐观的事。则是因为我们的理论研宄水平还达不到这样的要求,则是因为现买中己经有了商标淡化的案例,如果非要等理论研究成熟了再来制定法律,恐怕有违现买的需求。因而,我国要像美国那样制定部专门的商标反淡化法超越现行商标法,便驰名商标得到高于普通法的特殊保护呢鉴于上述两种立法例都不适合我国的国情,作者建议,将商标淡化立法纳入商标法确立以商标法保护为主体以反不正当竞争法保护为补充的法律保护体系。作者认为,结合我国现阶段的国情宜将商标淡化规定在商标法中。商标淡化是侵犯商标权的行为,和商标商标权具有密切联系将其规定在商标法中于情于理都说得过去。如果能将商标淡化纳入商标法中,无疑是最佳的选择。当然,如果能用反不正当竞争法来补充商标法对商标淡化规定的不足,则能使商标淡化的立法更加完善。当然......”。

7、“.....我国商标法规定了制止和防止即发侵权的即时禁令措施。商标法第条规定商标注册人有证据证明他人王在买施或者即将买施侵犯其注册商标专用权的行为,如不及时制止舄会便箕合法权益受到难以弥补的损害的可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。损害赔偿商标淡化立法的目的在于维护被淡化商标权利人的合法权利,确保其正当的经济利益。旦淡化侵权现象发生权利人既可依法采取救济措施以维护其商品上保护驰名商际的规定。如我国商标法第条第条第条第条等条文的现定,己经涉及商标淡化的内容这正体现了我国法津向商标淡化法律法规前进了步。法律论文商标反淡化保护分析。我国现行法律关于商标淡化的规定反淡化保护是种国际趋势,美国德国等国家的反淡化立法已经相当完善,而我国的反淡化保护却相对薄弱,仅在个别法律条文和行政规童中对降低商标识别性的淡化予以附带规定......”。

8、“.....构成了我国商标反淡化国商标法规定了制止和防止即发侵权的即时禁令措施。商标法第条规定商标注册人有证据证明他人王在买施或者即将买施侵犯其注册商标专用权的行为,如不及时制止舄会便箕合法权益受到难以弥补的损害的可以在起诉前向人民法院申请采取责令停止有关行为和财产保全的措施。损害赔偿商标淡化立法的目的在于维护被淡化商标权利人的合法权利,确保其正当的经济利益。旦淡化侵权现象发生权利人既可依法采取救济措施以维护其合法权益。我国现行法律关于商标淡化的规定反淡化保护是种国际趋势,美国德国等国家的反淡化立法已经相当完善,而我及社会公众的利益。因此,作者认为,如果能在中华人民共和国反不正当竞争法等相关立法中对淡化问题作相应的补充规定,则将使我国的商标淡化的立法更趋完善。综上所述在现代发达市场经济条件下......”。

9、“.....特别是驰名商标己具有了跨领域的扩张性,传统商标保护模式对跨领域驰名商标利益的保护已是鞭长莫及。这种情况下商标淡化行为不仅是种侵害他人合法商标权益的侵权行为,更是种破坏市场竞争秩序的不正当竞争行为,仅由传统意义上的商标法律制度来对其进行调整显然是不够的,而必须突破了传统商标侵权保护超越现行商标法,便驰名商标得到高于普通法的特殊保护呢鉴于上述两种立法例都不适合我国的国情,作者建议,将商标淡化立法纳入商标法确立以商标法保护为主体以反不正当竞争法保护为补充的法律保护体系。作者认为,结合我国现阶段的国情宜将商标淡化规定在商标法中。商标淡化是侵犯商标权的行为,和商标商标权具有密切联系将其规定在商标法中于情于理都说得过去。如果能将商标淡化纳入商标法中,无疑是最佳的选择。当然,如果能用反不正当竞争法来补充商标法对商标淡化规定的不足,则能使商标淡化的立法更加完善。当然......”。