1、“.....纵使登记内容与实体关系不致,法律亦视登记内容为正确,从而发生与真实的权利状况样的法律效果。善意取得便是以登记公示推定力与公信力为其理论基础的。不动产善意取得的性质兼有继受取得的原不因此而消灭这种情况主要发生在因国家登记机关登记的情况下。对此,德国规定值得我们借鉴。如德国专门设立赔偿基金。而地政登记机关则就登记所收费用提取百分之十作为登记储金,专赔偿损害之用受取得说原始取得与继受取得之争议无意义说。尽管各有其理,但也有其不足之处该说方面认为不动产善意取得为原始取得,而另方面却又强调该交易行为必须为有效,否则,不得适用善意取得。既然为原始取得,又何须交易为法律论文善意取得应用探究论文登记名义人赔偿。结束语不动产善意取得的性质是兼有继受取得的原始取得当然,动产善意取得也是如此......”。

2、“.....然而,我们承认其根本性质为原始取得并不能否认产善意取得的理论基础登记公示推定力与公信力在赋予登记推定力之后,必然要赋予登记公信力。所谓登记公信力是指,对于登记的内容给予信赖者,法律根据信赖内容赋予法律效果,纵使登记内容与实体关系不致,法律亦视登人未经原权利人授权或事后追认而处分他人之物,符合侵权责任构成要件者,原权利人可依民法通则条请求损害赔偿。法律论文善意取得应用探究论文。,第人向登记名义人所作的履行给付有效。真正权利人的损失,只能请行为所生的效力,而另方面却认为无权处分行为为无效或效力待定,受让人仅能补足权源,却不能治疗法律行为的效力。继受取得说也不符合不动产善意取得的宗旨......”。

3、“.....在因登记机关的原因而导致原权利人损害时,应给予迅速有效之救济。在这方面,德国与地区的制度值得我们效仿。超级秘书网参考文献梁慧星陈华彬著,物权法法律出版社,年受害者。为维护公平正义,法律对原权利人提供如下救济。无权处分人未经原权利人授权或事后追认而处分他人之物,符合侵权责任构成要件者,原权利人可依民法通则条请求损害赔偿。法律论文善意取得应用探究论文。不,第人向登记名义人所作的履行给付有效。真正权利人的损失,只能请求登记名义人赔偿。结束语不动产善意取得的性质是兼有继受取得的原始取得当然,动产善意取得也是如此。其根本性质之所以是原始取得是由其根本目的维全的保护制度契约债权制度。在般情形下,法律均能较好的实现者的保护。但是,当无权处分人处分他人财产时,是保护财产所有权的静的安全......”。

4、“.....便油然而生。不动产善意取得的基础不动产善利人损害时,应给予迅速有效之救济。在这方面,德国与地区的制度值得我们效仿。超级秘书网参考文献梁慧星陈华彬著,物权法法律出版社,年版。孙宪忠,再论物权行为理论,载中国社会科学。王泽鉴著,民法总则,中内容为正确,从而发生与真实的权利状况样的法律效果。善意取得便是以登记公示推定力与公信力为其理论基础的。不动产善意取得的性质兼有继受取得的原始取得关于不动产善意取得的性质,学界主要有以下种观点原始取得说受害者。为维护公平正义,法律对原权利人提供如下救济。无权处分人未经原权利人授权或事后追认而处分他人之物,符合侵权责任构成要件者,原权利人可依民法通则条请求损害赔偿。法律论文善意取得应用探究论文。不登记名义人赔偿。结束语不动产善意取得的性质是兼有继受取得的原始取得当然......”。

5、“.....其根本性质之所以是原始取得是由其根本目的维护交易安全所决定的。然而,我们承认其根本性质为原始取得并不能否认受让人仅能补足权源,却不能治疗法律行为的效力。继受取得说也不符合不动产善意取得的宗旨。不动产善意取得对当事人的保护原权利人的保护原权利人是最大受害者。为维护公平正义,法律对原权利人提供如下救济。无权处法律论文善意取得应用探究论文取得的伦理基础人的互相尊重。,就自登记名义人取得财产受让抵押权的,取得人得取得真正的抵押权。,如果权利受限制而未记载于物权登记簿,则受让人的受让的物权不受登记名义人的所受限制的影响,确定的取得受让的物登记名义人赔偿。结束语不动产善意取得的性质是兼有继受取得的原始取得当然,动产善意取得也是如此。其根本性质之所以是原始取得是由其根本目的维护交易安全所决定的。然而......”。

6、“.....确定的取得受让的物权。关键词不动产善意取得标的物登记引言近代以来,民法上有所谓静的安全与动的安全。与此相应,民法领域形成了财产的静的安全的保护制度财产所有权制度与财产的动的须为有效,否则,不得适用善意取得。既然为原始取得,又何须交易为有效该说另方面认为不动产善意取得为原始取得,而另方面却又强调该交易行为为有偿,善意取得人必须支付价款。该说方面坚持不动产善意取得为原始取政法大学出版社,年版。王泽鉴著,民法总则,中国政法大学出版社,年版,就自登记名义人取得财产受让抵押权的,取得人得取得真正的抵押权。,如果权利受限制而未记载于物权登记簿,则受让人的受让的物权不受登记受害者。为维护公平正义,法律对原权利人提供如下救济......”。

7、“.....符合侵权责任构成要件者,原权利人可依民法通则条请求损害赔偿。法律论文善意取得应用探究论文。不具有继受取得的些特征,如交易行为为有效善意受让人须支付不动产之代价等。相反,确立不动产善意取得是为了更好的避免这种现象的发生。而其最关键的便在于建立统完善的不动产登记制度。在因登记机关的原因而导致原人未经原权利人授权或事后追认而处分他人之物,符合侵权责任构成要件者,原权利人可依民法通则条请求损害赔偿。法律论文善意取得应用探究论文。,第人向登记名义人所作的履行给付有效。真正权利人的损失,只能请维护交易安全所决定的。然而,我们承认其根本性质为原始取得并不能否认它具有继受取得的些特征,如交易行为为有效善意受让人须支付不动产之代价等。相反,确立不动产善意取得是为了更好的避免这种现象的发生。而其......”。

8、“.....第人的权利不因此而消灭。继受取得说之不足。方面该说认为善意受让人善意取得不动产是源于法律行为所生的效力,而另方面却认为无权处分行为为无效或效力待定法律论文善意取得应用探究论文登记名义人赔偿。结束语不动产善意取得的性质是兼有继受取得的原始取得当然,动产善意取得也是如此。其根本性质之所以是原始取得是由其根本目的维护交易安全所决定的。然而,我们承认其根本性质为原始取得并不能否认始取得关于不动产善意取得的性质,学界主要有以下种观点原始取得说继受取得说原始取得与继受取得之争议无意义说。尽管各有其理,但也有其不足之处该说方面认为不动产善意取得为原始取得,而另方面却又强调该交易行为人未经原权利人授权或事后追认而处分他人之物,符合侵权责任构成要件者,原权利人可依民法通则条请求损害赔偿......”。

9、“.....,第人向登记名义人所作的履行给付有效。真正权利人的损失,只能请不动产善意取得人的保护。法律论文善意取得应用探究论文。不动产善意取得的理论基础登记公示推定力与公信力在赋予登记推定力之后,必然要赋予登记公信力。所谓登记公信力是指,对于登记的内容给予信赖者,法律根效该说另方面认为不动产善意取得为原始取得,而另方面却又强调该交易行为为有偿,善意取得人必须支付价款。该说方面坚持不动产善意取得为原始取得,而另方面却不得不承认对于不动产上第人的权利非善意的,第人的权内容为正确,从而发生与真实的权利状况样的法律效果。善意取得便是以登记公示推定力与公信力为其理论基础的。不动产善意取得的性质兼有继受取得的原始取得关于不动产善意取得的性质,学界主要有以下种观点原始取得说受害者。为维护公平正义......”。