1、“.....并据此对案件做出裁判。当事人主义诉讼结构注意当事人双方在诉讼中攻防力量的平衡,赋予双方当事人平等的诉讼地位诉讼权利义务,为双方提供了公平竞争的诉讼场地。裁判建立于双方当事人对抗作用的基础之上。在这样的审判模式下法庭奉行的证据标准必然是法律的真实。法律真实强调实体法和程序法对证据和案件事实的作用,法律真实强调合法性基础上的真实性,法律真实强调尊重法律程序,承认经验规则和逻辑规则的作用,要求通过合理的自由心证认定案件事实,要求达到排除合理怀疑的标准,这符合法治的要求,也是唯物主义哲学观,坚守事实求是的立场。只有法律的真实更能体现司现民事审判公正中立的现代司法理念。对于法条的引用,传统裁判文书几乎是毫无例外地写道根据法第条的规定,判决或裁定如下,而如果表述为据此或综上理由,判决如下,被认为是没有法律依据,笔者认为,这是对引用法条的误解。实际上......”。

2、“.....把法条蕴涵的法律精神融化在判决理由之中。我们知道,法律规范是以直言判断形式为假设条件的,仅以我国婚姻法为例该法第十条规定了准予离婚的种情形,概括之就是夫妻感情破裂的,准予离婚,显然该判断的潜判断是夫妻感情没有破裂的,不准离婚,而法律规范中不再画蛇添足地写感情没有破裂的应驳回离婚请求。当不能认定夫妻感情破裂事实,判决不准离婚时,就不要表述为根据婚姻法第十条的规定判决如下,而应该论述法定应予离婚条件,原告主张的理由不符合离婚情由后,直接表述为综上理由,判决如下,这是科学的。目前,我们的民事判决书的样式主要是由首部院学报,„‟饶艾曾红宇,当事人主义诉讼模式与判例法,西南民族大学学报人文社科版总,„‟周建国,当事人主义审前程序模式的选择问题及对策,经济与社会发展,。第坚持全面原则。就是在撰写诉辩称时要将起诉状答辩状反诉状的内容,当事人及其诉讼代理人的陈述意见等全部表达出来......”。

3、“.....所表达的主张及理由全部表现出来。因为诉讼是个动态的发展过程,当事人的诉求与主张往往存在前后变化,不能顾此失彼。第坚持概括原则。由于当事人的诉讼能力有限,对其主张往往表述很多,却表达不清。有的案情由于新型疑难复杂等原因,难以把握当事人的具体主张和请求。有些案件当事人的诉求与抗辩内容零乱重复层次不清,这就需要法官进行概括,如果没有概括归纳,诉辩请求就很难把握。第坚持突出焦点原则。任何民事纠纷都存在个焦点,抓住了焦点就抓住了主要矛盾,解决了主要矛盾述为综上理由,判决如下,这是科学的。法律论文论述司法权威法律真实思考。先例对后来的案件不具备普遍适用的效力,只是起到定的指导作用,严格来讲即使是在英美法系国家,只有最高法院才有资格制作判例,故地方法院并不是先例制作的合适主体,我们认为地方法院可以采用先例指导制度,而不是直接运用先例制度......”。

4、“.....而裁判文书说理充分是先例制度的果,建立先例指导制度,对裁判文书的说理充分是种天然的制度屏障。上述制度都是实现裁判文书充分说理的必要条件,还远没有形成充分条件,我们只有致力于确立相关的制度屏障,才能保障裁判文书的说理充分,增加裁判文书说理充分的可行性。结论民事审判模式制约着民事裁判文书的的式样,内涵和标准。民事裁判文书的改革成功依赖于对民事审判模式的改革成功。只有当事人主义的审判模式才真正体现程序正义只有程序正义的审判模式才能保证法官法律论文论述司法权威法律真实思考文书中则体现的是法官对责任的衡量和尺度的掌握以及对它的优秀发挥。这种公开,激励法官认真专研法理和司法实务,主动提升自己的法官素质。因为这样既使不能获得额外的物质利益,也能获得额外的精神上的满足。中立性是司法公正性的基础,同时也是司法的终局性和权威性的必然要求,也是程序平等的逻辑要求。裁判公正才能获得权威......”。

5、“.....中立性的这样才能保证法律维护诉讼对立面双方的合法权益。终局性,是指司法机关和法官做出的判决,除了由上诉法院经过审程序或再审人民法院经过再审程序依法撤销的以外,具有终极效力,任何其它国家机关和个人都不得非法撤销该裁判,终止其效力。即司法裁判的既判力。效率性是指公正判决能够及时地做出和执行,做出判决和执行判决所需的费用时间人力等社会成本较低。及时裁判和裁决的及时执行是树立司法权威的必备要件。正义的司法程序可以实现正义和点原则。任何民事纠纷都存在个焦点,抓住了焦点就抓住了主要矛盾,解决了主要矛盾,其他矛盾就会迎刃而解。法律文书要归纳当事人争执焦点,这个焦点的产生不是法官自己凭空捏造的,是从诉称辩称中显像的,只有找出焦点才能有针对性裁决。法律真实的诉讼证明标准在事实认定部分,判决书中的事实,是依据证据规则推导出的法律视为真实的事实,而不定是客观存在的事实......”。

6、“.....但审判不仅仅是为了确定过去曾经发生过什么,还有支持社会政策节省财力和人力取得司法制度的效益及恢复安宁等作用。出于各种因素的考虑,有时候这些价值问题可能会显得更重要,法律真实就是多重价值的客观反映。见注因此,对于没有证据证明的事实,即使是客观存在的,根据法定的证据规则论证后仍不能确认,也不能认定为案件事实。另外,在表述上,应该屏弃经审理查明这浓厚职权主义色彩的,会导致不公的用语,而代之以综上,本事人是非曲直所依据的法律以及适用法律的理由,即适用法律对当事人的争议进行分析判断。只有在民事裁判文书中对裁判理由进行充分地阐述,才有利于当事人息诉服判,扩大审判的社会效果。判决理由要具备合法性与合理性。合法性代表民事裁判的规则性,合理性是对法官自由裁量权的控制,因裁量权的行使是在特定情势下对正义和合理的事物行使衡平权。因此,民事裁判文书是通过展开法官的心证过程来达到说理之透彻......”。

7、“.....内容公开判决理由公开,适用法律公开,判决结果公开。裁判文书就可以公开展示不同法官持有不同意见,这就意味着裁判文书说理还常常针对着本法院内部的其他有异议的法官,这也使得裁判文书的论证推理必须非常细致和精制,判决书签署制作人的名字,法官有很大的动力将自己的观点细致表现出来,同时失去暗箱操作的空间,抑制法官自由裁量权的滥用,使之自由裁量权在裁判获得额外的物质利益,也能获得额外的精神上的满足。目前,我们的民事判决书的样式主要是由首部事实理由判决结果和尾部个部分组成。除保留首部判决结果和尾部不变外,事实和理由部分要改,并应将原判决书样式中的事实部分和理由部分,分别改称为当事人诉争部分和法院审理部分。关于当事人诉争部分的制作。当事人诉争部分应当着重写明当事人的诉讼请求争议的事实和理由,以及当事人所提供的证据当事人对证据的意见和争议的焦点,法院认定的事实和证据在这里不再表述......”。

8、“.....即原告提出具体的诉讼请求和所根据的事实与理由原告证据,即原告提出的证明事实的根据包括向法院申请调查的证据被告辩称和反诉,即被告对原告提出的诉讼请求和事实理由的辩解,以及针对原告的诉讼请求事实和理由被告证据,即被告提出的证明事实的根据包括向法院申请调查的证据第人的诉称,即第人对案件的意见原告对被告提供理如果是经过审判委员会讨论决定的,应当写明审判委员会的认定意见。如果有法官持不同意见应该写明这个法官的名字和意见理由,这可以激励法官审判水平的提高。民事裁判文书说理透彻是法律真实证明标准的内在要求。说理透彻是指判决理由要说的公众和法官自己都心服,口服。判决理由是民事裁判文书中承接案件事实与判决主文的关键部分,是民事裁判文书之魂,司法权威就体现于此。裁判文书说理可以划分为说清事理法理情理和哲理。尤其要说清事理法理。法官通过表述分析证据采信证据根据证据推导认定案件事实的思维过程......”。

9、“.....在事实认定的思维上具有合逻辑性,为裁判构建正确合法的事实基础,这就是裁判的事理所在裁判书要写明认定当事人是非曲直所依据的法律以及适用法律的理由,即适用法律对当事人的争议进行分析判断。只有在民事裁判文书中对裁判理由进行充分地阐述,才有利于当事人息诉的证据的意见被告对原告提供的证据的意见当事人争议的焦点问题。对于当事人的诉讼请求争议的事实和理由,以及证据的列举,应当全面客观准确的进行叙述。特别是对于证据的列举,更应当逐进行编号,并加以全面客观准确的表述。关于法院审理部分的制作。第坚持全面原则。就是在撰写诉辩称时要将起诉状答辩状反诉状的内容,当事人及其诉讼代理人的陈述意见等全部表达出来。对于当事人在整个诉讼过程中提出的每个请求事项,所表达的主张及理由全部表现出来。因为诉讼是个动态的发展过程,当事人的诉求与主张往往存在前后变化,不能顾此失彼。第坚持概括原则......”。