1、“.....对此有些粗浅认识,在此与各位同行从职务犯罪预防角度就检察预防与般法律监督的本质区别做些探讨。我国法律监督体系法律监督的概念法律监督词,在我国法学界有不同理解,通常有广义狭义两种含义。狭义上的法律监督,是指由有关国家机关依照法定权限和法定程序,对立法司法和执法活动的合法性所进行作应该体现法律监督的性质,法律监督是检察预防的职权基础。法律监督本质区别最高人民检察院副检察长梁国庆在第次全国检察工作会议上指出,检察改革要坚持宪法规定的检察机关作为国家专门法律监督机关的宪法地位。我国改革开放多年来,社会主义法制建设取得了长足进步,我们也清醒地认识到权力腐败的根源法律监督机关,其检察权是在人民代表大会制度下的特定的法律适用,这种监督表现在对司法机关和行政机关执行和适用法律的具体行为进行监督......”。

2、“.....因此检察监督权的定位应是国家权力中的监督权,是项与行政权司法律论文法律监督本质区别法律监督而设置的,专司法律监督职责。是具有强制性和权威性。检察机关通过行使立案监督侦查监督审判监督执行监督等职权,把在执法中各个环节的监督与纠正违法行为的功能融为体,特别是法律赋予检察机关对职务犯罪具有侦查权,即对国家工作人员利用职务之便贪污受贿侵权渎职等职务犯罪的行为依法追究其刑本质区别做些探讨。我国法律监督体系法律监督的概念法律监督词,在我国法学界有不同理解,通常有广义狭义两种含义。狭义上的法律监督,是指由有关国家机关依照法定权限和法定程序,对立法司法和执法活动的合法性所进行的监察和监督。广义上的法律监督,是指由所有国家机关社会组织和公民对各种法律活动的进行反映,但是不能阻止或妨碍司法机关对案件的处理。法律论文法律监督本质区别......”。

3、“.....检察机关的法律监督权是宪法和法律依法定程序规定的。是具有专门性。检察机关的各项职能机构都是围绕如何实施民检察院副检察长梁国庆在第次全国检察工作会议上指出,检察改革要坚持宪法规定的检察机关作为国家专门法律监督机关的宪法地位。我国改革开放多年来,社会主义法制建设取得了长足进步,我们也清醒地认识到权力腐败的根源就在于权力缺乏监督。然而,近年来自上而下打击不可谓不严,为何职务犯罪却屡禁不止监督。因而这种监督不具有制度性的特点,难以保证对法律实施情况进行全面的经常性的监督。另方面,这种监督没有法律约束力。新闻媒介可以通过报道执法机关的工作情况和具体案件,披露执法活动中存在的问题,但是不能要求司法机关按照新闻媒介上的意见处理该行为当事人可以不同意司法机关的处理结果甚至甚至似有更加猖獗之势。究其原因......”。

4、“.....在国家对职务犯罪预防立法相对滞后的情况下,检察机关对如何履行检察监督职能深入研究不够,存在认识上的误区。笔者作为名普通的职侦工作干警,对此有些粗浅认识,在此与各位同行从职务犯罪预防角度就检察预防与般法律监督的如检察预防同人民群众的监督的区别。人民是国家的主人,对于法律的实施当然享有监督权。人民群众除了通过人民代表大会和人民代表监督法律的实施情况之外,还可以通过党派的民主监督舆论的社会监督以及采取举报投诉等方式来监督法律的实施情况案件当事人还可以通过上诉申诉或自诉等方式监督法律的实施情。检察机关通过行使立案监督侦查监督审判监督执行监督等职权,把在执法中各个环节的监督与纠正违法行为的功能融为体,特别是法律赋予检察机关对职务犯罪具有侦查权,即对国家工作人员利用职务之便贪污受贿侵权渎职等职务犯罪的行为依法追究其刑事责任,从而维护了法律的统实施和尊严......”。

5、“.....检察预防与般监督内容的区别检察预防是检察机关利用预防监督权,依法督促国家机关国有企事业单位自觉开展职务犯罪预防建设,并最终通过对国家工作人员利用职权实施的贪污贿赂,侵权渎职等犯罪案件进行侦查,来实现对国家工作人员遵守法律的情况进行监督,而般监督则是各其他合法性所进行的监察和督导。法律监督的种类法律监督从执行监督的主体监督对象实施监督的时间的不同可分为国家监督和社会监督内部监督和外部监督事前监督和事后监督。笔者把法律监督分为专门国家机关监督检察监督和般社会主体实施的监督即般监督。检察预防的概念及其法律地位我国的检察机关作为国家的甚至似有更加猖獗之势。究其原因,笔者认为时下检察机关普遍存在重打击轻预防,在国家对职务犯罪预防立法相对滞后的情况下,检察机关对如何履行检察监督职能深入研究不够,存在认识上的误区。笔者作为名普通的职侦工作干警......”。

6、“.....专司法律监督职责。是具有强制性和权威性。检察机关通过行使立案监督侦查监督审判监督执行监督等职权,把在执法中各个环节的监督与纠正违法行为的功能融为体,特别是法律赋予检察机关对职务犯罪具有侦查权,即对国家工作人员利用职务之便贪污受贿侵权渎职等职务犯罪的行为依法追究其刑点,难以保证对法律实施情况进行全面的经常性的监督。另方面,这种监督没有法律约束力。新闻媒介可以通过报道执法机关的工作情况和具体案件,披露执法活动中存在的问题,但是不能要求司法机关按照新闻媒介上的意见处理该行为当事人可以不同意司法机关的处理结果甚至可以向作出决定的司法机关的上级机关法律论文法律监督本质区别预防,是以法律监督为职权基础,因而亦具备上述性。般法律监督则是各其他社会主体基于我国宪法第条中华人民共和国的切权利属于人民的规定......”。

7、“.....其特点是在监督的途径和形式上呈现灵活性和多样性在监督效力上不具国家强制性。法律论文法律监督本质区法律监督而设置的,专司法律监督职责。是具有强制性和权威性。检察机关通过行使立案监督侦查监督审判监督执行监督等职权,把在执法中各个环节的监督与纠正违法行为的功能融为体,特别是法律赋予检察机关对职务犯罪具有侦查权,即对国家工作人员利用职务之便贪污受贿侵权渎职等职务犯罪的行为依法追究其刑监督,毋宁说是权力监督。检察预防与般监督的内在关联检察预防与般监督性质上的差异检察机关的法律监督具有鲜明的特点是具有法定性。检察机关的法律监督权是宪法和法律依法定程序规定的。是具有专门性。检察机关的各项职能机构都是围绕如何实施法律监督而设置的,专司法律监督职责。是具有强制性和权威性别。人民是国家的主人,对于法律的实施当然享有监督权......”。

8、“.....还可以通过党派的民主监督舆论的社会监督以及采取举报投诉等方式来监督法律的实施情况案件当事人还可以通过上诉申诉或自诉等方式监督法律的实施情况。但是就各个个体而言,人民群社会主体通过检查质询控告检举申诉等方式为防止公权被滥用,对国家机关及其工作人员的共公务活动的合法性实施的广泛监督。如检察预防同人大监督的区别。人大作为国家的权力机关,其在国家权力结构中的地位决定了人大对宪法和法律实施情况的监督必然是种宏观的带有决策性质的监督。这种监督,与其说是法律甚至似有更加猖獗之势。究其原因,笔者认为时下检察机关普遍存在重打击轻预防,在国家对职务犯罪预防立法相对滞后的情况下,检察机关对如何履行检察监督职能深入研究不够,存在认识上的误区。笔者作为名普通的职侦工作干警,对此有些粗浅认识,在此与各位同行从职务犯罪预防角度就检察预防与般法律监督的事责任,从而维护了法律的统实施和尊严。从属于检察权的检察预防......”。

9、“.....因而亦具备上述性。般法律监督则是各其他社会主体基于我国宪法第条中华人民共和国的切权利属于人民的规定,对国家机关及其工作人员的职务活动的合法性实施的监督。其特点是在监督的途径和形式上呈现灵活性和多样进行反映,但是不能阻止或妨碍司法机关对案件的处理。法律论文法律监督本质区别。检察预防与般监督的内在关联检察预防与般监督性质上的差异检察机关的法律监督具有鲜明的特点是具有法定性。检察机关的法律监督权是宪法和法律依法定程序规定的。是具有专门性。检察机关的各项职能机构都是围绕如何实施情况。但是就各个个体而言,人民群众对法律实施情况的监督是作为权利而不是作为权力来行使的。这种监督,方面具有定的随机性。作为人民群众中的各个个体,他可以行使这种权利,也可以不行使这种权利可以在这个问题上行使这种权利,也可以在那个问题上行使这种权利即使是明显违法的情况......”。