1、“.....突破土地制度路径束缚的时候。马克思恩格斯曾经指出切划时代的体系的真正的内容都是由于产生这些体系的那个时期的需要而形成起来的。事实上,改革需要勇气和魄力,正如当年小岗村的农民冒着风险按血印搞土地承包,土地承包制从不合法到合法,最终闯出了农村改革的新天地那样,形势的发展迫使我们必须跳出旧有的框架和路径,及时变革土地管理法制,使其走向理性化的轨道,以适应时代的需要,而不应墨守成规而固步自封,从而丧失制度变革的良好时机。小产权房问题的启示作为政治学法学公共管理学等学科上的个最基本的前提预设,国家是通过人们之间的社会契约而组成的。具体而言,即人们通过社会契约,让度出部分权利以组织作为弱势群体的农民权益保护等均致要求通过彻底的改革,突破土地制度路径束缚的时候。马克思恩格斯曾经指出切划时代的体系的真正的内容都是由于产生这些体系的那个时期的需要而形成起来的。事实上......”。

2、“.....正如当年小岗村的农民冒着风险按血印搞土地承包,土地承包制从不合法到合法,最终闯出了农村改革的新天地那样,形势的发展迫使我们必须跳出旧有的框架和路径,及时变革土地管理法制,使其走向理性化的轨道,以适应时代的需要,而不应墨守成规而固步自封,从而丧失制度变革的良好时机。小产权房问题的启示作为政治学法学公共管理学等学科上的个最基本的前提预设,国家是通过人们之间的社会契约而组成的。具体而言,即人们通过社会契约,让度出部分权利以组织政府,由于政府的权力来自于人们的让度,故政府应当为民众提供安全自由人权保障为核心内容的公共产品。当代中国,依法治国,建设社会主义法治国家国家尊重和保障人权已写入神圣的宪法,从宪法解危及国家的安全与稳定由于农民每户只能享有处宅基地,如果房屋转让,宅基地随之转移,农民就失去了唯的生存基础,必定造成社会问题宅基地使用权是农民特定身份的社会福利,其他人无权享受......”。

3、“.....事实上,这种逻辑的背后是种反平等反法治的主客体际思维,即农民不是权利的主体,而只是客体,体现的是种父爱主义。在这种思维模式下,农民是非理性的人,他们不能完全理解自己的行为和把握自己的命运,只能被代表,只能成为被讨论被施以阳光雨露的对象,而这种代表和施与则是绝对善的,是为农民的利益着想的。事实上,这只是有关部门厢情愿的空想。而众多的封杀小产权房的法律或政策的出台,并没有举行大规模的由这些法律或政策所规制的对象农民群体参加的听证会,以充分听取农民群体的意见。在现行的体制下,农民群体由于没有参加谈判的权利,作为弱势群体,在公共政策制定过程中缺乏利益代言人,他们的土地权利事实上被掠夺了。由于以上制度性的原因,使得作为土地真策的失误的原因即在于此。当代中国,时代发展要求进步扩大民主保障人权。因此,应当从宪法保留法律保留的角度来重新审视具体的法律法规规章中对公民宪法基本权利的限制性规定......”。

4、“.....在此基础上,营造下情上达渠道通畅,政策反馈与纠错机制灵活,充满活力与创造力的社会主义和谐社会。参考文献李华芳权利的不平等才是真的不平等世纪经济报道叶檀无需逼问开发成本小产权房挑明楼市真相周永坤遏制疯房周氏板斧美罗斯科庞德法律史解释邓正来译中国法制出版社法罗伯斯比尔革命法制和审判赵涵舆译商务印书馆法埃蒂耶纳卡贝伊加利亚旅行记第卷商务印书馆美伯尔曼法律与宗教联书店马克思恩格斯全集第卷人民出版社宋庄艺术促进会年月日妥善解决农村宅基地房屋买卖纠纷构建和谐诚信社会文选第卷人民出版社。,农民缺少利益代言人。首先,按照现行中华人民共和国全国人大和地方各法律论文小产权房现象法律变革思考电供水供气等垄断行业的所有行为包括涨价行为,无不声称是为了维护公有制,维护公共利益,但这些垄断部门职工的巨额工资福利,对照其落后的服务......”。

5、“.....却不反当代中国最严重的最应当反的行政垄断,足已使任何稍具常识的人看出这些垄断行业的真正目的。在此背景下,那些以维护法律实施为名,主张彻底扼杀小产权房的利益群体,不得不让人怀疑是否也是出于同样的目的。社会主义应该是公平正义的社会,绝不能允许在社会主义公有制等神圣的旗号下由少数人少数群体享受特权而致使社会主义的神圣使命落空。为了防止利益集团攫取政治经济利益,防止社会群体的分化与社会的动荡,必须坚决进行政治体制改革。笔者认为,政治体制改革的核心在于通过分权防止权力过于过集中,实现法律对权力的控制。虽然,权分立的模式并不适合中国,我们绝不走西方的老路。但权力的分立,通过权力约束权力以防止产生腐败是政治学的条基本定腐败局面,特别是以维护公有之名,行部门利益保护之实的现象越来越严重。由于公有企业事实上不可能由全民享有,真正享有利益的只能是这些公有企业内部的人。因此......”。

6、“.....无不声称是为了维护公有制,维护公共利益,但这些垄断部门职工的巨额工资福利,对照其落后的服务,再加上反垄断法出台前的利益之争最终使得这部法律只反自然垄断,却不反当代中国最严重的最应当反的行政垄断,足已使任何稍具常识的人看出这些垄断行业的真正目的。在此背景下,那些以维护法律实施为名,主张彻底扼杀小产权房的利益群体,不得不让人怀疑是否也是出于同样的目的。社会主义应该是公平正义的社会,绝不能允许在社会主义公有制等神圣的旗号下由少数人少数群体享受特权而致使社会主义的神圣使命落空。为了防止利益集团攫取政治经济利益,防止社会群体的分化与社会的动荡,必须坚决进行政治体制改革。笔者认为,政治体制度上保证社会各阶层能真正实现充分参与的权利,在此基础上,政府行为应恪守行政伦理,不得从公权行为中获取任何利益,不得与民争利。因此,应切断地方政府从土地中获益的制度根源......”。

7、“.....减轻房地产行业以及广大中小企业工薪阶层的税负,培养税基,藏富于民。,防止权力的异化。众所周知,长期以来中国的改革事实上只是条腿在走路。经济体制改革活跃了市场,激发了企业的活力,使中国经济获得了很大的发展,但由于政治体制改革的严重滞后,造成权力过于集中,权力缺乏必要约束,其所带来的弊端已越来越明显,并正在吞噬着经济体制改革所取得的成果,阻碍经济体制改革进步深入。特别是由于政治权力加盟经济利益,权力的行使与利益的关系日益密切,遂造成了严峻的腐败局面,特别是以维护公有之名,行部门利益保护之实的现象越来越严重。由于公有企业事实上不可能由全民享有,真正享有利益的只能是这些公有企业内部的人。因此,移动通信中国电信烟草民航铁路供农村为理由继续维持对农民进行制度性歧视的制度是极不明智的。,改革公共政策的制定过程。改革开放市场经济发展至今,不可否认的是......”。

8、“.....如果不承认这点,只能说不是愚蠢就是别有用心。当前社会发展过程中个值得警惕的现象是,政策制定的过程中弱势群体缺乏代言人,其利益诉求无法得到充分的表达,而上层政策或制度的出台往往缺乏必要的由各阶层,特别是作为政策或制度所规制对象的阶层平等参与商谈的程序,因此,才会有要求中小学生跳交际舞唱京剧上海禁止合租房东莞禁止养猪等系列荒唐政策的出台。而其中尤其值得重视的是,作为绝对数量最大但却处于弱势地位的农民群体的利益诉求由于缺乏充分有效表达的途径,从而引发了许多社会矛盾。令人欣慰的是,胡锦涛同志在中共十大报告中提出,要扩大人民民主,建议逐步实行城乡按相同人口比例选举人大代表,这使我们看到了实质性的进步。但笔者认为,在此基础上福生活的追求,从来不比任何个群体差,他们不需要仅仅只是被动地被代表,他们需要参与平等的协商与谈判......”。

9、“.....对于那种从主客体际思维出发出于父爱主义的那种维护现行土地制度是出于从农民利益角度考虑的观点,其完全是种严重不了解农村实际的官僚假想。事实上,无论是历史还是现实,均证明实现农民土地所有权不是可不可为的问题,而是为或不为的问题。落后的观念基础上,彻底改革导致我国城乡元对立的法律制度。首先,解放农民,废除将农民捆绑在农村的法律与政策,废除年代由公安部颁布的暂行了十多年的,早已落后于时代,实质上侵犯了亿农民受宪法保障的平等人身权财产权的城乡元对立的户籍管理制度,真正实现农民的宪法上的身份平等权其次,必须对我国土地管理法律制度实行改革。前已述及,我国现行的城乡元对立的土地管理制度已严重落后于时代发展的要求。事实上,作为目前小产权房现象产,应当更进步,逐渐实现各级人大代表的直接选举,创造比资本主义更先进的政治文明,更充分地体现社会主义制度的优越性。此外......”。