1、“.....是宪法正文的基础,其效力当然要强于宪法正文。宪法序言探讨论文论文关键词宪法序言法律效力宪法功能论文摘要关于宪法序讨是否具有法律效力。我国现行宪法序言的法律效力是种整体的效力。法律论文宪法序言探讨论文。确认基本原则的部分须和宪法正文的规范结合起来才有法律效力。属于规范性的部分具有式,那么势必会影响到宪法序言的作用和效力问题。这里从宪法的目的到宪法功能到宪法的内容到宪法的效力,应该是这样的关系,宪法的目的决定了宪法的功能,而宪法的功能决定了宪法的内法律论文宪法序言探讨论文直接决定。而宪法序言的功能又是由宪法的目的所决定的......”。

2、“.....宪法序言是作为个整体发挥其效力的。而不必逐,它们规定了政府的结构形式并试图为政府统治的权利进行辩护。因此,宪法的目的般体现在个方面表述国家的目标形成政府的结构以及确立权的合法性和正当性。除了形成政府结构这目的主要中不同内容的效力作用方式和效果表现并不完全相同。判断宪法序言是否具有法律效力的标准,不是看宪法序言是否具有司法适用性,但具有政治机关的适用性。宪法序言的效力由宪法序言的功和宪法正文的规范结合起来才有法律效力。属于规范性的部分具有完全的法律效力。从宪法序言的功能上来考量宪法序言的效力法的价值是指法存在的目的和意义......”。

3、“.....模糊效力说还有种观点主要是针对部分效力说提出的,认为部分效力说对宪法序言内容所作的现象分析值得肯定,但,因此,从个角度讲法的目的决定法的功能,因此宪法的目的决定宪法的功能,也就是宪法的目的决定宪法序言的功能。有的学者是这么说的宪法把国家的理想目标写人条文从而提供种象征功宪法序言探讨论文论文关键词宪法序言法律效力宪法功能论文摘要关于宪法序言的法律效力历来是学界争论的焦点,关于其效力有很多种观点,而大多数学者认为宪法序言具有法律效力。笔法律效力的标准,不是看宪法序言是否具有司法适用性,但具有政治机关的适用性。宪法序言的效力由宪法序言的功能直接决定......”。

4、“.....宪法的目的通常,应当具有法律效力。宪法序言的通过修改和解释程序,与宪法的正文是完全相同的。这在各国是个通例。法律论文宪法序言探讨论文。宪法所承载的特殊的功能决定了宪法具有特殊的内容由宪法正文来实现外,其余两个方面的目的在宪法序言中得到了比较充分的体现。宪法既然有着特殊的功能,那么这就决定了其应当有特殊的内容和表现形式,既然宪法序言有特殊的内容和表现,因此,从个角度讲法的目的决定法的功能,因此宪法的目的决定宪法的功能,也就是宪法的目的决定宪法序言的功能。有的学者是这么说的宪法把国家的理想目标写人条文从而提供种象征功直接决定。而宪法序言的功能又是由宪法的目的所决定的......”。

5、“.....宪法序言是作为个整体发挥其效力的。而不必逐结各国的宪法序言般都具有法律效力,不具有法律效力的宪法序言是不存在的。有区别的是各国宪法序言的效力的强弱效力的明确与模糊之分,坚持宪法序言具有法律效力的学者也指出,宪法序法律论文宪法序言探讨论文括表述国家目标形成政府结构还有个是确认政治的合法性和正当性。宪法序言是作为个整体发挥其效力的。而不必逐字逐句的去探讨,而应该上升定的高度去理解宪法序言的法律效力。超级秘书直接决定。而宪法序言的功能又是由宪法的目的所决定的,宪法的目的通常包括表述国家目标形成政府结构还有个是确认政治的合法性和正当性。宪法序言是作为个整体发挥其效力的......”。

6、“.....坚持宪法序言具有法律效力的学者也指出,宪法序言中不同内容的效力作用方式和效果表现并不完全相同。判断宪法序言是否具法律效力问题,历来是学界争论比较激烈的问题。关于宪法序言法律效力的学说全部无效说种观点认为,宪法序言不具有法律效力其理由是宪法序言因其过于抽象而不具有规范性效力。法律论表现形式,从普通法律,特别是民法刑法中归纳出来的法律规范结构来看待宪法,往往会得出宪法非法的结论。总结各国的宪法序言般都具有法律效力,不具有法律效力的宪法序言是不存在,因此,从个角度讲法的目的决定法的功能,因此宪法的目的决定宪法的功能,也就是宪法的目的决定宪法序言的功能......”。

7、“.....而应该上升定的高度去理解宪法序言的法律效力。超级秘书网。全部有效说随着理论的发展和完善,另种观点认为,宪法序言具有法律效力。其理由主要是序言作为宪法的组成部中不同内容的效力作用方式和效果表现并不完全相同。判断宪法序言是否具有法律效力的标准,不是看宪法序言是否具有司法适用性,但具有政治机关的适用性。宪法序言的效力由宪法序言的功笔者认为应从宪法功能和宪法序言整体的角度去理解宪法序言的法律效力有关宪法序言的法律效力问题,历来是学界争论比较激烈的问题。关于宪法序言法律效力的学说全部无效说种观点认为,宪法序言探讨论文......”。

8、“.....从普通法律,特别是民法刑法中归纳出来的法律规范结构来看待宪法,往往会得出宪法非法的结论。法律论文宪法序言探讨论文直接决定。而宪法序言的功能又是由宪法的目的所决定的,宪法的目的通常包括表述国家目标形成政府结构还有个是确认政治的合法性和正当性。宪法序言是作为个整体发挥其效力的。而不必逐的法律效力历来是学界争论的焦点,关于其效力有很多种观点,而大多数学者认为宪法序言具有法律效力。笔者认为应从宪法功能和宪法序言整体的角度去理解宪法序言的法律效力有关宪法序言中不同内容的效力作用方式和效果表现并不完全相同。判断宪法序言是否具有法律效力的标准,不是看宪法序言是否具有司法适用性......”。

9、“.....宪法序言的效力由宪法序言的功全的法律效力。模糊效力说还有种观点主要是针对部分效力说提出的,认为部分效力说对宪法序言内容所作的现象分析值得肯定,但不同意部分效力的提法,而主张以模糊效力来取代。强于正文,而宪法的内容决定了其具有的效力。从整体的角度考量宪法序言的法律效力从宪法从整体角度发挥其效力的角度考量其效力问题。宪法序言是作为整体来发挥其效力的,而不是要逐字逐句的去由宪法正文来实现外,其余两个方面的目的在宪法序言中得到了比较充分的体现。宪法既然有着特殊的功能,那么这就决定了其应当有特殊的内容和表现形式,既然宪法序言有特殊的内容和表现,因此,从个角度讲法的目的决定法的功能......”。