1、“.....如日本关于不正当贱卖的规定是无正定清楚。实际上只有具有市场独占地位的主体持续恶意贱价销售才可能危及市场竞争和社会利益不具有市场优势地位的企业其低于成本价销售的行为对市场没有什么损害对于消费者则有百利而无弊。如日本关于不正当贱卖的规定是无正当理由以明显低于成本的价格连续提供其商品或者劳务。我国各地的工商部门在查办案子时往往不得要领对经营者低于成本价销售的行为没有看,我国的反不正当竞争法的适用主体是经营者。这样的规定不仅与其后的规定相冲突而且也不适应现实的需要。法律论文完善反不正当竞争法探析。如该法第条是对滥用权力的禁止,它针对的是政府及其所属部门以权经商地区封锁实行地方保护主义的行为。而政府本非本法所称的经营者。再如该法第十条是对侵犯商业秘密的不正当竞争行为的规定......”。

2、“.....但是近年来随着我国市场经济的迅速发展市场体系的日趋完备,市场竞争的日益激烈些新的不正当竞争行为逐渐暴露出来有的表现还很突出。所以现在看来这部法律还存在些问题如不正当竞争的主体定性不准确不正当竞争行为规定不完善定性不正确执法范围过窄执法手段不足法律责任欠缺等。总之随着经济的发展当初制订的有些内容已不能跟上时代的需要了在法律论文完善反不正当竞争法探析联合执法借用他们的执法手段进行执法。这些做法既不符合法治原则,也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。在我国市场经济法律体系尚不完善公众法律保护意识不强的情况下作为过渡性规定可暂时侧重于行政责任但这绝不是完善反不正当竞争法责任制度的方向。由于平等主体之间的经济活动多为民法经济法的调整范围行政手段应该从宏观的角度规范市场行为而注重而著称。我国经济体制正处于转轨变型时期的体制正在消失,市场经济体制正在形成......”。

3、“.....我国现行的反不正当竞争法只规定了十种不正当竞争行为每种行为都有明确的适用界定,致使许多新出现的不正当竞争行为无法纳入到现行法律的调整范围。十种不正当竞争行为的界定限制了反不争行为只规定了责令停止违法行为,最高罚款万或万的处罚没有规定没收违法所得非法财物,产生了有些经营者为了获取高额利润愿意接受罚款的现象,无法遏止些违法行为。而且当前我国行政执法还未完全到位没有达到反不正当竞争所要求的水平这势必影响诚实经营者和消费者反不正当竞争的积极性。并且为解决执法手段的不足有的地方的工商行政管理机关与公检法部门况就使得完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫。明确反不正当竞争法适用的主体范围我国反不正当竞争法第条第款规定本法所称的不正当竞争是指经营者违反本法规定损害其他经营者的合法权益扰乱社会经济秩序的行为......”。

4、“.....很显然从本条规定来看,我国的反不正当竞争法的适用主体是经营政府本非本法所称的经营者。再如该法第十条是对侵犯商业秘密的不正当竞争行为的规定,依此条规定权利人及侵权人均必须为经营者。但在实际中相当多合法持有商业秘密的人并非经营者侵权人则多数情况下确系经营者。按反不正当竞争法第十条的规定仅仅给经营者造成损害的方能获得赔偿。这对许多非经营的科研人员来说是很不公平的。但是近年来随着我国市场经济的者。这样的规定不仅与其后的规定相冲突而且也不适应现实的需要。法律论文完善反不正当竞争法探析。结合社会发展实际纠正对不正当竞争行为的不合理的认定重新调整不正当竞争行为的定义缺乏概括性的般条款的弊端克服法律的不周延性和滞后性等缺陷我们知道法律旦制定就具有稳定性,而社会经济关系则是在不断变化的。在国外不正当竞争行为以其广泛且不确定对于些不正当竞争行为应重新认识弥补现有规定的不足......”。

5、“.....该法对其适用的前提没有规定清楚。实际上只有具有市场独占地位的主体持续恶意贱价销售才可能危及市场竞争和社会利益不具有市场优势地位的企业其低于成本价销售的行为对市场没有什么损害对于消费者则有百利而无弊。如日本关于不正当贱卖的规定是无正多。作为商品化权保护对象的商业标识有时既不是作品也不是肖像又不是姓名,无论依照版权法还是般民法都无从保护却可以成为不正当竞争者的搭靠或仿的对象。这些无疑影响了反不正当竞争法的法律效力的发挥。如此类似的问题,反不正当竞争法应该纳入其调整范围。当然还需要明确的是不正当竞争行为的认定不应该只以法律的规定为标准而应依时地的商业道德依大多害人因调查侵权人的不正当竞争行为所支付的合理费用被侵害的经营者的损失难以计算的其赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获利润加被侵害人因调查侵权人的不正当竞争行为所支付的合理费用。上述处罚显然是比较轻的......”。

6、“.....因此应该加大处罚力度要求其承担惩罚正当竞争法作为商标专利版权法的后盾法的作用的发挥。如我国反不正当竞争法第条虽然为专利法保护不到的发明创造提供了更宽保护但仍比较弱。而如何在版权法之外提供更宽的保护,还没有相应的规定。反不正当竞争法本应保护到商标法所管不到的违背诚实信用的商业行为仅以假冒他人注册商标作为不正当竞争行为为例既不是商标法的调整对象,也不是反不正当竞争法者。这样的规定不仅与其后的规定相冲突而且也不适应现实的需要。法律论文完善反不正当竞争法探析。结合社会发展实际纠正对不正当竞争行为的不合理的认定重新调整不正当竞争行为的定义缺乏概括性的般条款的弊端克服法律的不周延性和滞后性等缺陷我们知道法律旦制定就具有稳定性,而社会经济关系则是在不断变化的......”。

7、“.....这些做法既不符合法治原则,也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。在我国市场经济法律体系尚不完善公众法律保护意识不强的情况下作为过渡性规定可暂时侧重于行政责任但这绝不是完善反不正当竞争法责任制度的方向。由于平等主体之间的经济活动多为民法经济法的调整范围行政手段应该从宏观的角度规范市场行为而注重则是允许的。可见我国法律的规定是存在欠缺的是不完善的。,反不正当竞争应以民事责任为主并增加责任的其他承担方式我国反不正当竞争法的规定是行政民事刑事种责任并存的制度,主要以行政责任为主以行政责任来体现对违法者的制裁则过分地突出了行政强制的作用相对人只是被动地接受处罚同时对受害者的保护也只能是间接的有限的反不正当竞争法对有些不正当竞法律论文完善反不正当竞争法探析数人的看法为标准。修改反不正当竞争法时可以针对些新出现的不正当竞争行为增设些新的条款同时因为现实生活中的不正当竞争行为花门......”。

8、“.....法律论文完善反不正当竞争法探联合执法借用他们的执法手段进行执法。这些做法既不符合法治原则,也大大增加了工商行政管理机关的执法成本。在我国市场经济法律体系尚不完善公众法律保护意识不强的情况下作为过渡性规定可暂时侧重于行政责任但这绝不是完善反不正当竞争法责任制度的方向。由于平等主体之间的经济活动多为民法经济法的调整范围行政手段应该从宏观的角度规范市场行为而注重营不善未有盈利甚至亏损有的案件在调查时,违法行为人不提供物品购销及成本核算销售价格等计算违法所得的证据因此工商行政管理机关对其违法所得无法核实难以计算。增加了以违法经营额计算罚款依据不仅可以加重追究不正当竞争违法行为的法律责任而且比较简便易操作。超级秘书网......”。

9、“.....如此类似的问题,反不正当竞争法应该纳入其调整范围。当然还需要明确的是不正当竞争行为的认定不应该只以法律的规定为标准而应依时地的商业道德依大多数人的看法为标准。修改反不正当竞争法时可以针对些新出现的不正当竞争行为增设些新的条款同时因为现实生活中的不正当竞争行为花门,难以预料应该设有个兜底条款对不正当性赔偿如规定赔偿额为被侵害人的损失加被侵害人因调查侵权人的不正当竞争行为所支付的合理费用的至数倍为损害他人和公共利益而付出沉重代价。对不正当竞争违法行为人的罚款数额依据由规定的按违法所得单标准改为按违法经营额和违法所得双重标准计算提高追究违法行为人法律责任的可操作性。实践中违法行为人由于种种原因如为逃避打击故意低价销售或确实因经者。这样的规定不仅与其后的规定相冲突而且也不适应现实的需要。法律论文完善反不正当竞争法探析......”。