1、“.....这样的诉讼要求和证明标准本来高于西方国家所谓的排除合理怀疑和国际上的其它标准,然而,在过去的立法上却讳言无罪推定,岂不是作茧自缚,授人以把柄,使我国在国际人权斗争中陷于被动。如前所述,我国参加缔约或者明确表示赞同的联合国些重要的人权文献和国际公约都规定了无罪推定原则。如我国批准参加联合国大会年月日第号决议通过的北京规则第条和第条就有无罪推定原则的规定。根据条约必须遵守这国际法上普遍确认的准则,我国作为联合国常任理事国,出于对外开放的需要,在立法上和司法上与国际接轨,就应当按照我国承担的国际义务对国内法作相应的修改和补充。同时,这样也可以在国际人权斗争中取得主动。我国贯彻无罪推定原则的现状和措施贯彻无罪推定原则的现状自国特色。这样不仅能有效地防止冤假错案的发生,还能促使办案人员提高侦查素质,使他们将办案的重点转移到查证取证举证上来同时,对确属愿意坦白交待检举揭发的犯罪嫌疑人......”。

2、“.....两者相结合,既尊重了相关国际文件的准则,也体现出了我国刑事诉讼法律的内在精神。国际刑事司法视野中无罪推定原则分析论文内容提要无罪推定原则产生于世纪资产阶级革命时期,对保障人权建全法治,起到了十分重要的作用,被世界许多法治强国所确认。作为项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。年,我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想,确立了疑罪从无的处理原则,从而结束了我国长期以来实行有罪推定的历史。但是与西方国家的无罪推定原则相比,我国还没有引进沉默权的规定,还不是标准的无罪推定原则。本文试图以无罪推定的概念渊源和诉讼价值为切入点,分析我国刑事诉讼中确认无罪推定原则的必要性,以及我国贯彻无罪不举证就意味着有败诉的风险。强调被告人不承担证明责任,就是要求在实践中不能根据被告人没有举证就认定其有罪......”。

3、“.....或曰不得强迫自证其罪,从学理上又称反对自我归罪的特权,这也是无罪推定原则在法律上的本质。其基本含义是指,犯罪嫌疑人被告人面对公诉机关和审判机关的讯问,不说话或者停止说话,以沉默的方式反对强行要求作可能导致刑罚或者加重刑罚的供述的权利。沉默权最早渊源于英国,后又在美国推行,并波及欧洲诸国,以及我国港澳台地区现在不少国际文件都有规定。从沉默权的提出到广泛适用,经历了个漫长的历史过程。早在世纪之初,沉默权就作为辩护理由来对抗宗教法庭不人道的审讯方法。在西方,沉默权是项自然权利,是项人权。沉默权在加强控方举证责任的同时也加强了犯罪嫌疑人被告人的防御力量,有助于抑制警方的暴力制约强大的警察权。而我国还没有引进沉默权的规定,关于能否确立沉默权的争论直相持不下。但归纳起标志。我国年新修订的刑事诉讼法第条规定,未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪......”。

4、“.....但我国在刑事诉讼中尚未引进沉默权,因此,还不能说我国已经全面地确立了无罪推定原则。控方举证规则即控诉方承担证明犯罪嫌疑人或被告人有罪的责任,犯罪嫌疑人被告人自身不承担证明自己无罪的责任。证明责任是在疑难案件中确定诉讼后果的项证据规则,所以在古罗马诉讼中对于证明责任就形成了两条古老的规则诉讼中的证明责任由主张的方承担,否定方不承担证明责任双方都提不出证据证明案件事实的情况下,负证明责任方败诉。依据这两个基本规则,我国刑事诉讼法对于证明责任作出了相关的规定。在我国的刑事诉讼活动中,公诉案件的证明责任是由检察人员承担的自诉案件的证明责任原则上由自诉人承担,若被告人提出反诉,则应当对反诉举证。但这并不意味着证明责任转移到了被告人身上,因为此时反诉人成了反诉的原告。修改后的刑事诉讼法第法律论文国际刑事司法视野中无罪推定原则分析论文人对待。这是树立法律权威性的必然要求......”。

5、“.....而且在整个刑事诉讼法中都吸收了许多无罪推定原则的科学的合理的内容加强了对犯罪嫌疑人被告人权利的保护。具体体现在以下诸方面取消了原刑事诉讼法第条第条和第条规定的人民检察院免于起诉制度。因为免于起诉的后果是定罪免刑,这违背了人民法院独立行使审判权的原则,与检察机关的职责不相适应。取消了人犯的称谓,将犯罪嫌疑人和被告人区分开来。规定提起公诉前律称犯罪嫌疑人在提起公诉后到判决宣告前,称之为被告人只有在确定被告人有罪的判决宣告之后,被告人才转称为罪犯。修正后的刑事诉讼法第条第项之规定确立了疑罪从无原则。加强了公诉人的举证责任和证明责任。例如,第条规定了对公安机关侦查终结案件应达到的要求证明要求犯罪事实清楚充分撤消案件除外第条规定的是对人民检察院提起公诉案件的证明要求认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清无罪。尽管世界各国对此表述不......”。

6、“.....第次世界大战以后,人们为法西斯残害平民的暴行所震惊,开始重视对人权的保护。年月日联合国大会通过的世界人权宣言确认了无罪推定原则,宣言规定凡受刑事控告者,在未经获得辩护上所需要的切保证的公开审判而依法证实有罪以前,有权被视为无罪。首次为在世界范围内贯彻无罪推定原则提供了依据。年月日联合国大会通过的公民权利和政治权利公约则再次确认了无罪推定原则。国际刑事司法视野中无罪推定原则分析论文内容提要无罪推定原则产生于世纪资产阶级革命时期,对保障人权建全法治,起到了十分重要的作用,被世界许多法治强国所确认。作为项各国普遍承认的国际刑事司法准则,在其法治现代化的进程中已经越来越多的受到重视和运用。年,我国修订后的刑事诉讼法吸收了无罪推定等先进的思想,确立了疑罪从无的处理原则,从而结束了我国长期以来实行有罪推定的历史。但是与西方国家的无罪推定原则相比......”。

7、“.....我国刑事诉讼法第条规定未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。有人据此认为我国新刑诉法采用了外国法通行的无罪推定原则,这种认识并不确切。首先,我国新刑诉法并没有全盘照搬西方国家的做法,而是进行合理的取舍,确立了自己的特色。例如,根据新刑诉法第条,第条和第条之规定,犯罪嫌疑人应当如实回答侦查人员的提问,被告人必须回答公诉人及审判人员的讯问,因而均不享有沉默权。新刑诉法确立的无罪推定原则的主要含义有两条第,在刑事诉讼活动中人民法院依法独立享有对被告人的最终定罪权,具体体现在新刑诉法第条的规定和取消了人民检察院的免予起诉决定权。第,在人民法院依法确定被告人有罪之前,任何人不得将其作为有罪的人对待。此条为无罪推定原则的关键性内容。受刑事追究的人,即使其犯罪事实已相当清楚,证据已足够充分,即使其民愤极大,即使高层已有明确指示,但未经人民法院依法判决,从法律上仍不能确定其有罪......”。

8、“.....就被视为有罪。在案件的侦查和审理过程中,犯罪嫌疑人被告人无权保持沉默。坦白从宽抗拒从严的司法政策被当成有些司法人员办理刑事案件的法宝。甚至有的法院把没有口供,但依据其他证据判令被告人有罪的案件,当作刑事司法理念革新而加以宣扬。未能杜绝刑讯逼供。刑讯逼供是我国长期以来坚持有罪推定的必然产物,与自证其罪密切相关。在犯罪嫌疑人或被告人不能证明自己无罪,又不自认有罪的情况下,司法机关动用刑讯逼供手段取得口供的现象司空见惯。有些非司法机关,如纪律检查委员会监察机关在贪污贿赂等职务犯罪侦查中,以及联防队员在处理治安案件中,由于不是发生在刑事诉讼过程中,其侦查程序不受刑事法律所约束,即使出现严重后果,也无法律依据定罪处罚,所以这种行为大可肆无忌惮地发生。法律论文国际刑事司法视野中无罪推定原则分析论文......”。

9、“.....当有利于被告人之利益的原则,其基本法确定被告人有罪之前,任何人不得将其作为有罪的人对待。此条为无罪推定原则的关键性内容。受刑事追究的人,即使其犯罪事实已相当清楚,证据已足够充分,即使其民愤极大,即使高层已有明确指示,但未经人民法院依法判决,从法律上仍不能确定其有罪,因而不能将其作为有罪的人对待。这是树立法律权威性的必然要求。超级秘书网第我国有关无罪推定的法律规定我国修正后的刑事诉讼法不仅规定了第条的内容,而且在整个刑事诉讼法中都吸收了许多无罪推定原则的科学的合理的内容加强了对犯罪嫌疑人被告人权利的保护。具体体现在以下诸方面取消了原刑事诉讼法第条第条和第条规定的人民检察院免于起诉制度。因为免于起诉的后果是定罪免刑,这违背了人民法院独立行使审判权的原则,与检察机关的职责不相适应。取消了人犯的称谓,将犯罪嫌疑人和被告人区分开来。规定提起公诉前律称犯罪嫌疑人在提起公诉后到判决宣告前......”。