1、“.....具体表现为以下几个方面第,科学上的不确定性。科学的不确定性主要是指目前科学家对于人类活动对未来各种可能的情况还不能给予充分肯定,如大气中氧化碳浓度倍增后的全球与地区效果转基因产品对人类健康的影响等,都属于科学的不确定性问题。风险预防原则的前提是存在科学的不确定性,也就是对种活动或事物的危险或损害没有科学上的肯定性结论。鉴于这种危着这样的贸易壁垒,那么在国际社会中话语权较小的发展中国家又如何争夺自己的席位呢有人主张为了避免对环境造成损害,即使被指责为贸易保护主义也在所不惜。但是,披着环保外衣的贸易保护主义却有可能造成更大的风险,因为它破坏了环境风险评估系统的根基。如果基于经济的原因而忽视有关风险预防原则的科学结论,那么距离完全意义上的贸易保护主义也就不远了。第,风险预防可能带来新的风险。风险预防原则设立的目的就是为了避免风险,可具有讽刺意味的是......”。

2、“.....发展中国家为了发展本国相关产业采取措施,可发达国家却以风险预防为借口阻止其运行,快速发展中的国家,定要发挥出其大国的表率作用,在风险预防原则的确立过程中展现出自己的应有‚力量‛发展中国家在风险预防原则之下的‚窘境‛从表面上来看,无疑风险预防原则起到预防性的作用,减少了些危险发生的可能性。可是由于该原则在适用上的不确定性等相关因素,可能导致处于不利国际环境中的发展中国家会因此而遭受发达国家的压制。主要表现为第,科学上的不确定成为借口。由于人类认知的有限性,对于社会上的每件事物不可能达到完全的了解,不确定性不可能从我们的生活中完全消失,而且不确定性都是主观的评判。对于未来的决定,无论其大小,常常不得不在缺乏确定性的情况下做出。直等到不确发展中国家的条约的制定。在国际社会中,发展中国家都是处于较为被动的地位......”。

3、“.....导致发展中国家的利益常常被忽略。在对于风险预防原则的具体适用规则尚未形成确定的范本之前,每个发展中国家都应该为此事业而奋斗,争取制定出有利于广大发展中国家利益的条约,使得在今后的相关案例的处理过程中,发展中国家也能够享有定的话语权。当然,中国在此也不例外,作为发展中国家的领头羊,中国更应该起到积极作用,为了自己的切身利益,也为了广大同僚,努力于国际事务中,争取在对风险预防原则的统认识的形成进程中发挥出正面效应,致力于有利于广大发展中国家的条约的制法律论文国际环境法效益分析害到子孙后代,损害而非帮助那些处于不利地位的人们。对于风险预防原则的完整定义在国际习惯法上尚无确定的表述。但是诸多学者均把里约环境与发展宣言中的第项原则作为其较为权威的表述,即‚为了保护环境,各个国家应该根据各自的能力将风险预防方法广泛运用。只要存在严重的威胁或者不可逆转的损害......”。

4、“.....也有部分学者认为在其来自年温斯布莱德共同宣言当项活动对人体的健康或者环境产生危害的威胁时,即使有些因果关系没有得到科学上的充分确定,也应当采取风险预防的措施。在会对广大发展中国家的出口产生极为不利的影响。在的荷尔蒙案例中,美国认为欧盟有阻止海外进口的倾向,因为欧盟禁止牛肉进口,原因只是基于对牛饲料中荷尔蒙含量的担心,而这种担心又缺乏足够的科学依据。不管是人财物方面都如此强大的美国都面临着这样的贸易壁垒,那么在国际社会中话语权较小的发展中国家又如何争夺自己的席位呢有人主张为了避免对环境造成损害,即使被指责为贸易保护主义也在所不惜。但是,披着环保外衣的贸易保护主义却有可能造成更大的风险,因为它破坏了环境风险评估系统的根基。如果基于经济的原因而忽视有关风险预防原则的科学结论,那么距离完全意义上的贸易保护主义也就不项活动危险性增加的来降低其系数值......”。

5、“.....第,成本效益分析。有学者指出对环境风险进行管理的过程中,如过度强调风险预防原则,将可能牺牲其它社会福祉,因此,如将其它社会经济因素纳入考量,对具有科学不确定性的环境风险所采取的预防性措施,将会是种高成本的风险管理模式。简单来说,就是运用风险预防原则来阻止活动的进行时是否能产生更大的收益,包括经济的或环境的。风险预防原则似乎是保护种处于不利地位的情形免遭疾病意外事故以及死亡风险,但是它是种粗略的有时是建立那些各个目标的不正当的方法,这不仅是因为它可能甚至已经被强制运用在些情况下,其中,风险预防原则很可能会伤业文明弊端,探索资源节约型环境友好型发展道路的过程。由于我国巨大的人口基数和经济规模,即使采用各种末端治理措施,也难以避免严重的环境影响。所以适时地引入风险预防原则无疑会对环保经济的发展产生巨大影响。加之,作为国际社会的员,广大发展中国家的领军国家......”。

6、“.....我国不可回避地要面临着如何处理这问题。发展中国家在风险预防原则之下的‚窘境‛从表面上来看,无疑风险预防原则起到预防性的作用,减少了些危险发生的可能性。可是由于该原则在适用上的不确定性等相关因素,可能导致处于不利国际环境中的发展中国家会因此而遭受发达国家的压制。主要表现。当然,阀值并非确定不变的,会随着每项活动危险性增加的来降低其系数值,即高风险低阀值。第,成本效益分析。有学者指出对环境风险进行管理的过程中,如过度强调风险预防原则,将可能牺牲其它社会福祉,因此,如将其它社会经济因素纳入考量,对具有科学不确定性的环境风险所采取的预防性措施,将会是种高成本的风险管理模式。简单来说,就是运用风险预防原则来阻止活动的进行时是否能产生更大的收益,包括经济的或环境的。风险预防原则似乎是保护种处于不利地位的情形免遭疾病意外事故以及死亡风险,但是它是种粗略的有时是建立那些各个目标的不正当的方法......”。

7、“.....科学上的不确定成为借口。由于人类认知的有限性,对于社会上的每件事物不可能达到完全的了解,不确定性不可能从我们的生活中完全消失,而且不确定性都是主观的评判。对于未来的决定,无论其大小,常常不得不在缺乏确定性的情况下做出。直等到不确定性完全消除才做决定,实际是对现状的含蓄支持或是维持现状的个借口。风险预防原则就可能成为这样的借口。加之,发展中国家的财力物力均不能与发展中国家堪比,所以该原则很可能成为发达国家阻止些措施实施的借口。第,贸易保护主义滋生。在国际贸易中,由于发达国家设臵的高壁垒,发展中国家直都处于较为不利的地位。如果加之风险预防原则的滥用,必然风险预防原则的适用条件正如前文所述,风险预防原则仅是个大的框架体系,具体的内容还需要不断地填充,所以在适用上还存在模糊性。为了避免由此带来的法律裁决上的不确定或者基于公平合理的原则......”。

8、“.....具体表现为以下几个方面第,科学上的不确定性。科学的不确定性主要是指目前科学家对于人类活动对未来各种可能的情况还不能给予充分肯定,如大气中氧化碳浓度倍增后的全球与地区效果转基因产品对人类健康的影响等,都属于科学的不确定性问题。风险预防原则的前提是存在科学的不确定性,也就是对种活动或事物的危险或损害没有科学上的肯定性结论。鉴于这种危公众承担证明责任。在其他国际条约中也还有诸多关于风险预防原则的表述,例如联合国世界自然宪章中规定‚当潜在的不利影响为充分了解时,活动不应进行‛生物多样性公约中的前言部分论述到‚当存在着生物多样性大量减少或丧失的威胁时,缺乏足够的科学论证不应被用来当作阻止采取措施来避免或最小化这种威胁的理由‛其他还包括联合国气候变化框架公约赫尔辛基公约等等,数不胜数。这些定义都大同小异......”。

9、“.....过度依赖科学证据可能会导致环境保护措施缓不救急,甚至适得其反。所以在科学上的依据尚未充分时,也应当适时采取些预防措施,以免,也应当适时采取些预防措施,以免危害的发生或者扩大。因而,风险预防原则便是要求在环境和资源决策过程中不仅要考虑到那些明显的确定的危险,而且对那些较小的缺乏科学确定性的负面影响也应谨慎处之。虽然说风险预防原则是国际环境法中最具创新性和影响力的项原则,并且在诸多国际条约中都有其存在的影子,对此有学者评论到‚年以后的国际环境法文件几乎都采纳了风险预防原则。‛可是不可否认的是对于风险预防原则的确切表述还尚未形成,由于各国的立场利益各异,国际间关于风险预防原则的定义实质内涵适用要件乃至其国际法地位均欠缺共识。所以,在国际上对于该原则的实际运用还存在许多需要不断努力的空了。第,风险预防可能带来新的风险。风险预防原则设立的目的就是为了避免风险,可具有讽刺意味的是......”。