1、“.....如果要取得载体,或者由发明人提供给公众,或者只能由公众用磁盘这些载体来记载公开的技术特征。因此,与传统的公开方式比较起来,这种公开方式的可信度常常值得怀疑。目前,些发达国家的专利制度针对网络环境下出现的这特殊问题在立法上作出了回应。例如,年月日,日本特许厅发布了‚处理因特网上公开的作为在先技术的技术信息的审查指南‛。该审查指南于年月日起实施。其理由在于,因特网上公开的信息在内容上与在杂志或书本上公开的技术信息大致相当,考虑到其传输的快捷,它非常有用。而且,越来越多的技术人员利用因特网来发表其技术论文,在此背景下,在因特网上公开的技术信息类似于在普通出版物上公开的信息,这在产业世界中已形成了个准则。因此,‚在因特网等网上公开了的发明不应当被授予专利权,即使的发明。在欧洲,根据欧洲专利公约第条项的规定,‚微生物学的方法以及由微生物学方法获得的产品‛可以获得专利法的保护......”。

2、“.....反映了在科学技术迅速发展的背景下人工创造微生物已成为可能,将这些微生物利用到生产中已成为现实,因而法律有必要对发明人的这些创造性劳动予以保护。在经过了段司法实践后,微生物的法律保护逐渐在些国家和地区的立法中确立起来。基因与基因方法基因是存在于生物体细胞染色体上拥有自体繁殖能力的遗传单位,该单位在染色体上占有定位臵而作直线排列。现代分子遗传学研究表明,基因是具有特定的核苷酸顺序的核酸分子中的个片断,是储存特定遗传信息的功能单位。基因所涉及的问题主要包括以下几个方面基因本身的专利。由基因序列所携带的遗传信息的知识是关于自然界的信息,在性质上属于发现而非发明,因此不能获得专利。至于通过对特定的基因的克隆方法而分离出来的基因能否取得专利的问题,理论上却存在重大争议。反对给基因授予专利权的人认为,被分离出来的员提出了更高的技术要求。作为专利审查人员......”。

3、“.....但在知识爆炸的时代,科学技术的发展如此之快,客观上对专利审查人员提出了更高的要求,他们不得不花费大量的时间去了解和学习新的科技知识。如果知识不能及时得到更新,则会影响到专利权的授予质量。的专利申请包括项权利要求,分为种类型第,生产该细菌的方法权利要求第,由漂浮在水上的载体物如稻草和该细菌等带菌材料组成的接种物的权利要求第,该细菌本身的权利要求。专利审查员同意前两类权利要求,但驳回了对细菌本身的权利要求。其理由是第,微生物是‚自然的产物‛第,活体不是专利法第条中的可取得专利权的主题。后来向专利局复审委员会申诉,该委员会维持了专利审查官基于上述第项理由根据的驳回,并指出,年植物专利法的立法史说明,国会通过制定该法,将专利保护扩大至些无性繁殖的植物,但是,专利法第条并没有覆盖诸如实验室创造的微生物这些活体。不服,上诉于料,年月日。参见潘爱群等‚生物技术发明创造的专利保护‛......”。

4、“.....参见郑成思知识产权案例评析,法律出版社年版,第页。参见张乃根编美国专利法判例选析,中国政法大学出版社年版,第页。在传统制度下,出版物有定的载体,如书本期刊等都表现为定的载体,发明人的发明公开有据可循。而在网络环境下,发明人通过互联网来公开这些发明时,社会公众只能从网上看到发明的技术内容,不能取得记载这些发明的载体,如果要取得载体,或者由发明人提供给公众,或者只能由公众用磁盘这些载体来记载公开的技术特征。因此,与传统的公开方式比较起来,这种公开方式的可信度常常值得怀疑。目前,些发达国家的专利制度针对网络环境下出现的这特殊问题在立法上作出了回应。例如,年月日,日本特许厅发布了‚处理因特网上公开的作为在先技术的技术信息的审查指南‛。该审查指南于年月日起法律论文信息技术的专利保护思考,有关微生物的发明专利申请数量增长较快,对微生物的专利保护力度也在逐渐加强。在植物品种保护方面......”。

5、“.....我国于年实施了中华人民共和国植物新品种保护条例,对植物新品种给予了定的类似专利的保护。尽管我国目前已逐步对有关高科技领域的发明给予专利保护,但相对飞速发展的高新技术而言,我国在专利制度方面的些规定已不能适应实践的需要,急需专利法作出相应的修订。加强对基因技术的保护。基因技术是极具发展潜力的项科学技术,它的开发和应用已引起国际上大多数国家的关注。目前我国在北京和上海建立了具有先进科研条件的国家级基因研究中心,其中些研究已步入世界前列,特别是些基因药物已开始步入应用阶段。的专利申请包括项权利要求,分为种类型第,生产该细菌的方法权利要求第,由漂浮在水上的载体物如稻草和该细菌等带菌材料组成的接种物的权利要求第,该细菌本身的权利要求。专利审查员同意前两类权利要求,但驳回了对细菌本身的权利要求。其理由是第资本主义国家参加了保护植物新品种国际公约......”。

6、“.....为了适应该变化,美国国会通过了植物品种保护法,对有性繁殖的植物品种授予植物品种保护证书,其目的在于‚鼓励对有性繁殖植物新品种的研究并向公众提供,以向培育研究或发现品种者提供保护的方式促进农业的发展。‛因此,有的学者认为‚美国的植物品种知识产权保护制度是足鼎立,即保护无性繁殖的植物品种的植物专利,保护有性繁殖的植物品种的专门立法以及用普通专利保护植物发明种方式并存。‛在德国,其帝国专利局年首次对人工培育的新植物授予专利权,但该作法引起了人们的臵疑,战后最高法院也始终未作判决。之后,德国专利局又曾授予用专门培植方法获得的植物的‚繁殖权利要求‛以专利权。但在年,联邦专利法院在非洲紫罗兰案的判决中明确否定了此类‚繁殖权利要求‛的专利性,认为该类繁殖方法本身不是发明,而真正有发明性的培育方法则不可重复。尽管存在争议,德国在年出台的种子材料法中率先对育种者的权利给予了专门保护。在实践中,德......”。

7、“.....高科技在经济发展中的地位日益重要。在此背景下,通过专利制度的完善来保护高科技发明,就成为项十分迫切的任务。在这时期,我们必须对专利法进行适当的修订,以促进高新技术的发展。具体而言,我国专利法应当从以下几个方面来作出回应适当拓展专利权的保护范围我国于年月颁布年月日实施的专利法第条规定,科学发现智力活动的规则和方法疾病的诊断和治疗方法动植物品种用原子核变换方法获得的物质药品和用化学方法获得的物质食品饮料调味品及违反法律社会公德或妨害公共利益的发明创造不能取得专利权。年月修订并于年月实施的专利法删除了对‚药品和用化学方法获得的物质‛及‚食品饮料调味品‛不授予专利权的规定,从而大大拓宽了专利权的保护范围。从国内专利申请的现状来看,有关高科技的发明数量年年递增,例如就基因专利申请而言,截止到年底,我国专利局共受理件专利申请,其中......”。

8、“.....占,国外申请件,占,主要来自美国日本德国英国等国。此家满怀激情地预言,世纪将是‚生物技术的时代‛。在这新时代,生物技术的巨大价值已为越来越多的人们所认识,因此,生物技术领域的专利保护,已成为人们日益关注的焦点之。具体而言,生物技术领域的专利保护主要涉及以下些内容植物新品种在世纪年代以前,传统的专利制度直将植物新品种排除在保护领域之外,其主要原因有是当时普遍认为植物,包括人工育种的植物,是天然产物,不属于专利法保护的对象是认为植物不能满足专利法所要求的有关‚书面描述‛的要求。步入世纪年代以后,在农业科技的推动下,大量的植物新品种不断涌现,极大地促进了农业和园艺业的繁荣,鉴于植物育种者所作出的杰出贡献,极有必要以法律的形式确认他们在植物开发中的权利。正是在这历史背景下,各国政府先后以立法的形式承认了植物育种者的各种权利。年,美国国会通过了植物专利法案......”。

9、“.....诸如花卉和果树授予专利。对此,国会声称,其立法的目的在于‚向农业提供切实可行的同工业样科技与经济发展国际研讨会材料,年月日。参见潘爱群等‚生物技术发明创造的专利保护‛,载中国专利与商标年第期。参见郑成思知识产权案例评析,法律出版社年版,第页。参见张乃根编美国专利法判例选析,中国政法大学出版社年版,第页。法律论文信息技术的专利保护思考。注释参见张晓都‚生物技术发明的可专利性及日本与中国的实践‛,载郑成思主编知识产权文丛第卷,中国方正出版社年第版,第页。参见黄革生‚美国对植物的知识产权保护‛,载知识产权年第期。参见乔德喜‚试论植物品种的知识产权保护‛,载中国专利局条法部编集成电路与植物品种知识产权保护专辑,专利文献出版社年版。同上。信息技术的专利保护思考摘要以信息技术生物技术和新能源技术为代表的高科技产业的兴起对传统的专利制度产生了极大地冲击,它拓展了专利制度的客体......”。