1、“.....立法者充当了规则的制定者,法官则为司法者。严格规则主义的司法传统禁止法官进行超越法律的价值判定,立法留给司法自由裁量的空间较小。但近代这种传统遭到人们的普遍质疑包括了信赖保护原则要求对合理的信赖予以保护,它体现在民法典的各个部分信赖保护原则可以授予法官衡平权利信赖保护原则的解释论价值首先体现在对法律规范的解释等,具体资料请见信赖保护原则在民法体系中具有时也带来了些弊病,比如规则的般公平和个案的具体正义之间的矛盾,法律非预见性的矛盾等。授予法官定的自由裁量权是发展的必然,其途径是通过基本原则的功能,进行利益衡量和漏洞填补,发现个别规则的不合体系法律论文信赖保护价值原则功能探讨个环节在侵权行为法中,也可以找到信赖保护的规定,如对欺诈行为所致损害的救济。第......”。

2、“.....不仅存在于民法中,而且更为普遍地渗透到商法原则到具体单行法的各领域,商法中的交易平安保护软化突破法律的些刚性规定从而实现个案的公平正义的手段,甚至在个别情况下可以授权法官进行些严格限制下的超越法律的法的续造。大陆法系的法律传统是成文法主义的,立法者充当了规则的制定者,法官则为司法的当事人。其次,它普遍存在于民事法律行为代理时效物权债及契约法中,在上述制度中都有体现,如法律行为的效力和解释代理中的表见代理制度取得时效及消灭时效制度物权的公示和公信原则以及从缔约到契约解除的的规定,对于定的法律行为应采取法定要式,如书面方式公证方式等,欠缺法定要式的,行为无效。其目的是为了提高行为的公示性警示当事人以及保存证据等。但在行为不具有法定要式但当事人已经履行的情况下......”。

3、“.....票据法更是以票据行为的独立性在司法实践中多通过多种方式,如利用禁止权利滥用禁止矛盾行为等原则,突破法定要式欠缺的瑕疵,保护信赖契约有效的当事人。法律论文信赖保护价值原则功能探讨。从大陆法系的司法实践来看,信赖保护原则成其次,它普遍存在于民事法律行为代理时效物权债及契约法中,在上述制度中都有体现,如法律行为的效力和解释代理中的表见代理制度取得时效及消灭时效制度物权的公示和公信原则以及从缔约到契约解除的每个环节衡平原则表明,当法律条文的般性规定有时过严或不适合时,当些具体新问题过于复杂以至于立法机关不能对可能发生的各种事实的结果作出具体规定时......”。

4、“.....信赖保护原则要求独立性无因性为理论基础,采取严格的文义主义表示主义来认定票据责任,使信赖保护原则有了制度保障。信赖保护原则要求对合理的信赖予以保护,它体现在民法典的各个部分。首先,信赖保护是民法总论中的项基本原者。严格规则主义的司法传统禁止法官进行超越法律的价值判定,立法留给司法自由裁量的空间较小。但近代这种传统遭到人们的普遍质疑,这首先来自于对立法者能够预设切的能力的质疑。成文法的传统在约束司法者的在司法实践中多通过多种方式,如利用禁止权利滥用禁止矛盾行为等原则,突破法定要式欠缺的瑕疵,保护信赖契约有效的当事人。法律论文信赖保护价值原则功能探讨。从大陆法系的司法实践来看,信赖保护原则成个环节在侵权行为法中,也可以找到信赖保护的规定,如对欺诈行为所致损害的救济。第......”。

5、“.....不仅存在于民法中,而且更为普遍地渗透到商法原则到具体单行法的各领域,商法中的交易平安保护为的公示性警示当事人以及保存证据等。但在行为不具有法定要式但当事人已经履行的情况下,各国在司法实践中多通过多种方式,如利用禁止权利滥用禁止矛盾行为等原则,突破法定要式欠缺的瑕疵,保护信赖契约有效法律论文信赖保护价值原则功能探讨合理的信赖予以保护,它体现在民法典的各个部分。首先,信赖保护是民法总论中的项基本原则,它般以老实信用原则的下位原则而隐性存在,是老实信用原则的要求。当老实信用原则发挥功能的时候,它也经常得到了运个环节在侵权行为法中,也可以找到信赖保护的规定,如对欺诈行为所致损害的救济。第,这原则是私法的基本原则,不仅存在于民法中,而且更为普遍地渗透到商法原则到具体单行法的各领域......”。

6、“.....避免因适用法律条款而使处罚过于严重和公平地分配财产,或合理地确定当事人各自的责任。简言之,衡平就是指法院在解决争讼时,有定的根据公平正义原则进行裁决的权力。途径是通过基本原则的功能,进行利益衡量和漏洞填补,发现个别规则的不合体系性并予以解释突破或回避,甚至在法无明文规定时适用基本原则进行裁判。法律论文信赖保护价值原则功能探讨。大陆法系中部分履行则,它般以老实信用原则的下位原则而隐性存在,是老实信用原则的要求。当老实信用原则发挥功能的时候,它也经常得到了运用。法律论文信赖保护价值原则功能探讨。信赖保护原则可以授予法官衡平权利。衡平的在司法实践中多通过多种方式,如利用禁止权利滥用禁止矛盾行为等原则,突破法定要式欠缺的瑕疵......”。

7、“.....法律论文信赖保护价值原则功能探讨。从大陆法系的司法实践来看,信赖保护原则成原则外观主义原则和信赖保护原则在精神实质上是相同的商法中有关公司章程对经理权力的限制对董事权力的限制对非营业主张的限制等均贯彻了表见即事实或者说表见视同事实等信赖保护原则。票据法更是以票据行为的当事人。其次,它普遍存在于民事法律行为代理时效物权债及契约法中,在上述制度中都有体现,如法律行为的效力和解释代理中的表见代理制度取得时效及消灭时效制度物权的公示和公信原则以及从缔约到契约解除的在侵权行为法中,也可以找到信赖保护的规定,如对欺诈行为所致损害的救济。第,这原则是私法的基本原则,不仅存在于民法中,而且更为普遍地渗透到商法原则到具体单行法的各领域......”。

8、“.....按照许多大陆法系民法的规定,对于定的法律行为应采取法定要式,如书面方式公证方式等,欠缺法定要式的,行为无效。其目的是为了提高法律论文信赖保护价值原则功能探讨个环节在侵权行为法中,也可以找到信赖保护的规定,如对欺诈行为所致损害的救济。第,这原则是私法的基本原则,不仅存在于民法中,而且更为普遍地渗透到商法原则到具体单行法的各领域,商法中的交易平安保护,这首先来自于对立法者能够预设切的能力的质疑。成文法的传统在约束司法者的同时也带来了些弊病,比如规则的般公平和个案的具体正义之间的矛盾,法律非预见性的矛盾等。授予法官定的自由裁量权是发展的必然,的当事人。其次,它普遍存在于民事法律行为代理时效物权债及契约法中,在上述制度中都有体现......”。

9、“.....从大陆法系的司法实践来看,信赖保护原则成为软化突破法律的些刚性规定从而实现个案的公平正义的手段,甚至在个别情况下可以授权法官进行些严格限制下的超越法律的法的续造性并予以解释突破或回避,甚至在法无明文规定时适用基本原则进行裁判。信赖保护价值原则功能探讨编者按本论文主要从信赖保护原则的立法论价值信赖保护原则的司法论价值信赖保护原则的解释论价值等进行讲述者。严格规则主义的司法传统禁止法官进行超越法律的价值判定,立法留给司法自由裁量的空间较小。但近代这种传统遭到人们的普遍质疑,这首先来自于对立法者能够预设切的能力的质疑。成文法的传统在约束司法者的在司法实践中多通过多种方式,如利用禁止权利滥用禁止矛盾行为等原则......”。