1、“.....通过分析管辖权冲突产生的原因以及理论界对这问题的探讨,旨在确立网络犯罪司法管辖的新依据。网址管辖论此理论认为网址存在于管辖原则,必须有国际条约或公约的存在。我国地区学者指出制定国际公约的必要性,许多新兴的网络犯罪,并非国刑法所能处理,比如传播病毒的行为,年月发作的病毒,受害者遍布世界各地,损失上百亿美金。经调查发现是菲律宾人所为,虽然病毒所造成的损害遍及世界各地,且遭受损害国家都可主张管辖权,但美国在处理本案时,却面临引渡任何国家,发件人往往不能准确知道收件人的真正所在地,国此,仅根据发件人或收件人的网址来确定电子邮件的管辖权,是会造成管辖权的难以确定。透析确立网络犯罪司法管辖的新依据摘要在传统意义上,管辖权是个有着地理限制的概念。而计算机网络特有的无国界性虚拟性无中心性动摇了建立在地域基础上的传统司法管辖的理论基础,从而导致网络空间刑事司法管质利益关系......”。

2、“.....可能分别隶属于不同的主权国家或法域,受不同的法律管辖。网址管辖论此理论认为网址存在于网络空间中,其在网络中的位置是可以确定的,而且在定时间内也具有相对的稳定性。网址受制于其所在的管辖区域,其转化为地理上的空间有比较充分的关联因素。因此,网址应当成为新的管辖基础。尽法律论文透析确立网络犯罪司法管辖的新依据际执行的不可能。在传统管辖权的构架中,个国家若要实现本国的管辖权,其在涉外事务中必须得到相关国家同意或配合的问题。通常,在国家间的法律不发生绝对的抵触或相互间签订有双边协助条约或共同参加国际公约的情况下,管辖权的涉外执行才有可能但在网络环境下,由于传统管辖权所涉及的管辖范围过宽,常常导致国家间法律冲突的不可调和,如果此时缺乏双造成的损失相比来说是较低的,是安全利用网络所应付的代价。所以在网络准入规则中应明确网络实名制的要求......”。

3、“.....包括各管辖权的冲突和继之而来的判决执行问题,有的学者提出了种管辖权相对理论。该理论认为第,网络空间应该作为个新管辖区域而存在,就像公海国际海底区域和南极海燕计算机网络上数字传输的司法管辖权湖南社会科学,。若以此标准观之,传统管辖权理论并非网络管辖最有效的模式,其理由如下传统管辖权不能较好地适应互联网特质。传统管辖权在互联网络环境下的应用,较之对传统国际犯罪的管辖,其更易引发国家间管辖权的冲突。传统管辖权在网络环境下的应用,容易造成具体管辖范围过宽的情况。传统管辖权也容易造成,其程度和方式与该人或该活动进入该主权国家可以控制的网络空间的程度和方式相适应。这理论仍然夸大了网络的自由度,事实上,个犯罪的产生不论其是否通过网络手段,都是现实的人与人之间的物质利益关系。犯罪人与被害人及其权益仍处于现实的地理空间内,可能分别隶属于不同的主权国家或法域,受不同的法律管辖......”。

4、“.....这种不确定不具有种最低的联系使行为人应受到由网址确定的地域的管辖。另方面,数字传输的全球性使得网址与行为人的联系缺乏确定性。个利用诸如电信公司网址设立电子信箱的收件人可以在任何国家,发件人往往不能准确知道收件人的真正所在地,国此,仅根据发件人或收件人的网址来确定电子邮件的管辖权,是会造成管辖权的难以确定。管辖是网络技术手段能否支持该原则的实施。例如,要确定人的国籍,需要实行网络实名制。在现有的技术条件下,网络实名制是可以实现的,新代的智能身份证技术,实时在线的声纹指纹虹膜识别技术均已成熟,这些技术可以准确确认上网人的真实身份。如果公众同意,虚拟的面纱就会被揭开,所涉及的问题就是增加了网络的运营成本,但这种成本增加量与每年网络犯罪透析确立网络犯罪司法管辖的新依据摘要在传统意义上,管辖权是个有着地理限制的概念......”。

5、“.....从而导致网络空间刑事司法管辖权的严重冲突。通过分析管辖权冲突产生的原因以及理论界对这问题的探讨,旨在确立网络犯罪司法管辖的新依据。网址管辖论此理论认为网址存在于法管辖,但又不能完全摆脱传统犯罪的司法管辖而另辟新径。因为网络无论如何虚拟开放和无国界,它都是建立现实的人与物的基础之上的,反映的也是人与人之间的利益关系。所以,那些单从网络特性确定网络犯罪司法管辖的理论在现实的主权国家中是行不通的。本文中没有论述网络犯罪的属地管辖权,不是笔者否定属地管辖在网络犯罪中的适用,在那些仅以网络为工者指出制定国际公约的必要性,许多新兴的网络犯罪,并非国刑法所能处理,比如传播病毒的行为,年月发作的病毒,受害者遍布世界各地,损失上百亿美金。经调查发现是菲律宾人所为,虽然病毒所造成的损害遍及世界各地,且遭受损害国家都可主张管辖权,但美国在处理本案时......”。

6、“.....因为依引渡条约,必须符合双重犯罪,但在该样,应在此领域内建立不同于传统规则的新的管辖原则。从长远看,这才是解决问题的根本办法。第,任何国家都可以管辖并将其法律适用于网络空间内的任何人和任何活动,其程度和方式与该人或该活动进入该主权国家可以控制的网络空间的程度和方式相适应。这理论仍然夸大了网络的自由度,事实上,个犯罪的产生不论其是否通过网络手段,都是现实的人与人之间的是网络技术手段能否支持该原则的实施。例如,要确定人的国籍,需要实行网络实名制。在现有的技术条件下,网络实名制是可以实现的,新代的智能身份证技术,实时在线的声纹指纹虹膜识别技术均已成熟,这些技术可以准确确认上网人的真实身份。如果公众同意,虚拟的面纱就会被揭开,所涉及的问题就是增加了网络的运营成本,但这种成本增加量与每年网络犯罪际执行的不可能。在传统管辖权的构架中,个国家若要实现本国的管辖权......”。

7、“.....通常,在国家间的法律不发生绝对的抵触或相互间签订有双边协助条约或共同参加国际公约的情况下,管辖权的涉外执行才有可能但在网络环境下,由于传统管辖权所涉及的管辖范围过宽,常常导致国家间法律冲突的不可调和,如果此时缺乏双否定属地管辖在网络犯罪中的适用,在那些仅以网络为工具实施的传统犯罪比如利用网络进行诈骗贪污等,司法实践中采用的就是属地管辖。本文立足于网络的特性以求探讨网络犯罪的司法管辖问题。参考文献赵秉志,于志刚计算机犯罪比较研究北京法律出版社,陈荣传虚拟世界的真实主权月旦法学杂志,王德全试论案件的司法管辖权中外法学,法律论文透析确立网络犯罪司法管辖的新依据实施的传统犯罪比如利用网络进行诈骗贪污等,司法实践中采用的就是属地管辖。本文立足于网络的特性以求探讨网络犯罪的司法管辖问题。参考文献赵秉志,于志刚计算机犯罪比较研究北京法律出版社......”。

8、“.....王德全试论案件的司法管辖权中外法学,张海燕计算机网络上数字传输的司法管辖权湖南社会科学际执行的不可能。在传统管辖权的构架中,个国家若要实现本国的管辖权,其在涉外事务中必须得到相关国家同意或配合的问题。通常,在国家间的法律不发生绝对的抵触或相互间签订有双边协助条约或共同参加国际公约的情况下,管辖权的涉外执行才有可能但在网络环境下,由于传统管辖权所涉及的管辖范围过宽,常常导致国家间法律冲突的不可调和,如果此时缺乏双议的情况下多边协助的程序。通过这些规定,公约在原有国际合作的基础上,较好地构建了个打击网络犯罪的国际协调原则体系。在以往的实践中,各国通常采取双边协助的形式进行合作。年公约使国际社会空中网络犯罪的合作第次建立在多边条约的基础上。年公约既是国际合作的产物,又奠定了缔约国进步国际合作的法律基础......”。

9、“.....通过这些规定,公约在原有国际合作的基础上,较好地构建了个打击网络犯罪的国际协调原则体系。在以往的实践中,各国通常采取双边协助的形式进行合作。年公约使国际社会空中网络犯罪的合作第次建立在多边条约的基础上。年公约既是国际合作的产物,又奠定了缔约国进步国际律宾人犯罪时,菲律宾刑法并没有相关规定,因此美国无法引渡。而菲律宾只能盗依窃及违反接触装置规范法起诉,最后因证据不足而释放。在此方面,具有里程碑意义的是年欧盟理事会通过的关于网络犯罪的公约。该公约规定了在打击网络犯罪方面和国际合作的个原则和个程序,即关于国际合作的总体原则关于引渡的原则关于多边协助的总体原则和在缺少可适用的国际是网络技术手段能否支持该原则的实施。例如,要确定人的国籍,需要实行网络实名制。在现有的技术条件下,网络实名制是可以实现的,新代的智能身份证技术,实时在线的声纹指纹虹膜识别技术均已成熟......”。