1、“.....和上述全国人大农委的报告有着脉相承的默契。该草稿中既承认了社员对出资的所有权,又认为合作社对合作社财产有占有使用收益和处分的权利。最终通过的农民专业合作社法中,这种的熟悉被纠正过来。法律中没有了个物上两个所有权的表述。该法第条第款规定,农民专业合作社对由成员出资公积金国家财政直接补助他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产,享有占有使用和处分的权利,并以上述财产对债务承担责任。有关社员对出资所享有的权利已经被删除了。尽管农民专业合作社法责任。这是法人在财产权层面种当然的状态。然而,仅此并不足以回应本文的题目,也没能对我国理论上个非凡的概念法人财产权进行准确的解读。在德国和我国地区理论上十分明确的法人所享有的财产权概念因我们将其合并成了个词而有了别样的内涵。如此显见的语法出现在这份报告中......”。

2、“.....另外,假如出资的形式是货币出资,货币的所有权是完全以占有为判定依据,怎可说他人控制下的货币为自己所有。原有的农民合作经济组织法征求意见稿草稿中的表述,和上述全国人大农委的报告有着脉相承的默契。该草稿中既承认了社员对出资的所有权,又认为合作社对合作社财产有占有使用收益和处分的权利。最终通过的农民专业合作社法中,这种的熟悉被纠正过来。法律中没有了个物上两个所有权的表样的经济和社会背景下,浙江省年出台了浙江省农民专业合作社条例,并于年月日起施行,成为我国首部规范农民专业合作经济组织的法律文件。法律论文农民合作社财产权管理。该条例的出台使得浙江省范围内的农民专业合作社的设立组织运作和解散等有了法律上的依据。全国人大农委从年月开始在农村经济管理上发表农民合作经济组织法系列立法专题探究报告。年月日,农民合作经济组织法征求意见稿草稿出炉,年月,初审稿提交全国人大常委会讨论......”。

3、“.....自年月日起施行。农民专业合作社法第条规定,农民专业合作社依照本法登记,依法取得法人资格。农民专业合作社对由成员出资公积金国家财政直接补助他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产,享有占有使用和合作社法人地位的确定,合作社当然拥有法人财产权,但是理由却是法人财产权是种物权,且由合作经济组织直接支配。该观点和本文就法人财产权的内涵的熟悉出现了严重的分歧。论者认为,从内涵来讲,法人财产权和企业的经营权经营管理权是致的。首先,作者的论述有自相矛盾之处。两个概念的内涵致意味着这两个概念具有等同性,按论者的说法,法人财产权即企业的经营管理权是物权。此种说法显然违反了物权法上十分重要的项原则物权法定原则。物权法定主义系物权法构造重要基柱之,切不可轻易违反。无论如何进行物权的分类及细化,我们都无法找到企业经营管理权这内容......”。

4、“.....其次,认为法人财产权即为企业经营权过于武断。最后,若认为法人财产权是种物权,则物权成为财产权的上位概念,理论上的困境无法摆脱。近年来,法律论文农民合作社财产权管理物权,具体包括用益物权及担保物权。作为农民专业合作社,自应参和民事交往,能够对外签订合同,在对外签订合同中假如为确保债权能够得到实现而设定担保物权或因债权关系而产生法定担保物权,应无否定的道理。新问题在于合作社能够享有用益物权。对于合作社法律并未限定其出资方式,而是将此项权力授予合作社章程。因此,对于农民以定年限的土地承包经营权作价出资的,合作社法未予反对。同时,农村土地承包法为此提供了制度的可能,在此情况下,应当承认农民专业合作社有获得农村土地承包经营权的可能,因此,也应当承认合作社用益物权的主体适格性。而对于我国目前农村而言,很多地方的合作社正是采用此种方式,实现大规模土地的集中耕种,以提高生产效率......”。

5、“.....这也是解决我国农业生产力低下新问题的个可资参考的思路。债权合作登记为有限责任公司开展活动。但是,农民合作社是不同于商事公司的类组织,在登记税收反垄断的豁免方面都应有不同于普通公司的对待方法,合作社作为种非凡主体需要非凡的对待。在这样的经济和社会背景下,浙江省年出台了浙江省农民专业合作社条例,并于年月日起施行,成为我国首部规范农民专业合作经济组织的法律文件。法律论文农民合作社财产权管理。传统大陆法系民法中,权利以其标的物为标准,可分为非财产权及财产权。后者指具有经济利益的权利,可再分为债权物权及无体财产权聪明财产权摘要著作权商标权专利权。就财产权而言,除以人之身体劳务为给付之债务外,法人均得享受权利,负担义务。因此,法人自可享有财产权无疑。而法人财产权,即为法人所享有的财产权。这种理解,即避免了解释的随意性,保障对法人财产权的解读在法律框架重......”。

6、“.....这是所有权制度应有之意,不得支配和转让是对所有权制度的限制或者说违反,此处绝非递进的关系,而应当是转折的关系。综上,既然承认合作社的法人地位,就应该尊重现行合作社的活动实践,尊重民法财产和所有权理论的结构,成员出资公积金国家财政直接补助他人捐赠以及合法取得的其他资产所形成的财产等所有以合作社的法人面目获得的财产,在未分配给社员之间,都应该归合作社法人所有。合作社法人财产权的其他外延除了所有权外,法人财产权还包括定限物权债权知识产权及财产性利益。分析合作社法人财产权中所有权以外的其他内容,即将合作社法人财产权的外延加以细化,对于补充立法的不足,清楚的确定合作社在其他财产权上的可能性和内容无疑具有重要的助益。定限物权定限物权系所有权以外的其他采用列举加概括的方式规定了合作社可以行使权利的客体,采用列举的方式规定了合作社对这些权利客体所享有的权利......”。

7、“.....没能给合作社的财产权以适当的空间,本文意在通过分析合作社法人在财产方面的权利,以期在理论上完善合作社的主体地位,避免实践中因理论不清而出现无谓的争论。合作社的法人财产权合作社作为种法人,已为新的农民专业合作社法所明定,此即意味着合作社应当具有法人所具备的权利能力。在财产法上,法人和自然人的权利能力的范围是致的,即它不仅可以作为财产权的享有者,即权利主体,而且也可以作为承担着,即法律义务的归属主体。在履行义务时,它以属其所有的财产,而且仅以其财产承担责任。这是法人在财产权层面种当然的状态。然而,仅此并不足以回应本文的权,但是实际上所规定的恰恰是所有权的内容。其实,完全可以直接规定合作社对于第条第款所列举的各项财产具有所有权,退步讲,假如实在不愿意如此,也可以如公司法那样,使用法人财产权的概念,而不必采用如此迂回的方式......”。

8、“.....就是剥夺了农民对这些财产的所有权,会引起农民的疑虑和抵制。这种担心大可不必,时代发展到今天,能够团结起来组织或者参加合作社的农民,思想观念上早已经不再停留在法律起草者们所设想的那种不肯放弃任何自己的财产的状态了,既然他们能够加入合作社,就应该对加入合作社所带来的财产关系上的变化,自己承担的风险和可能获取的收益有所熟悉而对于那些本来不打算参加合作社的农民,这样回避法律关系的界定意图拉拢也是枉然。这样的规定只会带来法律关系上模题目,也没能对我国理论上个非凡的概念法人财产权进行准确的解读。在德国和我国地区理论上十分明确的法人所享有的财产权概念因我们将其合并成了个词而有了别样的内涵。近年来,我国农民专业合作经济组织,或称农民专业合作社获得了蓬勃的发展,各地专业合作社在经济生活中发挥了重要的功能,吸纳的农户数量也占据了可观的比例。目前全国农民专业经济合作组织总数超过万个,成员的数量达到万......”。

9、“.....占农户总数的,接近。如此众多的合作社在农村经济发展中发挥着举足轻重的功能,成为新形势下农民致富农业发展,农村改革的股全新力量。然而,曾经有很长段时期我国并没有规范农民专业合作经济组织的法律规范,甚至连部门规章都没有,有的只是农业法中的些原则性的规定,并没有实际的指导意义,因此过去农民专业合作组织很多如此显见的语法出现在这份报告中,只能说反映了报告撰写人对于民法上所有权理论的熟悉尚待加强。另外,假如出资的形式是货币出资,货币的所有权是完全以占有为判定依据,怎可说他人控制下的货币为自己所有。原有的农民合作经济组织法征求意见稿草稿中的表述,和上述全国人大农委的报告有着脉相承的默契。该草稿中既承认了社员对出资的所有权,又认为合作社对合作社财产有占有使用收益和处分的权利。最终通过的农民专业合作社法中,这种的熟悉被纠正过来。法律中没有了个物上两个所有权的表述。该法第条第款规定......”。