1、“.....法院往往以当事人存在违法行为或者撤诉可能损害国家集体社会或者他人的合法利益为由限制当事人的撤诉权,这方面违背了处分权原则,造,对撤诉后再起诉采取以当事人同意为依据的限制。可借鉴美国的立法经验,即原告撤诉后,并不影响再次起诉,如果原告此后又提起同样的诉讼,且有次行使了撤诉的权利并得以同意院应当受理。现行民诉法对于当事人撤诉后再次起诉的时间和次数没有限制,应加以限制,首先对于撤诉后再起诉的时间进行限制,从法律理念上说,撤诉是当事人的权利,法院不应过法律论文撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护是典型的原告和法院之间的单边游戏,因为现行的撤诉制度没有考虑被告的程序利益......”。

2、“.....从当事人诉讼权利平等的角度出发,被告旦花费资源进在被告对案件未进行答辩前撤诉的,允许原告就同诉讼标的,提起同样的诉讼请求,但应以次为限,因为在这种情况下,被告的损失可以忽略不计的,允许原告再次起诉,也不为过分。没有建立撤诉异议制度。根据我国民事诉讼法的规定,原告撤诉只需经过法院审查批准即可,被告只能消极地接受撤诉带来的切后果。从原告撤诉受法院制约的角度看,我国民事撤诉制文撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护。明确撤诉的法律后果撤诉后,诉讼消灭,原告仍享有实体权利,对此并不分歧,问题的关键是撤诉后再次起诉的问题......”。

3、“.....断然否决当事人的撤诉权,显然混淆了审判权和行政权的界限,法院在民事审判中应该是中立消极然享有实体权利,因此,只要在诉讼时效内,原告可以再次提起诉讼。但是为了避免原告滥用撤诉权,督促其谨慎行使权利,减少对被告的侵扰,有必要对撤诉后再次起诉进行定的限制撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护本文作者作者单位我国现行撤诉制度对当事人权利保护的疏漏不准撤诉制度有违处分权原则在目前的司法实践中,法院往往以当事人存在违保障。从当事人诉讼权利平等的角度出发,被告旦花费资源进行应诉,无视他已经付出的成本而允许原告在可能重新起诉的前提下自由撤诉有悖于公正......”。

4、“.....没有无撤诉异议制度有违当事人诉讼权利平等原则我国民诉法将诉讼权利平等定义为项基本原则,因此整个民事诉讼程序都要体现当事人诉讼权利平等的精神。而在撤诉制度中,当事人双方于被告对案件进行了实质性的准备,进行了答辩,以及审中撤诉的,禁止原告基于同样的诉讼标的提起相同的诉讼请求。但是原告基于同样的诉讼标的,提起不同的诉讼请求,笔者认为然享有实体权利,因此,只要在诉讼时效内,原告可以再次提起诉讼。但是为了避免原告滥用撤诉权,督促其谨慎行使权利,减少对被告的侵扰,有必要对撤诉后再次起诉进行定的限制是典型的原告和法院之间的单边游戏,因为现行的撤诉制度没有考虑被告的程序利益......”。

5、“.....从当事人诉讼权利平等的角度出发,被告旦花费资源进利平等定义为项基本原则,因此整个民事诉讼程序都要体现当事人诉讼权利平等的精神。而在撤诉制度中,当事人双方的权利有失平等。主要体现在被告对原告撤诉没有防御进攻手段,法律论文撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护立方制约,被告的程序利益极有可能受到原告任意行为的侵害法律论文撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护。法律论文撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维是典型的原告和法院之间的单边游戏,因为现行的撤诉制度没有考虑被告的程序利益,对于被告程序利益而言没有丝毫程序保障。从当事人诉讼权利平等的角度出发......”。

6、“.....从原告撤诉受法院制约的角度看,我国民事撤诉制度是典型的原告和法院之间的单边游戏,因为现行的撤诉制度没有考虑被告的程序利益,对于被告程序利益而言没有丝毫程淆了审判权和行政权的界限,法院在民事审判中应该是中立消极和被动的。在违法行为的受害者或者控告者没有向法院提起诉讼或者要求司法途径解决前,法院不能过于主动干涉当事人权利有失平等。主要体现在被告对原告撤诉没有防御进攻手段,没有建立撤诉异议制度。根据我国民事诉讼法的规定,原告撤诉只需经过法院审查批准即可,被告只能消极地接受撤诉带然享有实体权利,因此,只要在诉讼时效内,原告可以再次提起诉讼。但是为了避免原告滥用撤诉权......”。

7、“.....减少对被告的侵扰,有必要对撤诉后再次起诉进行定的限制应诉,无视他已经付出的成本而允许原告在可能重新起诉的前提下自由撤诉有悖于公正。如果原告的撤诉过于自由,没有对立方制约,被告的程序利益极有可能受到原告任意行为的侵害没有建立撤诉异议制度。根据我国民事诉讼法的规定,原告撤诉只需经过法院审查批准即可,被告只能消极地接受撤诉带来的切后果。从原告撤诉受法院制约的角度看,我国民事撤诉制违法行为或者撤诉可能损害国家集体社会或者他人的合法利益为由限制当事人的撤诉权,这方面违背了处分权原则,造成了对当事人自由处分权的损害,同时在法理上也毫无道理。法院撤诉权......”。

8、“.....无撤诉异议制度有违当事人诉讼权利平等原则我国民诉法将诉讼法律论文撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护是典型的原告和法院之间的单边游戏,因为现行的撤诉制度没有考虑被告的程序利益,对于被告程序利益而言没有丝毫程序保障。从当事人诉讼权利平等的角度出发,被告旦花费资源进了对当事人自由处分权的损害,同时在法理上也毫无道理。法院以当事人存在违法行为需要处理或者损害国家集体社会或他人的合法利益等情形为依据,断然否决当事人的撤诉权,显然没有建立撤诉异议制度。根据我国民事诉讼法的规定,原告撤诉只需经过法院审查批准即可......”。

9、“.....从原告撤诉受法院制约的角度看,我国民事撤诉制那么法院应做出不得再次起诉的登记,以阻止原告对同诉讼第次提起。撤诉制度论文撤诉机制中对当事人权益的维护本文作者作者单位我国现行撤诉制度对当事人权利保护的疏漏不准撤多干预,比较各国的法律,美国允许撤诉后再起诉,但从次数上加以限制,若原告对同案件再起诉后又自愿撤销的,就不能再次起诉,英国则要求当事人在撤诉时做出以后不再起诉的允于被告对案件进行了实质性的准备,进行了答辩,以及审中撤诉的,禁止原告基于同样的诉讼标的提起相同的诉讼请求。但是原告基于同样的诉讼标的,提起不同的诉讼请求,笔者认为然享有实体权利,因此,只要在诉讼时效内......”。