1、“.....但实际上经济结构和金融结构之间具有密切的相关性,例如产业集中度往往会受到金融集中程度的促进,然而要强调这种关系,必须要打破传统经济系统的元分析框架,即不能将经济再分割为货币和实体两部分,要承认货币是非中性的,进而建立货币供给内据最优货币区理论,单货币政策产生的不对称效应,在欧洲各国不再拥有独立的汇率制度的情况下,只能通过更大的经济弹性主要表现为工资物价的弹性和生产要素的流动来实现。于是,对欧盟各国是否具备这些所谓的调整机制下的条件进行证明就成为许多国外学者研究的焦点内容。然而,大量的相关研究却没有明确得到欧洲国家能够通过较大的经济弹性来避免单货币政策造成的空间不对称效应的结论,甚至有相当多的研究证据表明欧盟还不是个最优货币区。如何判断最优货币区得不面对单的货币政策,于是学者们纷纷挖掘出早期的相关研究文献,并在最优货币区理论框架下展开新的研究......”。

2、“.....但是正如我们前面的论述,这样的研究在理论和现实中的说服力都在明显减弱,取而代之的正是新后凯恩斯主义具有前沿性的研究,也是本文重点介绍的国外研究成果。货币政策基础理论探讨近些年来随着欧洲货币体化进程的加快,国外学者越来越关注货币政策对区域经济发展的作用,相关的研究层出理论,来反映两大学派关于货币政策传导机制的差异,因此这些文献中采用的分析方法都来自货币学派或新古典综合学派。其中,货币学派主要运用圣路易斯方程的简约式模型进行研究,试图证明的是国家内部的各个地区和整个国家样,其商业周期的波动也是由货币和货币政策直接导致的,最具代表性的文献就是的文章而新古典综合学派的研究内容和成果更为丰富,有基于大型区域宏观模型的研究,试图证实货币政策无论在国家层面还是区域层面上,都是间接影响财务金融论文货币政策基础理论探讨,而且基于对货币供给全过程的考察,货币还具有较强的内生性......”。

3、“.....财务金融论文货币政策基础理论探讨。新凯恩斯主义关于货币政策区域影响的金融结构差异论。新凯恩斯主义以信息不对称为前提条件,从理论和实证两方面证实了货币政策信用传导机制的作用,认为以银行为核心的信贷市场在决定经济资源的分配过程中发挥着非常重要的作用,所以对个由多地区组成的国家来说必须要重视各地区的经济金融特征,因为当个地区监督风险投机的成本的发展来看,运用最优货币区理论进行研究所得出的结论并不具有很强的说服力。最优货币区理论作为分析基础的不足直以来,欧洲经济运行结果的分析基本上都是在最优货币区理论框架下进行的,所以对加入货币区后单货币政策在各成员国经济发展中的不对称效应研究也采用了同样的理论基础。根据最优货币区理论,单货币政策产生的不对称效应,在欧洲各国不再拥有独立的汇率制度的情况下,只能通过更大的经济弹性主要表现为工资物价的弹性和生产要素的流动来实现。于是前提......”。

4、“.....未来在很大程度上是不可知的,所有的事件都发生在不可逆转的历史时间中,所有的决策都需要随着未来变成现在和现在成为过去而不断地加以调整。在这样的背景下,货币是非常重要的,因为它是解决真实经济不确定性问题的种制度设计,是连接现实和未来的桥梁,持有货币等于认可将来在资产上会有决定力量,经济主体在没有把握下做出的决策因而可以被推迟或解除,于是货币表现出显著的非中性特,然后再探索减少或消除这种差异的措施手段,像和和等都得出了同样的实证分析结果经济结构差异确实导致了单货币政策的区域效应差异。国内学者的结论也不例外。笔者认为各地区在要素禀赋上具有的自然差异所导致的经济结构差异确实是货币政策产生不同区域影响的个原因,但是正如后凯恩斯主义者指出的从地区经济结构差异角度挖掘导致货币政策区域不对称效应问题的原因是没有特殊研究价值的,因为任何其他的宏观特征......”。

5、“.....货币还具有较强的内生性,从而彻底否定了传统的元论。财务金融论文货币政策基础理论探讨。如何判断最优货币区是最优货币区理论的个核心内容,年月蒙代尔的开创性研究明确提出应该以生产要素的流动性作为划分最优货币区的标准,但是早有学者指出这种标准具有很大的局限性,就连蒙代尔本人也承认这点。后来,麦金农凯南英格拉姆等批经济学家在进步研究的过程中提出了许多新的判断标准,但是这些评判标准不仅本身存在经济政策也都会面临这个问题,所以如果不是货币本身而是经济结构差异的问题的话,那么货币政策根本无需做任何事情,这也就从根本上否定了我们研究的意义。货币政策基础理论探讨近些年来随着欧洲货币体化进程的加快,国外学者越来越关注货币政策对区域经济发展的作用,相关的研究层出不穷国内学者自年以来也开始关注我国货币政策的区域影响,但是几乎所有的研究都建立在最优货币区理论框架上。笔者认为......”。

6、“.....还是从我国货币经济水货币内生前提下的后凯恩斯主义观点。后凯恩斯主义在理论上突破了过去各学派对货币政策区域效应的研究,认为传统文献对货币政策区域效应的研究要么关注经济结构,要么关注金融结构,却忽视了两者之间相互依存的关系,但实际上经济结构和金融结构之间具有密切的相关性,例如产业集中度往往会受到金融集中程度的促进,然而要强调这种关系,必须要打破传统经济系统的元分析框架,即不能将经济再分割为货币和实体两部分,要承认货币是非中性的,进而建立货币供给内经营健康状况并因此而直接关系到当地投资项目的融资能力。同时,银行考虑到逆向选择和道德风险效应的情况下,往往不再选择价格调整而是转向数量控制,最终形成的是配给均衡。在这种以信息不对称为基础的区域信贷配给观下,新凯恩斯主义者将货币政策区域效应差异的分析重点集中在金融结构方面......”。

7、“.....他们以不完全信息模型为分析前提,认为由于信贷市场存在区域分割性,地方银行拥有的政策在不同地区传导过程中的表现不同的根源。他们以不完全信息模型为分析前提,认为由于信贷市场存在区域分割性,地方银行拥有的财富方面是其拓展贷款能力的决定因素,另方面也可为区域信贷配给的形成提供了解释。而地方银行与外部银行相比,对当地企业和其他借款人的情况更熟悉,能够以更低的成本实施资金监管,在当地的市场上也更具竞争力,因此有可能得到更多的关于当地投资机会的信息,进而使得地方投资者也会更加依赖当地的银行和金融机构。于是,不同地对欧盟各国是否具备这些所谓的调整机制下的条件进行证明就成为许多国外学者研究的焦点内容。然而,大量的相关研究却没有明确得到欧洲国家能够通过较大的经济弹性来避免单货币政策造成的空间不对称效应的结论,甚至有相当多的研究证据表明欧盟还不是个最优货币区......”。

8、“.....研究的焦点放在国家货币政策的变化会给区域真实经济造成怎样的影响。不过从实质上看,这些文献都是依据货币主义或凯恩斯主义的货经济政策也都会面临这个问题,所以如果不是货币本身而是经济结构差异的问题的话,那么货币政策根本无需做任何事情,这也就从根本上否定了我们研究的意义。货币政策基础理论探讨近些年来随着欧洲货币体化进程的加快,国外学者越来越关注货币政策对区域经济发展的作用,相关的研究层出不穷国内学者自年以来也开始关注我国货币政策的区域影响,但是几乎所有的研究都建立在最优货币区理论框架上。笔者认为,无论从最优货币区理论本身来看,还是从我国货币经济水,而且基于对货币供给全过程的考察,货币还具有较强的内生性,从而彻底否定了传统的元论。财务金融论文货币政策基础理论探讨。新凯恩斯主义关于货币政策区域影响的金融结构差异论。新凯恩斯主义以信息不对称为前提条件......”。

9、“.....认为以银行为核心的信贷市场在决定经济资源的分配过程中发挥着非常重要的作用,所以对个由多地区组成的国家来说必须要重视各地区的经济金融特征,因为当个地区监督风险投机的成本币内生前提下的后凯恩斯主义观点。后凯恩斯主义在理论上突破了过去各学派对货币政策区域效应的研究,认为传统文献对货币政策区域效应的研究要么关注经济结构,要么关注金融结构,却忽视了两者之间相互依存的关系,但实际上经济结构和金融结构之间具有密切的相关性,例如产业集中度往往会受到金融集中程度的促进,然而要强调这种关系,必须要打破传统经济系统的元分析框架,即不能将经济再分割为货币和实体两部分,要承认货币是非中性的,进而建立货币供给内生财务金融论文货币政策基础理论探讨富方面是其拓展贷款能力的决定因素,另方面也可为区域信贷配给的形成提供了解释。而地方银行与外部银行相比,对当地企业和其他借款人的情况更熟悉......”。