1、“.....导致民主程序失败。对民主的批评有利于克服民主政治的弊端,形成健康的民主文化。关键词多数暴政民主失败民主文化人们容易从民主的角度来理解西方的政治发展史,尤其是政治现代化的历史,得出西方民主政治的般结论。然而,笼统地说西方国家不民主,或是牵强说它民主都只是雾里看花的判断。在接受民主的过程中,西连法官都是由多数选派的。因此,不管你所告发的事情如何不正义和荒唐,你还得照样服从。因此,托克维尔坦言我最挑剔于美国所建立的民主政府的,并不象大多数欧洲人所指责的那样在于它软弱无力,而是恰恰相反,在于它拥有不可抗拒的力量。我最担心于美国的,并不在于它推行的民主,而在于它反对暴政的措施太少。法国大革命的影响是巨大的,历史过去了,然而人们并没有忘记批判法国大革命。勒庞用集体的暴政称呼法国大革命个世纪的和革命后发生的巨大变化个人的暴政为集体的暴政所取代,前者是弱小的......”。

2、“.....难以托克维尔与基佐都曾深受法国大革命之害,贡斯当则以生来不断反思法国大革命。贡斯当认为,法国大革命的罪恶就在于过分地追求政治自由,而使政治自由淹没了个人自由。在那场旷日持久且充满风暴的革命中,不少怀着良好意愿的人们由于未能分清古代人的自由和现代人的自由而引发了无限的罪恶。贡斯当将民主批判指向了人民主权,他认为,对人民主权的抽象承认丝毫不会提高给予个人的自由的价值。他指出主权只是个有限的和相对的存在。这是独立与个人存在的起点,是主权管辖权的终点。社会跨过这界限,它就会像手握屠刀的暴君这是他惟的称号样罪恶。如果说违法事件发生的例子被人们夸张地传开来。托克维尔更是遗憾地指出,民主专制制度虽然能够繁荣昌盛,但是,在此类社会中绝对见不到伟大的公民,尤其是伟大的人民。英国法学家梅因更表达了对大众民主的反感......”。

3、“.....我们必须经受心灵的极度紧张才能理解它,必须否定自我才能服从它。革命以后,对大众的批判迅速形成了自泰勒勒庞奥尔特加到库珀尼采熊彼特等群背景不同却以批判大众为共同特点的政治思想家。保守主义的政治思想看到的是,在个君主国家里,谄媚之词给了国王思想政治论文多数暴政与民主失败分析论文,阿罗提出般可能性定理多元民主理论的形成亦是在对多数暴政进行反省的基础上形成的革命以后,西方世界出现了普遍的民主的反动美国革命很快从独立宣言的立场上退了下来,以所谓民主的方式给民主带上了枷锁法国大革命的民主甚至被视为欧洲的耻辱,成为欧洲现代政治文明成长过程中块刺目的伤疤法治优位的美国革命成了场反民主的革命而民主优位的法国革命却在革命失败后为批判民主提供了素材。革命之后的西方社会全面地走向保守在英美世界,作为民主核心原则的多数决定直作为种政治的和哲学的担心而存在在欧洲大陆,滑铁卢战役之后......”。

4、“.....当戴雪预言集体主义来临时,富人再也不能像亚当斯密说的那样能够在自家的床上睡个好觉了。保守主义也好,自由主义也好,他们对所谓的多数暴政的抨击在很大程度上出自保护私有财产权的愿望。政治事务越来越专业化,许多生命攸关的重要决定不具有公众可能以低廉代价在空闲时候加以实验的性质。不但如此,在那些只涉及到少数人利益的问题上,让全国来决定仅关系到少数些人的问题是危险的,而不管这些人是以地域的行业的或其他方式划分出来的。民主政治素的攻击是瞄错了攻击方向,因为个民主国家的政治缺陷就责备民主制度是大错特错。然而,如果没有正确认识大众参与的种种缺陷,没有认清个人组成群众时表现出来的集体行动的逻辑,民主制度的设计就会落于空想,甚至使民主政治演化为场多数的暴政。后革命时代的民主批判对西方社会民主化进程形成了重要影响......”。

5、“.....同时亦从多个层面多个角度对民主及其缺陷进行了更为深刻的认识不但对西方民主文化的形成构成了重要影响,而且,亦奠定了对西方民主理论的进步发展的基础。例如,在孔多塞悖论的基础他指出主权只是个有限的和相对的存在。这是独立与个人存在的起点,是主权管辖权的终点。社会跨过这界限,它就会像手握屠刀的暴君这是他惟的称号样罪恶。如果说贡斯当主要通过对法国大革命的回顾来批判民主的话,那么,托克维尔则有机会参考美国的经验。在美国,托克维尔看到,法国人民追求的民主与平等的理想已经成为政治现实。他歌颂这事所必致,天意使然的大趋势,但更表达了他的担心当个人或个党在美国受到不公正的待遇时,你想他或它能向谁去诉苦呢向舆论吗但舆论是多数制造的。向立法机构吗但立法机构代表多数,并盲目服从多数。向行政当情如何不正义和荒唐,你还得照样服从。因此,托克维尔坦言我最挑剔于美国所建立的民主政府的......”。

6、“.....而是恰恰相反,在于它拥有不可抗拒的力量。我最担心于美国的,并不在于它推行的民主,而在于它反对暴政的措施太少。法国大革命的影响是巨大的,历史过去了,然而人们并没有忘记批判法国大革命。勒庞用集体的暴政称呼法国大革命个世纪的和革命后发生的巨大变化个人的暴政为集体的暴政所取代,前者是弱小的,因而是容易推翻的而后者是强大的,难以摧毁的。人们看到,这种暴政在法国大革命期间尤其吗但行政首长是由多数选任的,是多数的百依百顺工具。向公安机关吗但警察不外是多数掌握的军队。向陪审团吗但陪审团就是拥有宣判权的多数,而且在些州,连法官都是由多数选派的。随着资本主义的不断发展,人们越来越关注私人财产的安全。在政治领域中,普选权的实施使得大量的普通公民进入了政治领域,这更让以往单独把持国家权力的富人阶层忧心仲仲。正像拉斯基指出的那样,世纪早期对于民主的恐惧主要是害怕它的扩展将会摧毁有产阶级的安全......”。

7、“.....麦考莱在下院呼吁警惕普选制带来的后果而白哲特多数暴政与民主失败分析论文提要资产阶级革命以后,西方世界普遍倾向保守,人们对民主进行了重要的批判。民主理论批评者认为,作为民主主体的普通公民不适合解决政治事务,容易导致主体失败而民主程序中的多数原则容易形成多数的暴政,导致民主程序失败。对民主的批评有利于克服民主政治的弊端,形成健康的民主文化。关键词多数暴政民主失败民主文化人们容易从民主的角度来理解西方的政治发展史,尤其是政治现代化的历史,得出西方民主政治的般结论。然而,笼统地说西方国家不民主,或是牵强说它民主都只是雾里看花的判断。在接受民主的过程中,西物中竟有良心尼采反民主的结论还来源于他对欧洲国家政治现状的观察。尼采批评欧洲民主制的懒惰疲沓无力,这使它面临着野蛮人的危险。他看到,在民主制度中,居于下层的群畜追求自己与精英的平等而那些居于上层的群畜则成为他们的传声筒......”。

8、“.....尼采讥讽这些人养尊处优,只会在议会的大庭广众之前拉长了喉咙为民请命。事实上,在民主政体下,普通群众表现出来的种种非理性与盲动并不能归因于民主政体。对民主制度下个人因素的攻击是瞄错了攻击方向,因为个民主国家的政治缺陷就责备民主制度是大错特错。然而领袖的作用现代政治如何运用大量广告技术选民如何受到大量信息书面材料和消息的持续影响以及尽管有大量的材料,但是许多选民如何对于当前的政治问题仍然信息不灵,明显把握不住。从现实主义角度出发,民主制度显然只是种形式的乌托邦。帕雷托对于民主政治表现出彻底的怀疑。在他眼里,所谓的民主社会主义人道主义都是欺骗妄想,是为了达到贪污政党包办等目的而设臵的骗人把戏。米歇尔斯不相信民主会成功。在他看来,寡头统治是个不可打破的铁律,民主制度根本不会得到实行。随着民主制度的发展......”。

9、“.....普选权在后革命时代取得了重大进展。在政治实践中,世纪下半叶,大众作为种更为组织化,更为强劲的力量登上了欧洲的政治舞台,缔造了以大众民主为基本特征的大众时代在政治思想上,把普选权看作所有合理政府之基础的理论成为自由与平等学说的总结和具体形式。普选制的施行带来了政治平等,同时,由于政治参与的无序状态亦给民主政治带来了诸多问题。法国史家米什莱就将在法国大革命中涌现的群众领袖称为既无名字又无性格,前无古人后无来者的幽灵。人们把法国大革命视为场暴民的生动表演,由于激动的民众失去控制而造吗但行政首长是由多数选任的,是多数的百依百顺工具。向公安机关吗但警察不外是多数掌握的军队。向陪审团吗但陪审团就是拥有宣判权的多数,而且在些州,连法官都是由多数选派的。随着资本主义的不断发展,人们越来越关注私人财产的安全。在政治领域中,普选权的实施使得大量的普通公民进入了政治领域......”。