1、“.....本文借鉴奥蒂的做法,并参考当前我国资源化水平劳动力进入了能源初级部门,使得该区域缺乏对于劳动力培训与教育的动力,延缓了人力资本积累的速度,同时导致了包括制造业在内的以高技能劳动力为重要生产要素的其他工业部门的萎缩,遏制了技术的进步非资源富集区在大开发前后均为正,且增速明显,原因在于大开发间接影响了资源富集区高级劳动力的外溢,而提高了融发展阶段的差异也是个重要原因。金融是为实体经济服务的,因此其发展水平与实体经济的发展程度是相匹配的,由于非资源富集区实体经济的发展水平远高于资源富集区,因此金融发展水平在两个地区存在差异,对技术进步的作用也有所不同。对于产业结构与技术进步率的关系,资源富集区在大开发前后由正变负,非资源富集区在大源富集区在西部大开发前为,金融支持对于技术进步产生了积极作用,大开发后为,变为了负作用,其原因在于大开发加强了资源富集区的能源开发力度......”。

2、“.....而且还满足了非资源富集区包括能源在内的初级产品的需求,能源初级产品的需求和价格的快速提高,促使金融支持对其的投入不断增加,推动了富集区财务金融论文区域金融支持研究能源初级产品的需求和价格的快速提高,促使金融支持对其的投入不断增加,推动了富集区能源初级产品的生产与加工的进步繁荣,较终加剧了对技术进步的抑制作用。在非资源富集区,金融支持在大开发后对技术进步的促进作用增强,主要是由于在大开发弥补了该区域资源劣势的基础上,金融支持扩大了制造业的发展规模,为了获取更,大开发前,资源富集区能源的开发对于该区域技术的进步产生了明显的抑制性,大开发后,能源开发成为国家重要的战略性工程,西气东输等能源项目的实施更加大了对西部地区能源开发的强度,进步形成了对能源产业的依赖,强化了对技术创新的挤出效应。非资源富集区能源依赖度与技术进步率在西部大开发前后都呈现正相关地主导产业的发展......”。

3、“.....资源富集区在西部大开发前为,金融支持对于技术进步产生了积极作用,大开发后为,变为了负作用,其原因在于大开发加强了资源富集区的能源开发力度,不仅满足了本区域的使用需求,而且还满足了非资源富集区包括能源在内的初级产品的需求,出的个省份技术进步率的排名结果,从中可见,不同地区的技术进步率存在着较大的差距。整体来看,资源贫乏区的技术进步率基本排在资源富集区之前,上海与浙江分居前两位,技术进步率的年均增速分别为与,江苏广东福建分列第至位,年均技术进步率增速分别为和,优势显著。能源富集区各省排名整体靠后,其中内蒙古的差异,在此用制造业总产值占工业总产值的比重来表示控制变量代表人力资本投入水平,人力资本是实现持续性创新的基本条件,本文使用年义务教育人口普通中等学校在校生与小学在校生之和与当地总人口的比重来表示控制变量代表技术创新投入......”。

4、“.....这里使用内部支出占各省财政支和新疆排名较前,分列第位,其原因在于当地自身基础条件较差,技术进步的空间巨大,容易形成后发优势。分时段回归分析。同样基于西部大开发的实施,本文将面板数据分为年与年两个阶段进行检验,回归结果如表所示。从中可见,资源富集区的能源依赖度与技术进步率在西部大开发前后均呈现负相关关系,负效应在不断加强计量模型和变量定义为了进步判断金融支持对技术进步率的作用,本文通过改进检验资源诅咒的截面数据模型,建立了如下面板数据模型。其中,为技术进步率为滞后期的人均自然对数为能源依赖度,反应不同区域的资源禀赋条件,本文借鉴奥蒂的做法,并参考当前我国资源初级产品的生产,挤出了技术创新,导致资金从部门流向初级产业部门非资源富集区则由负变正,说明科技转化能力与高新技术产品研发能力有了大幅提高,拉大了两个区域的技术进步差异。分地区的技术进步率。表是本文测算出的个省份技术进步率的排名结果......”。

5、“.....不同地区的技术进步率存在着较大的差距。整体来看,资于产业结构与技术进步率的关系,资源富集区在大开发前后由正变负,非资源富集区在大开发后有了明显加强,原因同前文所述。人力资本投入是技术进步的关键性因素,人力资本投入与技术进步率的关系,资源富集区在大开发前后由正变负,主要是由于大开发后国家对能源初级产品的需求不断加大,而初级产业部门的扩张不需要高技能系,增幅巨大,大开发前者关系并不显著,大开发后在的水平上显著,说明西部的能源在国家的政策导向下向非资源富集区的输入,不仅弥补了该区域的资源劣势,而且在合理的产业结构下有效地补充了该区域经济发展的能源缺口,从而推动了当地主导产业的发展,促进了技术进步。金融支持与技术进步率的关系差异较大。资和新疆排名较前,分列第位,其原因在于当地自身基础条件较差,技术进步的空间巨大,容易形成后发优势。分时段回归分析。同样基于西部大开发的实施......”。

6、“.....回归结果如表所示。从中可见,资源富集区的能源依赖度与技术进步率在西部大开发前后均呈现负相关关系,负效应在不断加强能源初级产品的需求和价格的快速提高,促使金融支持对其的投入不断增加,推动了富集区能源初级产品的生产与加工的进步繁荣,较终加剧了对技术进步的抑制作用。在非资源富集区,金融支持在大开发后对技术进步的促进作用增强,主要是由于在大开发弥补了该区域资源劣势的基础上,金融支持扩大了制造业的发展规模,为了获取更挤出效应。非资源富集区能源依赖度与技术进步率在西部大开发前后都呈现正相关关系,增幅巨大,大开发前者关系并不显著,大开发后在的水平上显著,说明西部的能源在国家的政策导向下向非资源富集区的输入,不仅弥补了该区域的资源劣势,而且在合理的产业结构下有效地补充了该区域经济发展的能源缺口......”。

7、“.....上海与浙江分居前两位,技术进步率的年均增速分别为与,江苏广东福建分列第至位,年均技术进步率增速分别为和,优势显著。能源富集区各省排名整体靠后,其中内蒙古和新疆排名较前,分列第位,其原因在于当地自身基础条件较差,技术进步的空间巨大,容易形成后发优能源初级产品的需求和价格的快速提高,促使金融支持对其的投入不断增加,推动了富集区能源初级产品的生产与加工的进步繁荣,较终加剧了对技术进步的抑制作用。在非资源富集区,金融支持在大开发后对技术进步的促进作用增强,主要是由于在大开发弥补了该区域资源劣势的基础上,金融支持扩大了制造业的发展规模,为了获取更为正,且增速明显,原因在于大开发间接影响了资源富集区高级劳动力的外溢,而提高了非资源富集区人力资本的积累,促进了技术进步。科技创新是个国家和地区竞争力的主要源泉,科技创新投入与技术进步率的关系,资源富集区在西部大开发前后均为负,且关系不显著......”。

8、“.....说明科技转化能力与高新技术产品研发能力有了大幅提高,拉大了两个区域的技术进步差异财务金融论文区域金融支持研究。本文作者薛晴常建新作者单位西安交通大学西北大学。分时段回归分析。同样基于西部大开发的实施,本文将面板数据分为年与年两个阶段进行检验,回归结果如表所示。从中可见,资源富集区的劳动力,因此该区域高技能劳动力难以达到相应的收入水平导致其大量外流,而大量低文化水平劳动力进入了能源初级部门,使得该区域缺乏对于劳动力培训与教育的动力,延缓了人力资本积累的速度,同时导致了包括制造业在内的以高技能劳动力为重要生产要素的其他工业部门的萎缩,遏制了技术的进步非资源富集区在大开发前后均和新疆排名较前,分列第位,其原因在于当地自身基础条件较差,技术进步的空间巨大,容易形成后发优势。分时段回归分析。同样基于西部大开发的实施......”。

9、“.....回归结果如表所示。从中可见,资源富集区的能源依赖度与技术进步率在西部大开发前后均呈现负相关关系,负效应在不断加强的行业利润,企业提高了技术进步的速度。需要指出,除了资源禀赋差异造成的不同,金融发展阶段的差异也是个重要原因。金融是为实体经济服务的,因此其发展水平与实体经济的发展程度是相匹配的,由于非资源富集区实体经济的发展水平远高于资源富集区,因此金融发展水平在两个地区存在差异,对技术进步的作用也有所不同。对地主导产业的发展,促进了技术进步。金融支持与技术进步率的关系差异较大。资源富集区在西部大开发前为,金融支持对于技术进步产生了积极作用,大开发后为,变为了负作用,其原因在于大开发加强了资源富集区的能源开发力度,不仅满足了本区域的使用需求,而且还满足了非资源富集区包括能源在内的初级产品的需求,源依赖指标使用的度量方法构建了资源依赖指数......”。