1、“.....事实上,上述经营特殊性在国民经济各行各业中并非都是唯的。也就是说,保险经营的特殊性并不足以说明期的结果是有明确的监管手段,即如何管。因此,监管目标是监管活动中的重要问题,也是监管活动的基础。经济管理论文保险监管体制改革探讨。监管目的可分总目标和定时期的目标。般来说,总目标往往是种理论概念和种总体性认识,缺乏实际操作意义。因为,总目标没有解决在定时期内监管者具体的监管内容和任务的问题。例如,企业管理的总目标是生产销售商品或提供劳务,交并取得最大利润。然而,为了实现了许多问题,不利于保险业的发展。因此,这次保险管理体制改革强调了保险监管机构的独立性,提高了保险监管机构的权威性,必将有处于我国保险事业的发展,符合保险业发展的内在要求。还需指出......”。

2、“.....对于这监管任务,可以视了保险监管的社会责任。目前,我国保险理论和实践往往将保险监管的伤和目的简顾及公司自身利益始终限于传统的风险种类而没有发展时,那么保险监管者与保险经营者事实上处于同地位。我国保险监管的目标保险监管运行的基本问题是有明确的管理主体,即谁来管是有明确的目标,即管理什么,及通过监定活动应达到什么预期的结果是有明确的监管手段,即如何管。因此,监管目标是监管活动中的重要问题,也是监管活动的基础。保险监管体制改革探讨年月日,中国保险监督管理委员会以下简称保经济管理论文保险监管体制改革探讨具有定的盲目性。因为市场调节是种事后的调节,从价格形成信号反馈到产品生产,有定的时间差。加之,企业和个人掌握的经济信息不足,微观决策带有定的被动性和盲目性。市场信息的不对称性。当买者和卖者间出现这种情况时,产品价格总是等于所有销售产品的平均价值......”。

3、“.....销售更有价值产品的销售者将会退出市场以逃避损失,而那些低价值产品的销售者则会利用这种机会占据市场,结果出现劣货驱的健康有序发展,发挥保险的经济保障作用。对此,我国保险法在第条也作了相应规定保险法律监管是为了规范保险活动,维护保险活动当事人的合法权益,促进保险事业的健康发展。保险监管应维护保险活动当事人的合法仅益,但我们并不能认为,保险公司的破产是政府监管政策的失败,政府监管的责任。政府监管的总目标是保障保险事业的安全运行,而不是保证保险事业中的保险公司不破产。经济管理论文保险监管体际费用,在这点上社会利益达到最大化,社会资源达到最佳配置。但是,市场并非万能,也有弱点和平共处足。当市场信息能够在完全竞争方式下运罢,也会出现市场失灵的问题。其主要表现有市场功能有缺陷。例如有些当事人就付也代价便可行到处自外部经济的女处。市场竞争失灵。例如,市场上价值规律的作用往导致垄断......”。

4、“.....从而破坏市场机制,排斥竞争,导致效率的损失。市场调节本期内监管者具体的监管内容和任务的问题。例如,企业管理的总目标是生产销售商品或提供劳务,交并取得最大利润。然而,为了实现这目标,还应确定定时期更专的目标,以及所必各部门的若辅助目标,否则,企业的总目标就难以实现,也无任何意义。在保险监管理论和实践中,通常还提出保险监管的目标。从内涵上看,监管目标也就是通过监管所要达到的预期效果。但是,监管目的与监管目标还是有差异的。般来说,监管的女处。市场竞争失灵。例如,市场上价值规律的作用往导致垄断,而垄断的存在会产生进入市场的障碍,从而破坏市场机制,排斥竞争,导致效率的损失。市场调节本身具有定的盲目性。因为市场调节是种事后的调节,从价格形成信号反馈到产品生产,有定的时间差。加之,企业和个人掌握的经济信息不足,微观决策带有定的被动性和盲目性。市场信息的不对称性......”。

5、“.....产品价格总是等于所有销的更具有内在规定性。类似于监管总目标,而监管目标则具有阶段性,可操作性。因此,在保险监管理论和实践中,保险监管目的应当是明确的,相对缺乏理论研究意义和价值,而保险监管目标则因各国保险业发展水平和环境不同具有定差异性,存在理论研究的意义和价值。就我国保险市场监管而言,保险监管的总目标是比较明确的。般而言,保险监管总目标的确立与保险监管的基本职能有内在联系,其主要内容是保证保险事那么,在市场经济条件下,当保险按照市场机制要求运行和发展时,保险是否应被监管保险监管的必要性是什么目前多数学者认为,保险监管的必要性是在于保险经营的特殊性。其具体表现为保险经营对象的特殊性保险销售过程的特殊性保险经营对象的负债性保险基金的返还性保险业务的分散性保险影响的广泛性等。事实上,上述经营特殊性在国民经济各行各业中并非都是唯的。也就是说......”。

6、“.....立法措施。通过立法,干预产业结构和产业组织的形成。应当指出,这种与当时计划经济体制相适应的垄断经营模式在我国社会生产和生活中,曾发挥过重要作用,因此其存在具有定的合理性。然而,在这种经营模式下,保险不属于商品的经济范畴,保险经营行为本质上是政府行为,保险监管也失去了意义和必要性。随着我国经济体制改革和对外开放,建立社会主义市场经济体制,保险垄断经营模市场经济体制,保险垄断经营模式已不适应外部环境的变化,其弊端也愈加明显,打破这种市场垄断经营模式已具有客观必然性。年,我国颁布了保险企业管理暂行条例,这条例从法律上确立了我国保险市场应采取多元化模式,否定了垄断经营模式,从而掀开了我国保险业的新篇章。从理论上说,制定这法规的基本目的在于确立我国保险市场竞争体制,推进保险经济发展制定这法规的理论依据在于市场经济和市场机制具有提改革探讨。还需指出......”。

7、“.....对于这监管任务,可以视了保险监管的社会责任。目前,我国保险理论和实践往往将保险监管的伤和目的简单地限定在保护被保险人的利益方面。虽然,这监管任务并没有错,但是这种看法和做法往往限制了保险监管者的视野,忽视了社会上非被保险人的利益。如果保险业所承担的风险,的更具有内在规定性。类似于监管总目标,而监管目标则具有阶段性,可操作性。因此,在保险监管理论和实践中,保险监管目的应当是明确的,相对缺乏理论研究意义和价值,而保险监管目标则因各国保险业发展水平和环境不同具有定差异性,存在理论研究的意义和价值。就我国保险市场监管而言,保险监管的总目标是比较明确的。般而言,保险监管总目标的确立与保险监管的基本职能有内在联系,其主要内容是保证保险事具有定的盲目性。因为市场调节是种事后的调节,从价格形成信号反馈到产品生产,有定的时间差。加之......”。

8、“.....微观决策带有定的被动性和盲目性。市场信息的不对称性。当买者和卖者间出现这种情况时,产品价格总是等于所有销售产品的平均价值。这样在同价格条件下,销售更有价值产品的销售者将会退出市场以逃避损失,而那些低价值产品的销售者则会利用这种机会占据市场,结果出现劣货驱经营的特殊性。其具体表现为保险经营对象的特殊性保险销售过程的特殊性保险经营对象的负债性保险基金的返还性保险业务的分散性保险影响的广泛性等。事实上,上述经营特殊性在国民经济各行各业中并非都是唯的。也就是说,保险经营的特殊性并不足以说明保险监管的必要性。保险监管的根本原因在于市场失灵。根据市场经济理论,在完全竞争的条件下,由于市场看不见的手的作用,市场上每公司的要价边际收入会等于经济管理论文保险监管体制改革探讨已不适应外部环境的变化,其弊端也愈加明显,打破这种市场垄断经营模式已具有客观必然性。年,我国颁布了保险企业管理暂行条例......”。

9、“.....否定了垄断经营模式,从而掀开了我国保险业的新篇章。从理论上说,制定这法规的基本目的在于确立我国保险市场竞争体制,推进保险经济发展制定这法规的理论依据在于市场经济和市场机制具有提高经济活力有效调节社会资源的功具有定的盲目性。因为市场调节是种事后的调节,从价格形成信号反馈到产品生产,有定的时间差。加之,企业和个人掌握的经济信息不足,微观决策带有定的被动性和盲目性。市场信息的不对称性。当买者和卖者间出现这种情况时,产品价格总是等于所有销售产品的平均价值。这样在同价格条件下,销售更有价值产品的销售者将会退出市场以逃避损失,而那些低价值产品的销售者则会利用这种机会占据市场,结果出现劣货驱家对行业的调控主要表现为制定产业政策。所谓产业政策是指国家规划干预和诱导产业形成和发展的种政策,其目的在于引导社会资源在产业部门之间以及产业内部的优化配置......”。