1、“.....被告就原告的主体资格及其对涉案房屋范围内土地权属享有权利存在异议,主张原告的主体资格不适程序进行保障,避免公共利益对城中村村民私权利的侵犯。如在城中村改造中集体经济组织收回集体土地所有权及其改造方案应通过政府的有关部门进行论证,还要通过论证会听证会等其他方式听取被征收人社会公众和专家的意见。如果对城中村改造决定不服,原城中村房屋所有权人有关的利害关系人可以申请行政复议或向法院提起行政诉讼,而法院在判决过程中应当采取个案原则,对城中村改造涉及的公共利展壮大,却存有负面的影响。为此,在农村集体经济组织的民主管理机制方面,应在坚持民主管理的前提下,改造人票制。简单的人票制会因成员素养及程序繁琐导致议而不决效率低下甚至决策,造成不良后果。因此,在表决权上实行加权制,对股金总额特别大贡献特别突出的成员......”。

2、“.....有利于促进农村集体经济组织的发展。而对于城中村改造,集体经济组织管理集体集体经济组织的经营管理决策机构。建立健全农村集体经济组织运作监督机构。设立监事会,代表全体成员监督和检查理事会的工作。建立健全农村集体经济组织日常运行管理部门。规模比较小的组织,可由理事会负责日常的各项工作规模比较大业务内容较多的组织,则应在理事会下设立总经理及若干个部门。同时,组织机构的运作也是通过人员实现的,提高组织机构中的人员素养不仅有利于科学决策,也有探讨当下城中村改造的现状及解决措施论文原稿被告的宅基地使用权。而后冯胡因拒不履行法院已生效判决,被海珠区法院依法予以强制执行,法院将他们的栋宅基地使用权强制收回,交给琶洲经济联合社。在广州市越秀区杨箕村改造中,此类纠纷也在发生。年月日,越秀区杨箕城中村改造纠纷案首批起审结宣判。其中杨箕股份合作经济联社下称经济联社状告钉子户案件起......”。

3、“.....解决城中村改造中集体经济组织存在问题的相关措施针对上述问题,笔者认为,应该从以下几个方面进行解决。当公共服务职能与经济管理职能交错在起时,就会出现公共权力的滥用和生产经营的不担风险利用公共资源去从事营利性的事业,甚至运用公共权力侵犯村民的合法权益却不承担任何后果。笔者认为,农村集体经济组织与村委会的关系必须明确,村委会的宗旨本应是为村民服务,不权法对农村土地集体所有权都有明确规定。年月,琶洲村琶洲经济联合社向琶洲村全体社员公告琶洲村改造及拆迁补偿方案提请表决,得到了该社以上的社员表决通过,该方案也经相关部门审批通过。在拆迁过程中,房屋产权人冯胡成为钉子户。年月日,琶洲经济联合社以宅基地使用权纠纷为由向法院提起民事诉讼,要求收回冯胡的宅基地使用权。年,法院作出审判决,琶洲村联合社有权收回见。如果对城中村改造决定不服......”。

4、“.....而法院在判决过程中应当采取个案原则,对城中村改造涉及的公共利益与城中村房屋所有权人的私权利做出权衡,当然关于城中村改造的公共利益问题,相关法律也应该进行明确规定和完善。城中村改造中农村集体经济组织存在的其他具体问题及其解决措施在本文提及的案例中,琶洲村琶洲经济织与村委会两者之间的关系若即若离,时而相互并列,时而相互取代。而在现实当中,农村集体经济组织与村委会村党支部是块牌子套机构个班子。导致村干部在自身素质与思想觉悟有限的情况下,在城中村改造中容易出现以权谋私,村民经济利益无法得到保障等。城中村改造中建设商品房销售,涉及商业利益。商业利益般都不会是公共利益,但在任何个国家和地区,也都不会绝对说商业利益定不是公共利益,联合社向琶洲村全体社员公告琶洲村改造及拆迁补偿方案提请表决,得到了该社以上的社员表决通过,该方案也经相关有权部门审批通过......”。

5、“.....探讨当下城中村改造的现状及上述城中村改造过程中出现的纠纷虽然通过司法程序得到解决,并且都是城中村集体经济组织胜诉,但是关于集体经济组织在城中村改造过程中的些问题,依然存并亟待解决。城中村改造中集体土地所有权归属之争城中村集体经济组织对集体土地所有权享有管理经营权在上述提及的琶洲村城中村改造纠纷案件中,被告就原告的主体资格及其对涉案房屋范围内土地权属享有权利存在异议,主张原告的主体资格不适村改造及拆迁补偿方案提请表决,得到了该社以上的社员表决通过,该方案也经相关部门审批通过。在拆迁过程中,房屋产权人冯胡成为钉子户。年月日,琶洲经济联合社以宅基地使用权纠纷为由向法院提起民事诉讼......”。

6、“.....年,法院作出审判决,琶洲村联合社有权收回两被告的宅基地使用权。而后冯胡因拒不履行法院已生效判决,被海珠区法院依法予以强制执行组织行使集体经济管理职能的,由农村集体经济组织做为投资主体没有集体经济组织,由村民委员会代行集体经济管理职能的,村民委员会可以做为投资主体投资设立公司。村民委员会投资设立公司,应由村民委员会做出决议。村民委员会组织法第条第款规定村民委员会应当尊重集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权,维护以家庭承包经营为基础统分结合的双层经营体制,保障集体经济组织和村民承包具有营利性,市场规律对其运作不起作用,不需要承担市场风险,适用民主公开公正的原则。而经济组织管理者的宗旨是谋求经营效益,以营利为最大目的,必须依照市场经济规律运作,承担市场风险,效率是其运作的根本原则。城中村改造中,集体经济组织需从行政职能中脱钩出来,否则对农村新型集体经济组织的发展不利。......”。

7、“.....依照公司治理结构,设立理事会,作为农联合社向琶洲村全体社员公告琶洲村改造及拆迁补偿方案提请表决,得到了该社以上的社员表决通过,该方案也经相关有权部门审批通过。这样的程序是否合法合理而城中村集体经济组织的自身运作机制如何集体决议需要社员多高的比例投票通过才符合程序要求相关法律对城中村集体经济组织拆迁程序等是否有明确规定这些都是决定城中村改造能否良性发展的些重要条件。探讨当下城中村改造的现状及被告的宅基地使用权。而后冯胡因拒不履行法院已生效判决,被海珠区法院依法予以强制执行,法院将他们的栋宅基地使用权强制收回,交给琶洲经济联合社。在广州市越秀区杨箕村改造中,此类纠纷也在发生。年月日,越秀区杨箕城中村改造纠纷案首批起审结宣判。其中杨箕股份合作经济联社下称经济联社状告钉子户案件起,判决结果均为钉子户败诉在城中村改造过程中的些问题,依然存并亟待解决......”。

8、“.....被告就原告的主体资格及其对涉案房屋范围内土地权属享有权利存在异议,主张原告的主体资格不适格,无权提起诉讼。究竟城中村集体经济组织能否在城中村改造中对集体土地享有所有权,我国宪法民法通则土地管理法和探讨当下城中村改造的现状及解决措施论文原稿法院将他们的栋宅基地使用权强制收回,交给琶洲经济联合社。在广州市越秀区杨箕村改造中,此类纠纷也在发生。年月日,越秀区杨箕城中村改造纠纷案首批起审结宣判。其中杨箕股份合作经济联社下称经济联社状告钉子户案件起,判决结果均为钉子户败诉而村民状告经济联社案件起,由法院裁定驳回起诉。探讨当下城中村改造的现状及解决措施论文原被告的宅基地使用权。而后冯胡因拒不履行法院已生效判决,被海珠区法院依法予以强制执行,法院将他们的栋宅基地使用权强制收回......”。

9、“.....在广州市越秀区杨箕村改造中,此类纠纷也在发生。年月日,越秀区杨箕城中村改造纠纷案首批起审结宣判。其中杨箕股份合作经济联社下称经济联社状告钉子户案件起,判决结果均为钉子户败诉具有浓重的民主政治色彩,兼有成员自治公共管理社会服务与保障和集体财产的管理与经营等多种职能,而农村集体经济组织则相对比较抽象,法律更多地看重其在土地等资产集体所有制上的形式和概念,对其作为农村集体经济组织的经济实体性职能和特征关注不足,而其职能还与村委会出现交叉,农村集体经济组织并没有成为具有独立地位的法人实体。年月,琶洲村琶洲经济联合社向琶洲村全体社员公告琶洲的自身运作机制如何集体决议需要社员多高的比例投票通过才符合程序要求相关法律对城中村集体经济组织拆迁程序等是否有明确规定这些都是决定城中村改造能否良性发展的些重要条件。城中村改造中农村集体经济组织面临的问题城中村改造中,农村集体经济组织与村委会关系不明晰......”。