1、“.....在第部分分析不能捕捉审计师和投资者的动机,相反,这种分析用于基准审计投入金钱和精力,选择法律制度下捕捉审计师和投资者的奖励。在第部分,目前的法律制度诱导审计工作的质量和投资水平,由个模糊的过失责任规则和个实际损害测量。第部分,我严格探索责任作为替代责任规则和那些依赖于投资水平的两种不同的伤害。所有的法律制度用于第部分和第部分,我们在第部分还包含获得最优水平的审计的努力和投资......”。

2、“.....在第部分提供了概述和结论。我的分析在两个方面不同于这些论文。首先,我的模型的审计质量,合并了所有的投资水平选择作为内生变量。其次,我明确了模型损害措施和责任规则之间的交互作用。我表明,严格责任规则的伤害措施所引起的两岸社会最优投资和社会最优审计努力的成果,它是独立的实际投资。审计师的当前的法律制度,由模糊的过失伤害措施来防止现金平衡社会上的最佳水平来提高审计质量和投资。个次优审计质量是创造种模糊的定义得到应有的谨慎......”。

3、“.....个社会最优的审计质量和投资需要另种法律制度,提供了洞察为什么审计师的责任是目前取决于疏忽规则而产品责任是受严格责任规则。如果严格责任与实际损害征收补偿措施,投资者的初始投资,投资将会激发他们的投资没有概率的坏的结果。个严格责任规则可以引导社会最优审计,但在损害社会最优投资水平。投资将发生在社会最优层次损害并不随以水平的投资。因此,其他的法律制度是由独立的损害的实际投资,可以实现社会的最佳状态......”。

4、“.....首先,我的模型的审计质量,合并了所有的投资水平选择作为内生变量。其次,我明确了模型损害措施和责任规则之间的交互作用。我表明,严格责任规则的伤害措施所引起的两岸社会最优投资和社会最优审计努力的成果,它是独立的实际投资。法律制度,审计质量和投资。接下来的文章组织如下。在第部分,我将该模型找到个社会最优相结合的审计工作的质量和投资。在第部分分析不能捕捉审计师和投资者的动机,相反,这种分析用于基准审计投入金钱和精力......”。

5、“.....在第部分,目前的法律制度诱导审计工作的质量和投资水平,由个模糊的过失责任规则和个实际损害测量。第部分,我严格探索责任作为替代责任规则和那些依赖于投资水平的两种不同的伤害。所有的法律制度用于第部分和第部分,我们在第部分还包含获得最优水平的审计的努力和投资。我提出的政权会引起社会最适宜的情况在第部分。在第部分提供了概述和结论。法律制度,审计质量和投资。我的模型在只有两种可能状态的性质的研究的设置......”。

6、“.....审计师的选择减少努力水平的选择,占主要地位的报告策略报告定是真实的。设置正确的的伤害量下引导社会最优努力不明确的过失实施双头更大的信息需求比需要在法庭在严格责任规则。因此,虽然模糊的疏忽规则可以引发社会最优,过多的必要的信息,实现个合适的模糊的疏忽体制可以使它不如的政权的严格责任损伤的措施。种不同的方法解决这激励计划的问题就提示原告和被告和车婉婉的形式责任。在责任制度这个奖项不同原告由被诉人支付货款......”。

7、“.....将会导致社会最优选择的审计投入金钱和精力,损害于实际实施需要时,也会颁发审计人员零损害投资者。法律制度,审计质量和投资。外文翻译,译文法律制度,审计质量和投资资料来源,作者施瓦兹雷切尔本文的目的是探讨审计人员在审计质量和投资方面的法律责任影响力。这分析扩展了关于审计员的责任方面的相关文献,在联邦证券法下展示如何通过损害的方法可直接影响投资的水平。具体地说,我觉得即使审计师的责任可提高审计工作的质量......”。

8、“.....但责任制度包括财产损失的措施如目前使用的典型的实际测量所引发的过度投资。关于审计人员过去的文献通常聚焦于审计质量责任规则的影响比如,年年年年年年年年。该模型描述了个为审计平衡而努力的现象。在这些研究中隐含的假设是因为更高的审计质量提供更好的信息给投资者,法律制度促进了最高的审计质量也产生最有效的投资。虽然更好的信息允许投资者作出更高效的投资,但我们不能想当然地认为,通过法律责任来产生更好的信息也足以保证社会最优的投资水平......”。

9、“.....基本上是从审计人员转移支付给投资者。如果投资者可以通过这些补贴的金额来改变他们的投资水平,那么法律制度可能会扭曲投资决策的效率。我在这里展示的实际测量是在破坏现有的基础上,确定审计责任支付的投资水平超过社会最优的投资水平。这个重点指出,只有在审计质量方面才是不适当地把法律制度分等。个更为完整的分析应该检查投资决策的影响和所造成的社会福利......”。