交易，凭空捏造其收入增长的事实，欺骗投资者。而些企 业在面临债权人的追索时，利用合同进行不对价交易，转移公司资产。甚至直接或授意另从属公司与被执行公 司虚构债权债务关系，使被执行公司财产转移到关联公司其他公司名下，或者在参与分配时占有较大份额。 四关联交易对银行信贷安全的影响 银行贷款作为目前企业最主要的融资来源，企业之间不公平的关联交易往往对银行贷款安全构成了很大的威胁。 不正当关联交易对银行贷款安全的影响主要包括 信用膨胀授信过度。有时从单个企业的贷款量看，可能并不会大，但关联企业成员往往串通其他成员，隐 名获取贷款，规避法律，而且被控制企业缺乏持续经营能力，因此，从关联企业的整体上看，就会存在授信过度 的问题。 担保虚化。担保制度可使债权的效力扩及债务人之外的第三人，提供第二还款来源，转移债权人债的风险， 为贷款债权提供安全屏障。表面上看，关联企业担保是两个法人主体之间的行为，对贷款是有保证作用 的。但由于关联和控制关系，被控制的方对担保的做出和履行与否完全取决于控制方，因此，它对控制企业的 担保效力和担保能力都存在很大的问题。 信息失真，风险信号钝化。其，借款人财务信息不真实不可靠，银行在放款时无法准确判断贷款风险。 其二，关联交易的隐秘性，使得银行无法监控借款用途。其三，贷款检查失效，风险预警钝化。 逃废债务。在企业无法偿还债务时，关联交易也是逃废债的重要途径。控制方企业往往通过前述的抽逃资 金剥离资产悬空债务转移财产等道德异化行为，使得金融机构面临这样种困境碍于法人人格原则， 无法向转移资产的幕后关联企业直索还款责任。于是，大量的贷款无法得到有效回收，金融机构蒙受极大损失。 五国外对关联交易的法律控制 关联交易所导致的利益矛盾和冲突引起了人们的重视，世界各国都对此有深入研究，并在法律和其他方面有 相应的制度安排。 揭开公司面纱原则 日益增长的现代商业社会的复杂性，使人们认识到将每个公司都看作法人的传统观点与公司集团通过复杂的 组织结构完成统商业任务的现实之间存在着矛盾，揭开公司面纱理论因此而产生。这理论旨权利，即使在合同中并没有类似的约定。 五撤销权 当控股股东滥用其控制地位，与被控股企业的交易违反公平等价交易原则，对债权方不利时，可依据有关法律 法规，行使撤销权。合同法第七十四条规定因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损 害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害， 并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 七关联交易中银行贷款安全保障措施 关联交易对银行信贷安全的危害，更多地体现在我国商业银行公司治理缺乏对此应有的警惕和重视，因而在技术 和实践中尚未建立起套有效风险识别和防范机制。 建立和完善银行的内部治理结构是关键。国有商业银行不完善的内部治理结构，不良资产的多次剥离， 已使银行经营者在很大程度上产生了道德逆选择，很难真正关注贷款质量。而股份制商业银行，由于市场份额很 小，迫于生存的压力，在大即是好大即是强的经营思路下，片面地追求业务规模的扩充和短期业绩的增 长，因此，很多时候，是主动地迎合，甚至纵容企业的不正当关联交易。 完善银行的内部治理，进行股份制改造是第步，但仅仅是开始。何况股份化是否定能改善法人治理，仍是 个需要实践检验的问题。如果没有相关的配套措施如外部监督机制，股份制只会是南桔北橘。 二建立行之有效的关联客户风险控制体系。商业银行对关联交易的风险控制系统，应该包括 个债务人原则，即将关联客户整体作为个债务人进行管理，这是国外银行普遍遵循的原则。参照国 家有关的法律法规，商业银行应该根据信贷实践，进步明确和细化对集团客户的统管理的操作指引，确定关 联企业的界定标准和要求。 风险的集中控制体系。银行应建立与集团客户授信业务风险管理特点相适应的管理机制，集中控制是目前通 行的做法。 国外银行都按照集团公司的组织层次，建立相应的客户经理网络作为组织保证。通常为每个集团客户配备个 全球账户经理，统负责对集团客户的所有事务，包括评级授信和所有信贷业务组织协调等。全球账户 经理设在集团公司总部或母公司所在的分支机构。集团公司子公司所在的分支机构为每个子公司设立个账户 经理，直接对全球账户经理负责，主要负责对子公司的日常管理。 这种矩阵管理体制必须有几个条件是银行内部的风险转移机制。总行承担对集团客户的所有风险，在银 行内部，总行为分行提供担保，分行不承担风险，从而实现对风险的集中控制。二是收益和成本分配机制。尽管 分行办理子公司的收入由分行享有，但按照风险和收益集中的原则，银行必须通过管理会计系统将来自集团客户 的所有收入都计入全球账户经理的收入。三是组织的扁平化和业务线的垂直化。组织的扁平化，降低了风险管理 成本业务线的垂直化，减少会计考核单位，使得总行在集中调配资源集中和防范风险成为可能。 风险评估系统。信贷市场客观上存在信息不对称的现象，国外商业银行的发展历史表明，贷款质量的保证除 了要个好的管理机制外，最重要的是靠银行长期积累下来的客户信息，以及对信息分析处理，这是银行经营 成本不可省略的部分，但却往往被国内商业银行所忽视。市场经济的发展，关联交易的复杂程度和银企信息不对 称程度提高同时，市场的透明度提高，尤其是互联网的飞速发展，又为银行搜集和了解有关的信息起到极其重 要的作用。 风险预警系统。在客户提款后，银行的贷款质量就具有很大的外部性特征。国外银行在对集团客户的管理中 充分利用了信息技术，以达到资产监管即时化报表生成自动化信息传输无纸化决策辅助智能化。保 证银行对集团客户风险监控的有效性及时性。集团客户但出现风险，总行便可以及时地采取化解措施，由于 风险集中管理，银行行动时是作为个整体，不存在内部协调的问题。 三实做好信贷管理工作 首先，贷款三查工作要落实到位。由于市场竞争和融资渠道的增多，借贷双方谈判地位发生了很大变化，目前银 行的三查工作的深度广度存在浅化和表面化的趋势，但却是保障银行贷款安全的关键，决定了贷款风险识别和 评估的准确及时和可靠性。 其次，要选择恰当的借款主体。通常情况下，银行可以选择从事核心业务或拥有获利水平较高业务的企业作为借 款主体。如果母公司对成员企业的控制能力强，且母公司本身拥有核心资产或核心业务，也可以采取母公司统 融资方式。在前种方式，应该关注借款主体的性和持续经营能力，关注控股股东施加的不正当交易后 种情况则要注意避免结构性从属问题。如果母公司存在对子公司不公平的行为，而引发子公司债权人对母公司的 诉讼，导致母公司对子公司的债权往往是银行的转贷款受偿次序后移。 再次，在担保条件下，更多地采取资产抵押方式。尽管抵押方式本身也非定比信用保证效果好，长期看，过分 依赖抵押的银行贷款对经济增长有定副作用。但在目前社会信用缺失的环境下，抵押方式，至少可以增大担 保人的心理压力，减少其擅自转移资产的可能性。 , 尾注 比如合同控制。企业之间通过合同方式建立起关联企业，企业将经营的指挥权支配权交于另 企业。此时，控制企业获取的不仅是从属企业的支配权，而且包括利润和资产移转的便利。如松散性的合同型联 营特定企业之间的企业承包合同企业租赁合同委托经营合同等。管理权控制。为了进步加强控制， 控制企业在上述两种控制方式下，采用人事联锁等手段，向被控企业派出董事经理顾问，或人同时担任两 个公司的董事长或经理，从而取得被控企业的决策权，达到控制目的。 科斯认为企业的规模取决于其扩张的边际成本。即在企业的内部笔额度交易的成本等于在公开市场 上完成这笔交易的成本或等于由另个企业来组织这笔交易的成本。科斯企业市场和法律，上海三联出 版社。 企业管理理论，尤其是生产成本控制理论的发展，在集团企业内部，以模拟市场来分摊和控制成本，也扩 大了企业规模扩张的外延。 法定资本制目前越来越受到人们的诟病，邓锋更称之为缘木求鱼。 揭开公司面纱原则是由在年提出的，转引自余劲松论跨国公司责任的法律依据。 王泽鉴著民法学说与判例研究第册，中国政法大学出版社年版第页。 刘俊海股份有限公司股东权的保护，法律出版社年月第版，第页 关于企业开办的其他企业被撤销或歇业后民事责任承担问题的批复。其内容有三点首先，企业开办的其 他企业领取了企业法人营业执照，并在实际上具备了企业法人条件的，应当以其经营管理或者所有的财产承担民 事责任其次，企业开办的其他企业已经领取了企业法人营业执照，其实际投入的自有资金虽与注册资金不符， 但达到了有关法定的数额，并且具备了企业法人其他条件的，应当认定其具备法人资格，以其财产承担民事 责任。但如果该企业被撤销或歇业后，其财产不足以清偿债务的，开办企业应当在该企业实际投入的自有资金与 注册资金差额范围内承担责任最后，企业开办的其他企业虽然领取了企业法人营业执照，但实际上没有投入自 有资金，或者投入的自有资金达不到有关的法定数额的，或者不具备企业法人其他条件的，其民事责任由开办该 企业的企业承担。 大即是好，大即是强背后的真正逻辑是大而不倒。 日本就是个正反两方面的例子。日本银行也是股份制的过去十年亏损严重，需要政府进行重组。重 组开始困难重重，但在加强问责机制后，改革进展却很快。 巴曙松沙世界过分依赖抵押的银行贷款对经济增长的威胁，中评网。 萨发生反对萨芬撒反对萨芬萨范 德萨范德萨反对萨芬 撒旦飞萨芬撒旦撒大幅度萨芬撒 关于关联交易和银行信贷风险控制的研究 作者 刘雁飞 关于关联交易和银行信贷风险控制的研究 摘要 关联交易是个普遍存在的经济现象，它的产生和发展有其客观的需求，也有正面的促进作用，但关联交易 对债权人权益损害也是普遍的明显的，因此，世界各国都对此予以规范和限制。本文在探讨关联交易的产生 表现形式的基础上，结合国内外的相关立法，