核算合理性的同时，促进企业成本管理水平的提高。主要参考文献，李现宗，刘安新对我国军品价格管理改革的理性思考郑州航空工业管理学院学报社会科学版，以上就是我们为您准备的美国成本会计准则解析及启示，更多内容请点击精品学习网论文频道。全文完年月日面，并且来源于企业生产实践，以工业企业通用成本会计实务为基础，政府部门工业企业职业会计师协会对其提出建议和评价，而且由于对成本会计实务实施精确的技术或方法是不可能的，因此，大多数准则提供了大量的可选择的会计方法。具体准则的内容体现了美国成本会计核算的主流思想。三准则的豁免条款和范围层次准则规定豁免条款和范围类型的目的，是通过豁免条款和范围类型的规定来限制准则在执行过程中给政府和承包商带来的成本。准则在执行过程中会产生大量的成本，承包商需要修改原来的商业会计实务以满足成本会计准则的要求来维持这些系统的运行以及服从于准则的其他要求。例如，披露报表的呈递，需要比商业会计系统更多的员工，这些都会增加承包商服从于准则的费用，这些费用又全部或部分转嫁给政府，而且些小企业很难适应准则的要求。因此，准则委员会规定了豁免条款和范围类型，并根据政府风险水平的变化对准则的适用范围和范围类型不断进行修订来限制准则所带来的成本。通过对准则适用范围和范围层次的修订，使些承包商无需服从于准则的规定，或只服从于部分规定。这样保证了以上的政府合同金额仍然服从于准则，有效地降低了政府的风险和成本。同时，豁免条款和范围层次的规定，也体现了美国成本会计准则很强的灵活性。美国的经济属于自由资本主义经济，国家对经济和企业的干预很少，企业在文化上也崇尚自由主义，在这样的经济和文化氛围中，要规范承包商的成本会计实务显得困难重重，承包商往往要求更多的自由权，而且政府在制定政策时往往也会受到承包商意志的影响。为了更好地协调承包商和政府的关系，而且能够有效地保护政府的利益，准则委员会不是通过修订具体准则的方法来进行协调，而是采取不断修订豁免条款触发条款和适用范围的方法进行调节。例如，年，准则的触发条件是万美元以上的合同年，准则委员会再次成立时，将其修订为万美元年，又修订为万美元，到年时修订为现在的万美元。对全部范围和部分范围也进行过两次修订。这样既保证了具体准则的稳定性，使准则范围内企业不用根据经常变化的具体准则而改变成本会计方法，也使合同金额小的承包商不用遵守准则的规定，减少了准则的服从成本，也增加了政府在民品采购方面的灵活性，而且保证合同金额较大的承包商仍然服从于准则的规定，有效地降低了政府采购的风险。四准则与谈判真实性法令和成本原则联邦合同承包商除遵守准则的规定外，还要遵守谈判真实性法令和成本原则，即使属于准则范围外合同也要遵守谈判真实性法令和成本原则。因此，成本会计准则谈判真实性法令和成本原则，三者构成了以成本会计准则为核心的美国联邦采购成本法规体系。从内容上看，准则谈判真实性法令和成本原则互有重复。例如，成本会计原则实际上革，现行军品成本核算模式已经与原来大不相同，而且军品价格管理办法关于成本核算的规定过于宏观和原则，没有制定实施细则，供需双方在政策的衔接和对新增项目认同上的矛盾日益突出。对价格构成以及成本项目的规定也比较原则，对有些成本项目没有解释，其范围难以界定，这些问题的存在导致国家军队和军品生产企业之间的矛盾越来越突出。随着国防采购现代化的实施，有必要加强国防采购合同成本管理的现代化，建立有效合理的军事采购合同成本会计制度，以加强国防采购部门和军品生产企业之间的协调，降低采购部门的风险，有效使用国家财政资金。军事采购成本会计制度的目标应该是确保合同承包商合同成本的致性与统性。自年的国防工业改革以来，军工企业既可以生产军用项目也可以生产商用项目，并且鼓励私有企业进入国防科技工业建设领域。因此军事采购成本会计规则应突破原有的成本管制规则的观念，应该主要对国防采购合同承包商的成本会计实务的统性和贯性进行管制，鼓励承包商对商业项目成本会计核算方法进行创新。可以吸收和借鉴美国成本会计准则的经验，通过规定触发条款和适用范围类型，限制军事采购成本会计制度的适用范围，降低军事采购成本提高效率。根据军工生产企业的特点，为承包商提供可选择的成本核算原则和方法，军事采购成本会计制度应该既结合军工企业生产特点，又引进先进的成本核算方法。对于合同要求的项目应该详细列示，例如对于什么样的成本是允许的，什么样的成本是不允许的应该进行详细规定，并在合同条款中列明。二以成本加成法定价的企业在我国，成本加成定价方法的使用十分广泛。例如，我国对煤气水电热力石油电信等行业的产品定价实行的就是成本加成的定价方法，他们实际上是在社会契约范围内形成的政府企业和社会公众三者之间的合同关系。政府在定价时，举行听证会，公众通过政府的定价，来购买这些企业的产品。如果定价不合理，就会恶化政府企业和社会公众三者之间的关系。近年来，公众对这些行业成本信息的透明性与合理性的呼声越来越高。在以成本为基础的定价方法下，成本的真实性和合理性显得尤为重要，因此政府有必要加强对这些行业的成本管制，为成本审计提供确切的标准。我国目前对这些行业的成本审计由省级政府部门执行，主要遵照的是企业会计准则，仍没有适宜的成本会计规则，虽然财政部曾经颁布过成本会计管理条例，但随着我国经济的飞速发展和市场经济的转型，以及财务制度的不断变迁，旧的成本管理条例已经落后，已经不能满足企业成本会计实务的需求，而且各省要求企业披露的报表格式和内容也不尽相同，成本审计比较混乱，没有统遵守的成本会计标准。对这些行业的成本会计实务进行规范，制定统遵守的规则，提高成本核算的公正性和透明性势在必行。成本加成企业成本会计制度与军事采购成本会计制度不同，它的目包括项具体成本会计准则包括有关延期补偿养老金和货币成本的准则和另外项准则的复制条款包括有关直接成本和间接成本的记录，不允许成本的分类，保险和独立研究开发成本以及除分配条款外的投标和申请成本。但是，不包括成本会计准则关于致性的要求例如，号准则，其要求在成本计量归集和报告方面保持致性资产的资本化和折旧成本会计期间标准成本具体的成本分配要求以及材料成本，而且成本原则不包括因供应商成本会计实务变化而修改价格的条款。从内容上看，准则实际上是对谈判真实性法令和成本原则的归纳和总结，是谈判真实性法令和成本原则在制度上的升华。准则具有绝对的法律地位，它的法律效力要高于谈判真实性法令和成本原则。而真实性法令和成本原则是对成本会计准则的有效补充，他们规定的原则更具有灵活性和及时性，能更快地对联邦采购过程中的成本问题作出反应，这三个法规使美国联邦采购成本法规体系更加完善和全面。本文导航首页美国成本会计准则分析我国成本管制的启示三美国成本会计准则对我国成本管制的启示从对美国成本会计准则的分析中可以看出，以成本为基础的合同需要成本管制，需要制定全面完善的成本会计规则。成本会计规则的执行有利于降低政府采购所带来的风险。在美国成本会计准则实施的年中，准则在有效保护政府规避采购风险方面起到了积极的作用。在年月举行的公开听证会上，许多政府官员支持继续使用成本会计准则并且认为准则避免了政府采购合同和商业合同之间的成本的分配在存在分配的情况下，可以成为收回成本的有效手段可以为衡量执行情况提供框架可以为合同签订双方提供公平的基础能够确保政府得知承包商成本会计实务的变动情况等优点，而且，国防合同管理指挥部和国防部主要负责成本会计准则日常管理的官员们也认为，准则为合同签订官员评价承包商的成本会计实务和保护政府免于成本的不当计量分配和归集提供了框架和监管基础。年国会成立的准则调查小组认为，准则能够带来直接的经济利益，它可以有效地减少政府多付款的风险，并列举了大量的例子，而且准则的存在和执行也产生了大量的无形利益。在我国的社会生产生活中，也存在着大量的以成本为基础的合同，从这些合同企业的成本会计情况来看，这些企业迫切需要进行成本管制，制定相应的成本规则。我国成本类型的合同主要集中于以下两个方面军事采购我国的军事采购制度建立已久，军事采购合同主要以成本加成合同为主，虽然从年开始，我国对国防工业进行了管理改革和结构调整，并随之颁布了系列的条例和规章，但有关军事采购合同成本的规定却少之又少。现行的军品价格管理办法制定于年，但随着我国经济的飞速发展和财务制度的不断号联邦政府采购规则体系第章，第号条款，规定了准则的适用范围范围类型放弃条款披露报表等。适用范围准则通过豁免条款的方式确定了准则的适用范围，也就是说，非豁免合同应该服从于成本会计准则，属于准则范围内合同。成本会计准则的豁免合同包括以下类型的合同或分包合同秘密招标的合同达成的不超过万美元的合同和分包合同这里，个分部发给另个分部的订单也应该被视作个分包合同与小企业签订的合同和分包合同与外国政府或其代表机构或办事部门签订的合同价格由法律或法规确定的合同或分包合同为获得商业项目而签订的不变价格和根据经济价格调整的固定价格合同和分包合同少于万美元的合同或分包合同，而且在合同奖励期，承包商或分包商的业务部门没有正在执行任何价值超过万美元的成本会计准则范围的合同或分包合同在美国之外由外国公司执行的北约项目下的分包合同在美国联邦政府和各州以外履行的以及不涉及美国财产的合同和分包合同无法取得经过鉴定的成本或定价数据的以充分的价格竞争为基础的固定价格合同或分包合同。除此之外的联邦政府采购合同都需要服从于成本会计准则的规定。从豁免条款的规定可以看出，被豁免的合同从承包商上看，与小企业或外国政府签订的合同属于豁免合同从金额上看，少于万美元的或虽多于万美元但少于万美元并且