发生率和值为基线。治疗方法组患者均由本院名操作技术熟练的口腔医生进行治疗，其中组患者的颗种植体先用种植体表面打磨抛光治疗，再联合激光治疗。组患者的颗种植体仅采用种植体打磨抛光技术治疗，组患者的颗种植体仅采用。将光纤垂直探入患牙的牙周袋内至近袋底约，然后对颊侧舌侧的近中中央和远中共个位点进行提拉式照射，每个位点，且在照射过程中尽量保持光纤移动速度致。评价指标所有患者在治疗前治疗后个月和个月接受菌斑指数，组患者治疗前后的比较组患者经不同方法治疗后，同组间均得到明显改善，表。治疗个月后，不同组间改善情况比较，组显著优于组和组，且组与组之间无明显差异。组患者治疗前后的比较组患者经不同方法治疗后，同旨在探讨种植体打磨抛光技术和激光疗法联合和分别单独治疗种植体周围炎的临床疗效及其差异性，并为临床治疗种植体周围炎提供参考，现将结果报道如下。组患者之间的病例数例例和例年龄岁岁和岁种植体周围骨丧失甚至种植体松动脱落。治疗种植体周围炎的方法有很多，例如龈下刮治引导性骨再生术局部用药超声洁治等单独或联合治疗，然而这些方法却存在术中出血产生耐药性菌斑或牙石清除不彻底患者疼痛或恐惧等缺点，。种植体表面打磨抛光技术是中疼痛发生率显著低于两组，但两组间无明显差异。结论种植体表面打磨抛光技术联合激光治疗种植体周围炎比单独应用种植表面打磨抛光技术或激光对种植体周围炎的长期临床疗效更好。关键词激光种植体周围炎种植体打光和激光联合治疗，组患者的种植体采用种植体打磨抛光技术治疗，组患者的种植体采用激光治疗。评价记录和比较组患者治疗前和治疗后和个月的种植体菌斑指数龈沟出血指数牙周探诊深度，以及患者术中疼痛程度种植体打磨抛光对种植体周围炎的临床疗效论文全文纳入研究的种植体数量颗颗和颗比较，差异无统计学意义。组患者治疗前后的比较组患者经不同方法治疗后，同组间均得到明显改善，表。治疗个月后，不同组间改善情况比较，组显著优于组和组，且组与组之间无明显差异便，不良反应小，且能够促进种植体周围炎治愈，但难以远期维护种植体。将种植体表面打磨抛光技术与激光疗法联合应用，理论上可以扬长避短，达到种植体表面菌斑清除彻底，种植体周围炎远期疗效较好的目的，但目前这种联合治疗的临床研究比较少。本研同组间均得到明显改善，表。治疗个月后，不同组间改善情况比较，组显著优于组和组，且组与组之间无明显差异。种植体打磨抛光对种植体周围炎的临床疗效论文全文。摘要目的评价种植体表面打磨抛光技术联合用车针打磨种植体表面并进行抛光，从而达到去除种植体表面附着的菌斑牙石并预防后期菌斑积聚的目的，虽然其不能完全清除种植体表面的细菌，但却可实现种植体周围炎远期疗效。激光治疗是种利用不同波长激光对种植体表面菌斑进行清除的方法，其操作简抛光联合治疗随着人们生活水平的提高和种植技术的发展，牙种植术作为牙列缺损和缺失的主要修复方式，由于其微创效果显著等优点，越来越受到患者的青睐。有研究表明，牙种植成功率可达以上，但其中约以上的牙种植患者会发生种植体周围炎，严重时会导结果组患者经不同方法治疗后，同组间和均得到明显改善。治疗个月后，不同组间和改善情况比较，组显著优于组和组，且组与组之间无明显差异。此外，组患者在不同方法治疗时均发生术中疼痛，且组治疗时术激光治疗种植体周围炎的长期临床疗效。方法选取年月年月在唐山市协和医院口腔科行牙种植且诊断为种植体周围炎的例患者颗种植体，均为磨牙，采用瑞士种植体作为研究对象。将患者随机分为组每组颗种植体，其中组患者的种植体采用种植体打磨种植体打磨抛光对种植体周围炎的临床疗效论文全文于组和组，且组与组之间无明显差异。组患者之间的病例数例例和例年龄岁岁和岁，纳入研究的种植体数量颗颗和颗比较，差异无统计学意义。组患者治疗前后的比较组患者经不同方法治疗后在检测前均口含漱口水，然后由同名牙医进行测评，并以治疗前各组患者的和值为基线。种植体打磨抛光对种植体周围炎的临床疗效论文全文。组患者治疗前后的比较组患者经不同方法治疗后，同组间均得到明显改公司激光对种植体进行治疗，具体参数为水和气。将光纤垂直探入患牙的牙周袋内至近袋底约，然后对颊侧舌侧的近中中央和远中共个位点进行提拉式照射，每个位点，且在照射过程中尽量保持光纤移动速度致例数无痛例数总例数。治疗方法组患者均由本院名操作技术熟练的口腔医生进行治疗，其中组患者的颗种植体先用种植体表面打磨抛光治疗，再联合激光治疗。组患者的颗种植体仅采用种植体打磨抛光技术治疗，组患者的颗种植体仅采用激光治疗。种植体表面打磨抛光技术选取金刚砂车针与鱼雷形的阿肯色石组合的车针对种植体表面颊侧和舌侧进行打磨抛光，转速为，并维持操作温度低于。牙周探诊深度使用塑料牙周探针进行评价。以的力将探针沿着牙周袋底提插式龈沟出血指数，牙周探诊深度，和患者治疗时术中疼痛程度进行检测和评价。所有患者在检测前均口含漱口水，然后由同名牙医进行测评，并以治疗前各组患者的同组间均得到明显改善，表。治疗个月后，不同组间改善情况比较，组显著优于组和组，且组与组之间无明显差异。激光治疗采用德国公司激光对种植体进行治疗，具体参数为水和