,致证人证言的质证程序形同虚设,在审判实践中,实事求是地说证人出庭作证瘳瘳无几,证人拒绝出庭或代之以局面证言的情况,仍然相当普遍,这种现象的弊端不言而喻,不再赘述。笔者认为,在必要时可以对无正当理由拒不服传的证人,采取强制性措施,强制到庭,这也符合国际惯例和事实的能力感知能力记忆能力表达能力等,是否具有证人资格。通过审查资格程序,保障证言载体的客观性。刑事诉讼法第条规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。据此可以认定,证人必须履行到庭接受询问质证的义务,否则应当承担不履行义务的责任。但是,我国刑事诉讼法没有规定证人不到庭作证的强制性措施或手段,致证人证言的质证程序形同虚设,在审判实践中,实事求是地说证人出庭作证瘳瘳无几,证人拒绝出庭或代之以局面证言的情况,仍然相当普遍,这种现象的弊端不言而喻,不再赘述,英国刑事诉讼法规定法院可以向证人发出传票或传证令强制证人出庭,直至可对其签发逮捕证或者藐视法庭罪对其进行处罚。日本刑事诉讼法第条至第条规定,对违反到场义务的证人,可经罚款,并命其赔偿由于不参与不参加所产生的费用构成犯罪的,则定罪量刑。完善证人证言质证程序证人证言是通过证人的言词表达出来的,证人是此种证据的载体,这种载体具有能动性常因年龄智力精神状态言词表达能力以及个人品质与案件的利害关系,致使表现出来的证据材料失真或真假混淆。因此,审方首先应对证使。控辩双方对证人证言发问程序。控辩双方对证人证言的发问程序般应从控方开始。公诉人被害人诉讼代理人向证人发问,应针对证人陈述的关键性问题或者陈述不清与案情联系紧密的问题进行,发问应紧扣证人予以证明的问题,保证证人证言证明的事项清楚明了,使之深信无疑,有较强的说明力,然后由辩方进行发问。同时,要大力深入开展社会主义精神文明建设,弘扬社会正气和中华民族的优良传统,在全社会形成种良好风范,为证人提供个良好宽松的社会环境。建立对证人的社会保障机制为证人办理人身法律论文我国证人证言制度分析论文有思维能力的人提供的。对证人拒不出庭作证的解决对策对证人实行切实有效的司法保护影响证人出庭的个很重要的方面,就是对证人的保护问题。在我国无论是立法者还是执法者对证人的保护问题没有引起足够的重视,然而在些法律健全的国家对证人的保护作为项法律的基本原则被提到了相当的高度,并成为衡量个国家诉讼制度是否健全与进步的重要标志。相比之下,我国现行法律对证人保护的是相当原则和不完善的。我们应当象有些国家那样,制定专门的证人保护法,制定对证人的事前及事后保护制度,制定力感知能力记忆能力表达能力等,是否具有证人资格。通过审查资格程序,保障证言载体的客观性。同时,要大力深入开展社会主义精神文明建设,弘扬社会正气和中华民族的优良传统,在全社会形成种良好风范,为证人提供个良好宽松的社会环境。建立对证人的社会保障机制为证人办理人身财产保险,旦人身财产等受到侵害,可以得到较好的补偿外,可以象设立见义勇为基金那样,设立证人奖励基金,建立分级奖励制度。根据证人在侦破审理案件中所起作用的大小,对证人实施不同的奖励,以此奖励证人出庭作事诉讼法确立了类似当事人主义为主的诉讼模式,实行辨论式诉讼。举证责任由司法官直接在庭上调查取证,改为由双方当事人或控辨双方承担举证责任。所有证据,包括证人证言,需要经当庭举证当庭质证当庭认证后,才能作为案据而应予以排除。如果证人不出庭作证,就不可能对证据当庭质证认证,更不可能当庭认定事实和当庭宣判。所谓证人证言是指证人就其所了解的案件情况向人民法院人民检察院和公安机关所作的陈述。证人证言对司法机关查明案情,实现诉讼活动的任务,有重要的意义。证人证言是由事诉讼法规定法院可以向证人发出传票或传证令强制证人出庭,直至可对其签发逮捕证或者藐视法庭罪对其进行处罚。日本刑事诉讼法第条至第条规定,对违反到场义务的证人,可经罚款,并命其赔偿由于不参与不参加所产生的费用构成犯罪的,则定罪量刑。完善证人证言质证程序证人证言是通过证人的言词表达出来的,证人是此种证据的载体,这种载体具有能动性常因年龄智力精神状态言词表达能力以及个人品质与案件的利害关系,致使表现出来的证据材料失真或真假混淆。因此,审方首先应对证人表达出保护及人身权利的保护,而对证人的事前预防性及非人身权利的保护未作规定。同时,在我国目前条件下,由于我国司法资源的有限,决定了对证人提供较充分的保护还难以实现,客观上造成了对证人保护不力的的情况。这就不得不使证人对出庭作证心存顾虑,这也是证不愿出庭作证的主要原因。证人出庭作证所致经济损失缺乏必要的补偿。证人出庭作证,必然会缎带其经济人身权益等带来来的影响,如工资奖金劳动收入的减少,以及为出庭作证所支出的交通费食宿费等。证人出庭费用究竟如何解决,由谁来解决的证言,可能影响案件事实因素严格审查。审方首先应对通知到庭的证人资格予以审查,保证证言裁体的客观性。对证人资格审查,必须以证人到庭为前提。根据刑事诉讼法第条第款的规定,人民法院决定开庭后,应通知证人到庭,将通知书至迟在开庭日以前送达证人。开庭时应审查到庭证人姓名出生年月职业住址与案件的关系等自然状况。刑事诉讼法第条规定生理上精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非,不能正确表达的人,不能作为证人。审方应根据证人证言所能证明的事实审查证人有无证明待证事实的能刑事诉讼法第条规定,凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。据此可以认定,证人必须履行到庭接受询问质证的义务,否则应当承担不履行义务的责任。但是,我国刑事诉讼法没有规定证人不到庭作证的强制性措施或手段,致证人证言的质证程序形同虚设,在审判实践中,实事求是地说证人出庭作证瘳瘳无几,证人拒绝出庭或代之以局面证言的情况,仍然相当普遍,这种现象的弊端不言而喻,不再赘述。笔者认为,在必要时可以对无正当理由拒不服传的证人,采取强制性措施,强制到庭,这也符合国际惯例和证责任。所有证据,包括证人证言,需要经当庭举证当庭质证当庭认证后,才能作为案据而应予以排除。如果证人不出庭作证,就不可能对证据当庭质证认证,更不可能当庭认定事实和当庭宣判。本文从我国审判实践中出发,对证人不出庭作证的原因时行了详细的叙述,并提出相应的解决对策。并从完善证人证言质证程序和完善证人证言的质疑程序两个方面进行了论述,旨在对我国证人证言这制度进行分析,促进这制度的健康发展。关键词证人证言作证调查取证概述我国民事诉讼法和修订后的刑事诉讼法确立了类由于其行为造成了对诉讼活动的严重中断或者无法正常进行,则应视为构成犯罪,应当依法追究弄事责任。如果情节较轻,危害不大,尚不构成犯罪,应当缎带予治安管理处罚。对侵犯证人财产权的妨害排除。加害人为阻止证人作证而对证人合法财产予以侵占或者毁坏,则应视为其主观恶性及客观财产损失数额来确定对加害人的惩处措施。如果主观恶性大,财产损失数额又很大,构成犯罪的,应依法追究其弄事责任,并处罚金。如果主观恶性和财产损失不大,也构不成犯罪的,则可责令加害人予以赔偿并处罚款。的积极性。法律论文我国证人证言制度分析论文。这表明控辩双方对证人证言的质证启动权由审方和控辩双方共同行使。审方不允许,控辩双方无权质证,质证丧失资格控辩双方不申请,质证荡然无存,亦成为不必要。但是这两种权利的性质不同,审方是程序性的控制权利,控辩双方表现为程序性行使权利。对证人证言的质证程序权由审方控制,有利于审判程序运作有条不紊,从而也避免审判程序处于无序状态。这两种权利运作时,控制权应公正均衡,不得由程序控制权妨碍控辩双方程序性行使权的充分行的证言,可能影响案件事实因素严格审查。审方首先应对通知到庭的证人资格予以审查,保证证言裁体的客观性。对证人资格审查,必须以证人到庭为前提。根据刑事诉讼法第条第款的规定,人民法院决定开庭后,应通知证人到庭,将通知书至迟在开庭日以前送达证人。开庭时应审查到庭证人姓名出生年月职业住址与案件的关系等自然状况。刑事诉讼法第条规定生理上精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非,不能正确表达的人,不能作为证人。审方应根据证人证言所能证明的事实审查证人有无证明待证事实的能有思维能力的人提供的。对证人拒不出庭作证的解决对策对证人实行切实有效的司法保护影响证人出庭的个很重要的方面,就是对证人的保护问题。在我国无论是立法者还是执法者对证人的保护问题没有引起足够的重视,然而在些法律健全的国家对证人的保护作为项法律的基本原则被提到了相当的高度,并成为衡量个国家诉讼制度是否健全与进步的重要标志。相比之下,我国现行法律对证人保护的是相当原则和不完善的。我们应当象有些国家那样,制定专门的证人保护法,制定对证人的事前及事后保护制度,制定人或控辨双方承担举证责任。所有证据,包括证人证言,需要经当庭举证当庭质证当庭认证后,才能作为案据而应予以排除。如果证人不出庭作证,就不可能对证据当庭质证认证,更不可能当庭认定事实和当庭宣判。本文从我国审判实践中出发,对证人不出庭作证的原因时行了详细的叙述,并提出相应的解决对策。并从完善证人证言质证程序和完善证人证言的质疑程序两个方面进行了论述,旨在对我国证人证言这制度进行分析,促进这制度的健康发展。关键词证人证言作证调查取证概述我国民事诉讼法和修订后的法律论文我国证人证言制度分析论文当事人主义为主的诉讼模式,实行辨论式诉讼。举证责任由司法官直接在庭上调查取证,改为由双方当事人或控辨双方承担举证责任。所有证据,包括证人证言,需要经当庭举证当庭质证当庭认证后,才能作为案据而应予以排除。如果证人不出庭作证,就不可能对证据当庭质证认证,更不可能当庭认定事实和当庭宣判。所谓证人证言是指证人就其所了解的案件情况向人民法院人民检察院和公安机关所作的陈述。证人证言对司法机关