1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....任意修改他人计算机系统数据，以此达到控制他人计算机系统的目的。我国此罪对行为方式没有具体限定，只要行为人对计算机信息系统实现非法控制并符合其他构成要件就构成犯罪。其二，必须达到“严重的程度，缔约国可以自行确定“严重”的标准。网络犯罪公约起草者建议，将向特定的计算机系统发送相关计算机数据，给所有者或者合法用户使用计算机系统造成显著危害的，视为严重妨碍。我国的非法控制计算机信息系统罪要求达到“情节严重”才构成犯罪，并在司法解释中对情节严重的情形做了具体规定。其三，“非授权”实施。行为人如果得到授权实施上述行为，即使严重妨碍计算机系统功能，也不构成犯罪。我国对此也是样。其四，主观方面是故意，并且行为人具有严重妨碍计算机系统功能的目的。只有行为人故意实施并具有严重妨碍计算机系统功能的目的时，才能以犯罪论处。我国刑法关于非法控制计算机信息系统罪也要求行为人必须是故意......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....从而达到控制计算机的目的。蠲范文非法侵入计算机信息系统案中，二人通过在论坛购买网站“权限”，登录目标网站植入后门程序，设定属于自己的“权限”，便于随时登录为“客户”添加黑链。范和文的行为严重影响了网站的正常运营和使用，实现了对接力出版社读书人俱乐部等网站的非法控制，构成非法控制计算机信息系统罪。作为选择罪名之，本罪在犯罪主体犯罪主观方面以及“情节严重”这个附加条件上与非法获取计黄太云刑法修正案七内容解读四川人民法院报，赵秉志刑法修正案最新理解适用，中国法制出版社......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在网络犯罪公约早已明确法人责任的前提下，顺应国际立法的趋势，在本罪中增设单位犯罪，对犯本罪的单位处以罪责相当的罚金刑，并对直接责任人员采取必要的刑事处罚，符合打击网络犯罪的现实需要。三增设资格刑刑法第条规定“宣告缓刑，可以根据犯罪情况同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。”笔者认为，刑法修正案八的这条创设性规定正好启发了我国在网络犯罪立法中，对部分具有较高计算机网络技术情节严重的网络犯罪分子，判处定的资格刑，能够有效地起到特殊预防的效果。网络犯罪是种高技术犯罪，适当地禁止犯罪分子在定期限内从事与网络有关的职业或剥夺其从事计算机行业的资格，不仅从根本上阻断了其犯罪的资本与可能性，而且还会对那些尚未犯罪的人形成巨大的威慑力和震慑力。这也是当今世界各国李晓明新千年刑法热点问题研究与使用北京中国检察出版社......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....网络犯罪公约对此没有限制，包括所有的计算机系统。第三，必须是“非授权”。如果行为人获得授权拦截计算机数据的非公开传输，不构成本罪。我国的非法获取计算机信息系统数据罪也应理解为“非授权”，经过授权获取理所当然是种合法行为，不构成犯罪。另外，我国的非法获取计算机信息系统数据罪要求“情节严重”才构成犯罪，而网络犯罪公约对此没有附加规定。第四，主观方面表现为故意。网络犯罪公约允许缔约方在国内法中，要求本罪犯罪人主观上具有“不诚实的意图”。我国刑法关于非法获取计算机信息系统数据罪的主观方面也表现为故意，过失不构成此罪，是否有犯罪动机或犯罪目的，是否具有“不诚实的意图”，不影响本罪的成立。这里需要特别注意非法拦截计算机数据罪的例外情形，非法拦截电磁辐射信号，也可以构成本罪。计算机系统在运行过程中，不可避免要辐射定的电磁信号。网络犯罪公约第条把“计算机数据”定义为任何事实信息和概念的表现形式......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....朝阳法院网万方数据塑三兰!鎏壅坠盐蔓塑!堡星墨竺墼塑!!鲨篓趔盐簦塑!笪星墨竺矍堕堕墼坌堑算机信息系统数据罪是致的，在此不赘述。如果行为人实施了非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统其中种行为，那么构成其中罪。如果行为人同时实施了“非法获取”和“非法控制”两种行为，还是定罪，即非法获取计算机信息系统数据非法控制计算机信息系统罪，不实行数罪并罚。否则有可能使得对犯罪分子的刑罚过于严重，罪责刑不相适应，有违刑法的谦抑性。二网络犯罪公约中相关罪名的比较分析非法拦截计算机数据罪的比较分析网络犯罪公约第条规定了非法拦截计算机数据罪，把未经授权利用技术手段故意拦截计算机数据的非公开传输的行为规定为犯罪，以保护电子数据传输的保密权。此条罪名与刑法修正案七新增的非法获取计算机信息系统数据罪相似，成立本罪，至少应具备以下条件第，利用技术手段拦截计算机数据......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....万方数据东南大学学位论文独创性声明本人声明所是交的学位论文是我个人在导师指导下进行的研究作及取得的研究成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果，也不包含为获得东南人学或其它教育机构的学位或证书而使用过的材料。与我同作的同志对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了谢意。研究生签名鱼罂日期塑竺车三因丛曰东南大学学位论文使用授权声明东南人学中国科学技术信息研究所国家图书馆有权保留本人所送交学位论文的复印什和电子文档，可以采用影印缩印或其他复制手段保存论文。本人电子文档的内容和纸质论文的内容相致。除在保密期内的保密论文外，允许论文被查阅和借阅，可以公布包括以电子信息形式刊登论文的全部内容或中英文摘要等部分内容。论文的公布包括以电子信息形式刊登授权东南大学研究生院办理......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....网络犯罪公约对此主观动机限定比较严格。第三节完善我国“非法获取计算机信息系统数据非法控制计算机信息系统罪的思考对相关术语进行明确本罪中涉及大量的技术术语，解释第条已经对“计算机信息系统”“计算机系统”做出了界定，但对“非法获取”“信息系统数据”“非法控制”这些词语没有规定明确的内涵和外延，而它们并不是法律的专业术语。司法实践中，由于这类词语不具有刑法上的效力，面对计算机行业的不同界定，法官在辨别界定时显得尤为困难。因此，我国应借鉴网络犯罪公约关于术语的定义并结合我国具体的实际，进步完善相关术语的司法解释，以便更好地指导法律实务工作的开展。二增设单位作为本罪的主体解释虽然在第条中提到以单位名义或单位形式的犯罪，但并没有对犯罪单位采取双罚制，不是真正意义上的单位犯罪认定，而且司法解释不能代替立法，关于本罪我国刑法中仍无单位犯罪的规定。实践中很多网络犯罪案件都是由些网络公司软件公司实施的，由于立法的缺陷......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....既包括侵入计算机信息系统内直接获取数据，也包括使用电子监听设备间接获取数据。这里的技术手段，既包括在有线通信线路上安装技术设备，也包括收录无线通信内容。我国的非法获取计算机信息系统数据罪的行为方式仅仅是“获取”，通过复制打包下载等直接获得数据，并不包括使用电子设备监听监视通信传输的内容。“拦截”重在阻拦阻断，“获取”重在取得得到，“拦截”比“获取”的范围更广泛，与网络犯罪公约相比，我国的行为方式有所限制。第二，犯罪侵犯的是计算机数据的非公开传输。所谓“非公开传输”，是指传输过程的非公开性，而不是内容本身的非公开性。非公开传输不排除使用公共网络，只要采取了保密措施，仍属于非公开传输。非公开传输既可以通过有线也可以通过无线，但通过无线传输的仅限于干扰计算机数据的非公开通信行为。我国刑法中非法获取计算机信息系统数据罪的犯罪对象是计算机信息系统中存储处理或传输的数据，不限于传输的数据......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....包括个适合于使计算机系统进行项功能的程序。严格来讲，电磁信号并不属于计算机数据，但其可由无线设备接收，从而得到相关的计算机数据。因此，网络犯罪公约把非法拦截计算机系统电磁辐射信号的，也规定为本罪。我国的非法获取计算机信息系统数据罪的行为对象显然不包括电磁辐射信号。二非法干扰计算机系统罪的比较分析刑法修正案七新增的非法控制计算机信息系统罪实际上是种妨碍计算机信息系统正常运行的行为。网络犯罪公约第条规定的非法干扰计算机系统罪与之相似，是指未经授权故意输入传输损坏删除危害修改或者妨碍使用计算机数据，万方数据东南大学硕士学位论文严重妨碍计算机系统功能的行为。构成本罪至少应具备以下条件其，实施了妨碍计算机系统功能的行为。所谓“妨碍”是指阻碍计算机系统的正常运行，其行为方式仅限于输入传输损坏删除危害修改妨碍七种行为。我国的非法控制计算机信息系统罪是行为人通过非法操作，控制他人计算信息系统的行为......”。