1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....换言之,任何个公民只有在自己的宪法权利受到实际侵害时,才能够以自己的名义向普通法院或者宪法法院提出违宪审查请求。在本案中,俞江等位公民并未被作为城市流浪乞讨人员进行收容遣送,他们的宪法权利并未受到国务院制定的城市流浪乞讨人员收容遣送办法的侵害,因而不具备以自己的名义向全国人大常委会提出违宪审查请求的资格。注仅就案件性而论,孙志刚是受害人,具备全国人大常务院制定的行政法规,其中有关限制人身自由的内容,与我国现行宪法以及有关法律相抵触,属于立法法中规定的超越权限的和下位法违反上位法的行政法规,应该予以改变或撤消。为此,建议全国人大常委会审查城市流浪乞讨人员收容遣送办法。‛注公民上书全国人大,北京青年报年月日,第版。些报纸为此还配发了评论,有报纸甚至称,‚可以说,这份薄薄的公民建议书,以民间形式启动了要求全国人大常委会启动违宪审查权的程序,罕有先例。‛注公民上书全国人大......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....是普通法院受理案件的宪法控诉时效。德国联邦宪法法院法第条关于公民提起宪法控诉的时效规定最为具体,值得我们借鉴对于经过法律救济之后,仍认为规范性文件侵害其宪法权利的,控诉的对象是普通法院终审裁判的依据,时效为个月。该时效自送达或者自不依照定形式通知完整格式的裁判时起算,但以按照有关程序法的规定依职权作出的为限在其他情况下,期间自裁判的宣告时,裁判无须宣告的,自以其他方式通知宪法控诉人时起算。裁判的完整副本未交付宪法控诉人,宪法控诉人因此以书面的或者在书记处作成的笔录请求交付完整的裁判时,前面的期间即为中断。期间中断至完整的裁判正本由法院交付宪法控诉人,或者依职权或者由参与程序的诉讼关系人送达到宪法控诉人时止。对于没有法律救济的公权力行为,公民在该项法律时效后或者机关行为作出后年内向宪法法院提合程序和时效的规定。适用诉讼程序原则公民以自己的名义提出违宪审查请求,如前所述......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....这种方式被认为是最好的选择。而诉讼的基本前提是发生了实际案件,存在实际争议和双方当事人。普通法院或者宪法法院在解决实际争议过程中,较为易于判断规范性文件是否违反了宪法,而根据宪法原则去抽象地判断规范性文件是否违反宪法则是件很难的事情。注美国在制宪过程中,围绕着违宪审查权应当赋予何机关发生了争论。多数意见认为,应当将此权力赋予司法机关,原因是司法机关通过诉讼的方式解决纠纷,而纠纷必然涉及利益相悖的双方当事人,此双方当事人又必然地从自己的利益出发去解释法规范,因而较易发现规范性文件与宪法的冲突之处。在没有发生具体案件的情况下,任何公民都可能是个规范性,利害关系人都有权就其合宪性进行审查。但依据利益衡量原则,项适用久远的法律并根据该项法律获得了权益,在经过了相当长的时间之后,如果仍然可以撤消,依据其获得的所有权益均归于无效,对于社会关系的稳定......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....期间自裁判的宣告时,裁判无须宣告的,自以其他方式通知宪法控诉人时起算。裁判力处理社会公共事务的状态下,需要对公共权力控制或者限制。因此,无论资本主义国家或者社会主义国家的国家机构其设臵的基本出发点都在于通过控制国家权力的范围和运行,达到服务于社会成员保障社会成员的基本人权。资本主义国家设臵国家机构的基本原则是权分立原则,社会主义国家设臵国家机构的基本原则是民主集中制原则,这两类基本原则虽然在性质上不同,在国家权力之间的配臵和国家机关之间的关系上也不同,但它们的基本政治理念都是相同的。注从权力分工的角度看,资本主义国家需要权力分工,社会主义国家也同样需要对权力进行分工。对国家权力进行分工是人类进步和文明的表现。时效性原则无论是英美法系国家,还是大陆法系国家,公民要求对规范性文件进行违宪审查都必须遵守定的时效规定......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....相应地,在对规范性文件进行违宪审查时,适用诉讼程序。按照诉讼程序的惯例,通常分为以下几个阶段第,初步审查和立案。本着不告不理的原则,受害人以自己的名义向违宪审查机关提出审查请求,违宪审查机关在接到控诉后,先按照案件性当事人资格穷尽法律救济宪法控诉对象等要求进行初步审查。经过审查符合条件的,予以立案,进入实质审查阶段。如果不符合条件的,予以驳回。注在德国,大约只有的宪法控诉进入实质审查阶段。对于退回的控诉,要附加理由。参见张千帆西方宪政体系下册欧洲宪法,中国政法大学出版社年版,第页。第,审理。实行开庭审理方式,由双方当事人对席进行质证和辩论。关于举证责任,通常采用双重基准原则考虑到表达自由对于民主社会的重要性,因此,如果控诉的对象是规范表达自由的规范性文件,则假定该规范性文件违宪。在这前提下,举证责任在规范性文件的制定者方......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....在英美法系国家,当事人的违宪审查请求是在普通法律诉讼审理过程中附带提出的,普通法院也是在审理发生于当事人的具体权利义务纠纷过程中附带地对作为案件审理依据的法律进行违宪审查的。因此,违宪审查请求的提出必须符合法律诉讼的时效规定。在普通法院审理案件过程中作出终审裁判前,可以向普通法院提出违宪审查。如果普通法院依据项法律已经作出了终审裁判,当事人再向普通法院提出或者向其他机构提出,也就无济于事了。在大陆法系国家,依据穷尽法律救济原则,当事人须先向普通法院提起法律诉讼。违宪审查程序管理内容提要立法法规定公民有权提出违宪审查建议,但对于这种建议的提出应遵循哪些基本原则,符合哪些基本条件,等等,没有作出明确规定。般来说,启动违宪审查程序的原则包括案件性原则穷尽法律救关在接到控诉后,先按照案件性当事人资格穷尽法律救济宪法控诉对象等要求进行初步审查......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....第版。实际上,在此之前,已有公民依据立法法的规定,向全国人大常委会提出了违宪审查的建议,只是至今还未有审查结论。注川省市女副市长认为关于女性公务员的退休年龄为岁男性公务员的退休年龄为岁的规定,构成了性别歧视,违反了宪法关于男女平等的规定,向全国人大常委会提出了审查建议。我国现行宪法关于违宪审查的主体作了明确规定,即在我国,由全国人大和全国人大常委会实施违宪审查权,注我国的第部宪法即年宪法规定由全国人大实施违宪审查权,年宪法对违宪审查权未作规定,年宪法恢复了年宪法的规进行违宪审查。法国甚至规定,议会制定的有关议会的议事规则在生效以后必须主动提交宪法委员会进行违宪审查。这制度设计的基本出发点是协调立法权行政权司法权之间的关系,抑制立法机关通过立法扩大自己的权力范围而侵犯其他两机关的宪法权力,而主要不是以保护公民个人的宪法权利为出发点的。英美法系国家也好,大陆法系国家也好......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....以推翻违宪出必须符合法律诉讼的时效规定。在普通法院审理案件过程中作出终审裁判前,可以向普通法院提出违宪审查。如果普通法院依据项法律已经作出了终审裁判,当事人再向普通法院提出或者向其他机构提出,也就无济于事了。在大陆法系国家,依据穷尽法律救济原则,当事人须先向普通法院提起法律诉讼。法律论文违宪审查程序管理。如前所述,有的案件属于普通法院的受理和审理范围,普通法院予以受理而有的案件普通法院并无权力受理并进行审理,对这类案件,普通法院将不予受理。因此,它就具有两种不同的时效规定是不属于普通法院受理案件的宪法控诉时效,是普通法院受理案件的宪法控诉时效。德国联邦宪法法院法第条关于公民提起宪法控诉的时效规定最为具体,值得我们借鉴对于经过法律救济之后,仍认为规范性文件侵害其宪法权利的,控诉的对象是普通法院终审裁判的依据,时效为个月。该时效自送达或者自不依照定形式通知完整格式的裁判时起算......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....宪法和法律的功能都在于调整相应的社会关系,社会关系的基本内容是社会关系主体之间的权利义务关系。这种权利义务关系的稳定性和确定性是人权保障的基本要求。当社会关系主体的权利义务关系总是处于不确定的状态时,其人权也就没有保障。法律法律论文违宪审查程序管理件的受害者。假定没有案件性的限制,任何个公民在个规范性文件生效以后,都可以向违宪审查机关提出审查请求。如果这种情况可以存在的话,那么违宪审查机关必然会被违宪审查请求的潮水所淹没。第,公民必须在发生具体的案件之后才可以向违宪审查机关提出审查请求。所谓案件,必然是规范性文件已经生效,规范性文件已经通过个具体的行为实际作用于特定的公民个人,个特定的公民个人的宪法权利受到侵害而发生纠纷,这种纠纷已经符合规定而成熟为案件被法院受理。由此又产生以下要求发生实际纠纷纠纷已经成熟为案件案件被法院受理公民个人自己的宪法权利受侵害......”。