1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....在实际中移动节点之间不大可能始终保持几乎相同的距离或信号强度，而且在文章中也没有考虑到组群节点共谋欺骗组群节点“搭便车”等安全性行为问题，也没有设计相关节点的奖励与惩罚机制，缺少节点之间的互动性。文献提出种动态安全信任模型适用于网络。该模型涵盖了两种方案，种方案针对的是信任信息能够被移动节点获取的情况，该文提出种对节点行为进行识别的检测机制另种方案针对的是信任信息不能被移动节点获取的状况，提出了种基于贝叶斯博弈的概率选择策略。该文运用贝叶斯静态博弈论对随机遇到的节点做了策略的分析，但仍存在以下几个问题在信任信息部分已知或已知的情况下通过超级节点得到全局视图，但是忽略了在移动网中节点发送给超级节点的信息也有可能是不完整的，因此很难精确的通过矩阵来构造行为变化函数在信息未知的情况下，当节点遇到善意节点的概率已知的情况下，如何利用纳什均衡加入相关奖励或惩罚措施选择更优的策略方案，该文章并未提到......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....由于信任模型是信任模型的演进，彼此间既存在定的联系又有定的差异，本章的最后比较了两种对等网络中信任模型的差异，为接下来针对网络信任模型的研究奠定了理论基础。万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文第三章基于代理服务器群的云框架结构第三章基于代理服务器群的云框架结构网络体系结构包括了以下两个方面的研究内容重叠网体系结构和中间件结构。重叠网体系结构主要考虑了组网方式的差异，对网络的组成结构进行阐述中间件结构的研究主要考虑了协议的实现以及应用平台通用性的特点，对节点的聚合细节进行阐述。这两个部分共同构成了个网络体系结构的整体内容。本章首先介绍了信任模型中有关信任方面的相关定义其次，在宏观上对网中基于云代理服务器的重叠网体系结构进行了相关阐述然后，在第三小节提出云代理服务器的逻辑拓扑结构，该拓扑结构采用的是纵向树形分布横向分布的模型接着......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....务器群的云框架结构信任的相关定义网中基于云代理服务器的重叠网体系结构设备接入层代理服务器的逻辑拓扑结构抗共谋措施以及移动节点在网的加入与退出机制相关信任信息表的属性及存储本章小结第四章基于代理服务器的安全反馈的在线信任模型移动节点间资源选择协议协议安全性分析基于多粒度的在线信任值计算方法面向节点的直接信任值计算面向资源的直接信任值计算节点间接信任值计算节点局部评价可信度计算节点全局评价可信度计算万方数据节点综合信任度计算节点的贡献度仿真结果及分析仿真软件介绍仿真参数设置模拟节点诋毁行为对交易结果的影响模拟节点合谋行为对节点信任度的影响模拟不同贡献度的节点对交易成功率的影响本章小结第五章基于模糊学习算法的离线信任模型模糊理论与学习算法简介模糊理论在信任决策模型中的应用状态转移概率的计算混合策略解的求解过程策略迭代算法及其流程仿真结果及分析仿真参数设置值收敛速度的比较值收益的比较本章小结第六章总结与展望总结不足以及展望参考文献附......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....这种隔离措施同时有效地避免了恶意节点重入现象为网络所带来的负担。但是这种严格的隔离措施将影响下层节点获取优质服务的权利，而优质节点的资源只能被同等等级或以上等级的节点所共享，这些资源并没有得到充分的分享，为下层节点之间共享资源增加了通信负担。而其中，通过比较信任值和经验值是否达到预先设定的阖值来划定节点等级显得过于理想化，对于恶意节点并没有采取有效的惩罚措施。文献创造性地尝试了根据移动节点行为模式与节点信任模型管理相结合的方法建立了分布式信任管理模型。由于移动网中不可靠传输媒介频繁的拓扑变动节点的加入，退出网络使用周期的有限，些传统的公钥密码和基于声誉迭代的模型不能适应。该文提出了基于稳定群组的方法，将具有获得相似利益或者具有相似路由方向的节点组成群组，这些节点之间并保持稳定的距离，通过节点的信号强度的变化量考虑他们是否加入组群中。在组群之中根据模型中公式算法获取到相对可靠的信任值......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....然而对于而言，由于节点频繁地由于开机，关机加入或退出网络将极大地降低网络性能。因此迫切地需要通过建立新的信任机制和应用有效的方法措施来缓解这类“洗白”问题。传统信任模型常常将全局信任值与局部信任值结合起来计算综合信任值。然而全局信任值的计算常常忽略信任私人化的特点。简单的全局信任值常常被恶意节点所利用，对善意节点展开联合欺诈合谋的恶意行为而复杂的全局信任计算需要得到节点间的全部的信任信息，计算和通信代价很大。基于共享信息的局部信任模型又因扩展性差不适用于信任模型。现有的信任模型存在信任值聚合的问题，即在无中央管理情况下对信任值的收集和处理。如果对局部信任值聚合则不能得到节点全面的信誉度值而在全局范围内聚合则带来相当大的网络开销，导致网络拥塞服务延迟。本章小结本章对和的研究现状网络结构及各自特点做了相关总结，并且对各个网络的信任模型进行了分类......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....节点的移动分为身份移动和位置移动。节点可以通过任意不同的身份以及变换不同的身份加入到网络中来却不受到任何约束。由于网开放动态的特点，这种移动性在方便用户的同时却给信任管理带来了更多的问题，这些问题使得传统应用于网上的信任模型很难简单地移万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文第二章与研究概述植到网上来。目前传统的信任管理系统由于自身健全性不足应用于移动环境中还存在着以下几种限制由于网络拓扑结构不稳定，拓扑结构时常根据节点的移动性而不断发生变化，使得信任覆盖网与底层物理网络连接不匹配。这让刚刚建立起来的信任路径并不能真实反映出实际网络中节点信任的实时信息。传统网络信任模型通过惩罚网络中节点信任值的方式来抑制恶意行为，然而在网络中恶意节点被惩罚后可以轻易以新的身份加入到该网络中，也就是“洗白”问题将愈发严重。传统针对于“洗白”问题，通常会赋予新进入的节点最低的权限或信任值......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....从而得出信任关系。在共谋问题上，由于信任值的计算是根据节点客观的行为来确定，因此无法通过主观评价来提高或者诋毁节点的信任值另外，在洗白问题上由于刚进入的节点分享和转发行为较少也不能得到善意节点的充分认可，从而减少了这种行为的出现。但是由于网络节点分享的文件数目较多，而根据相同文件大小来计算相似度时较为理想化并不实用。另外，数据表中可能被恶意节点在查询过程中利用。尽管是相同的，但是文件本身却发生了篡改从而欺骗其他节点。文献提出种基于元组的信任模型来解决只凭借单的信任值来判断节点好坏所导致的抵抗各种恶意攻击产生的低效率问题和网络中搭便车节点日益增多的问题。其中，元组包括用户信任值经验值文件分享等级集合。文章将信任框架分为个等级，万方数据南京邮电大学硕士研究生学位论文第二章与研究概述个节点只能获取到不大于自身等级的资源。通过信任值和经验值二元组将等级划分为个......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....当在信任列表中的级别高于门限值，那么就能被信任。所有推荐的对其他节点的评价都存储在本地信任列表中。如果级别不高，那么推荐其他间接节点信任情况的信息将从其他直接交易过的节点上获取。在间接推荐的情况下，如果推荐节点能被其中个直接交易过的节点所信任，那么信任可以通过对推荐加权的方法计算而来。不过该模型的不足之处在于推荐信任值的计算过程较为复杂本地信任表的维护开销较大，得到的信任数据由于加权平均的原因不能准确地反映出对方节点的可信度。在文献中提出种基于相似行为的信任评价方法......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....在本章的结束介绍了保存在云端代理服务器与移动节点上的相关信任表以及信任表中的各个属性内容和存储方式。信任的相关定义定义群组群组是代理服务器为不同终端的移动节点根据地理位置而建立起来的归属域。其中，域内成员的集合表示为表示第个移动节点。定义代理服务器代理服务器具有自主执行支持离线工作减少网络通信量等优点，非常适合网络节点能力系统资源受限的情况。同时提供为接入节点分发密钥标识身份计算全局评价可信度和节点贡献度以及资源查询的服务。定义信任信任是指结合自身实际经验以及对周围环境认知的基础上对他人的种判断力。定义直接信任度信任度是对其他移动节点的信任的主观度量。本文中又分为节点直接信任度和资源直接信任度两种概念。节点直接可信度指交易之前根据双方节点之前交易的历史行为而计算的预测值而资源直接信任度指交易之后通过对该资源给出的面向服务质量的多粒度评分值而评估的主观值......”。