1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....以及通过其组间关联证明了其收敛效度。研究三提供了分数的时间可靠性提供了有力的证据，而研究，二，五为开放性的同时效度提供了有力的证据，同时为它的责任感的结构有效性提供了中度证据。研究四还提供了初步的研究支持其与外向性和神经质的同时效度，但具体到个规模。研究五表明，分数和人格措施的效度系数在没有视力视敏度上没有个体差异的混淆。这是首次发现的种有效和可靠的情感识别能力的支持。这些数据与在以前的使用的研究和判断编码表达相关联的外部有效性结合起来，与种族和性别平衡的设计，使改善现有测试的其他限制。我们建议版使用多层级评级，因为这些生产出最可靠的内部统计数据。但是，这些评级有些繁琐同时应该有些难处理，强制选择判断任务更加好使用。同时......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....就像个智慧的评分。这种观念会对今后的情感和人格模式产生重大影响。如果这样的结构存在，随后的研究可以进步探讨其可能性，以及它的发展的影响，其他人格和心理相关，社会交往有其生物学基板。例如，些研究使用已经记录其预测能力去检测谎言弗兰克和埃克曼，。另方面，专用性将起到牵连或个性或人际关系建设的特定情感的特殊作用。在这两种情况下，潜在的影响是有趣的和挑衅性的。我们还建议那个情感识别能力与外向性和神经质有关的介绍。但是，从研究，二，五的结果表示，这些结构之间没有这些相关性。只有在研究四中使用了而得到这些相关，它使用的计划免疫，暗示些通过的测量规模以及没有通过或者测量的东西可能与情感识别能力存在关系。或者，研究的结果可能是由于抽样误差。显然，这结果需要被证明......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....并为由标准化测验测得的情绪识别能力与个性的相关性提供了第个证据。松本和艾克曼的日本和高加索人的情绪性面部表情和中性面孔表达式，我们称呼这项测试为日本和高加索短暂表情的辨识测试。该测验改进了以往情感识别能力的措施使用的表达式有很好的有效性以及可靠性数据与它们相联系包括两个明显不同的种族的难题跨越了七种普遍情感的平衡平等分配波塞尔种族和性别之间的情感五使用种格式消除了与快速曝光有关的余像。使用获得的成绩具有可靠性，同时三个研究证明情感识别能力和个性结构的开放性和严谨性之间存在相互关系，而另项研究报告表明与外向性和神经质正相关关系。对从面部表情判断情感在心理学的研究有个长期和重要的历史......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....他们应该有种避免承认和他人的情感意识的倾向。率真的个性构造跟开放性的个性相似，在种意义上说，开放的人往往对外界的刺激感到好奇和兴趣，他们应该更加顾及到别人的情绪。责任心是与合作，以及照顾他人有关系的有责任心的人更缜密，可靠，高效。他们应该更好的识别情感，因为他们更注重细节更好，能够更好地参与这样的情感判断任务。为什么以前曾试图建立的个性与情感识别能力之间的关系是充斥着相互对立的结果呢个可能的原因是以往的研究中使用的刺激物在每个研究中都不同，因此同样在研究中不具有相同的意义，因为布鲁纳和建议，他们建立个涵盖具有代表性的情感表达方式的框架勒鲁，采取这种相关的测试，包括视力，动机，以及类似般能力......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....而在研究中的样本大小为。很明显，较大的样本量引入的数据集，从而降低了计算的相关性的绝对规模较大的误差。同样的趋势在责任感相关中也可以看到，同时可以使用在其他情感识别能力的分数上。情感识别能力与开放性以及责任感之间的相关模式提供了些与感情专的相关关系不致的观点。方面，在研究中，开放性与所有的情感有显著的关系除了幸福的情绪，这表明非特异性。此外，在研究二中，这些显着的相关性对厌恶，恐惧，悲伤和惊奇有重要的意义，并与蔑视有轻微的意义，再次在种程度上暗示了非特异性。然而在研究五中，这种相关性只与厌恶感显著。因此，未来的研究将更充分的探索可能存在的感情之间相关的特异性。这些研究将不会没有相当的理论支撑。方面，非特异性......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....据我们所知，所报告的调查结果还首次公布了情感识别能力的心理测量的声音测量和跨多个研究的水平性格测试指尖的相关证据。这三项研究中涉及两个不同的措施显示出情感识别能力与这些特质之间存在明显的关系指出能够识别他人情绪与这些个性维度具有可靠的相关性。如前所述，个人谁开放性的得分高充满兴趣和好奇，并接受外界刺激。显然，这些刺激包括有关的感受和情绪的其他人的表现特征。同样，个人谁责任感得分高则可靠严谨，高效，周到细致。从这些研究结果表明，细节之是他们致力于情绪的面部表情。可以肯定的是，有些在各研究的相关性大小的范围。我们的理解中的要与相关的抽样误差方差的大小相关。例如，在研究和的情感识别能力和开放性之间相关性分别为和只限。在同样的研究中，相关性为......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....而是发现了情感识别能力与神经质之间的关系。从理论上讲，考虑情感识别能力与个体稳定的人格特质之间应该存在关系是合理的。那些能够较好判断别人的情绪的个人应该有更深程度的人际交往意识或关注，他们更应该调整与他们的环境，以及与他人的关系。作为我们的非语言交际系统的重要组成部分，这些技能将是成功的适应和对环境的操作，以及确保稳定和完整的自我的需要。因为情感识别能力是我们日常生活的个重要组成部分，可以很容易的考虑它是怎样与各种人格结构有关，如在指定的五因素模型。例如，外向性与寻求他人和环境的刺激之间相联系。因此，外向应该更愿意参加有关他人的情感数据，在环境中比他人更有人际关系职能的自觉。那些神经质得分高的个人却往往在感情上趋向于回避......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....以及涉及关于性别，种族，文化差异，及精神状态之间不同的知识等等。研究审视情感判断的个体差异之间的关系关于此被称为情感识别能力的时代和性格也有相当的历史，但被验证出不样的结果。方面，情感识别能力已证实与情绪表达存在相关例如克莱克，年利维朱克曼，霍尔，德弗兰克，与罗森塔尔朱克曼霍尔，德弗兰克，与塔尔，自我监测密尔穆夫森与诺维茨基瑞吉欧和弗里德曼社会可取性坎宁安，年抑郁症，控制，侵略，合群托纳与盖茨和社会方式，心理能力，成就，思想和心理性勒鲁，年。另方面，坎宁安未能成功的再次得出自我监测和情感识别能力之间的关系，同时朱克曼等人年发现了与女性而不是男性之间存在种关系。巴克，萨万，米勒和发现情感识别能力与外向性之间的关系，与朱克曼等人的研究结果样年。但是......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....那么概念性工作需要想到排除些外向性和神经质在而不是或者的测量中出现的理论上的偏差。这里的五项研究报告没有解决测验涉及到的所有的可靠性和有效性。未来的研究将比在这里报告所测量的更多需要审查的与个性等措施的预测效度和人格结构的研究。这种研究对情感识别能力和人格之间的关系需要产生个更精确的范围内，而不是这里的不成熟理论框架。此外，今后的研究将需要解决和其他目前现有的情感识别能力措施和解码能力之间的关系。当然，有个问题，关注提供超出现有其他措施的预测能力的程度，无论情感识别的特异性是否被评价。最后个方法的问题涉及到的是各种各样的种族和种族背景的人的表情，不只是所提出的两个。未来的研究人员还将需要处理有关的生态效度问题......”。