1、以下这些语句存在若干问题，包括语法错误、标点使用不当、语句不通畅及信息不完整——“.....火电厂压力容器金属探伤时,有时选用射线探伤仪射线探伤仪等射线装臵。如果试验人员在操作过程中防护不当,短时间内接受大剂量辐照,则可引起急性辐射伤害,甚至危及生命。因此,在火电建设项目劳动安全预评价中,不能将液氯液氨以及放射性物质等简单归类为职业病危害因素,而应作为重要的安全危害因素进行全面评价。关于哪些危险源应编制应急预案建设项目工程劳动安全卫生预评价管理办法原劳动部令号规定,建设项目劳动安全卫生预评价报告中应有事故应急方。关于哪些危险源应编制应急预案建设项目工程劳动安全卫生预评价管理办法原劳动部令号规定,建设项目劳动安全卫生预评价报告中应有事故应急方面的对策措施,也就是说预评价报告中应该包括事故应急预案方面的内容。关于应编制应急预案的危险源,安全生产法作了明确规定生产经营单位对重大危险源应当登记建档,进行定期检测评估,并制定应急预案......”。

2、以下这些语句存在多处问题，具体涉及到语法误用、标点符号运用不当、句子表达不流畅以及信息表述不全面——“.....但火力发电系统安全事故的性质和危害程度的差异性,必然要求预评价工作要分清轻重缓急,要有所侧重。因此,确定评价重点是预评价工作的又项重要内容。关于安全危险因素和职业识别上,则无法掌握各种因素的危害程度,更不能确定评价重点。如炉外汽水管道爆破是火电厂发生频率高且事故后果十分严重的事故,每当发生此类事故,般都会导致重大人员伤亡和财产损失,所以在预评价中必须作为重点进行认真评价。相反,电缆着火虽然发生频率很高,旦发生后也很容易带来重大财产损失,但电缆着火事故很少导致人员伤亡,所以它不应成为预评价的重点。对于改扩建工程而言,除通过上述途径确定评价重点外,还应认真分析本电厂现有工程运行过程中的安全事故发生情况,以筛选评价重点。火电建设项目劳动安全预评价工作的几点认识网络版。关于危险有害因素识别及评价重点的准重点考虑的是石油化工等危险系数较高企业的危险源......”。

3、以下这些语句在语言表达上出现了多方面的问题，包括语法错误、标点符号使用不规范、句子结构不够流畅，以及内容阐述不够详尽和全面——“.....在注重危险有害因素种类识别的同时,也必须加强危险有害因素危害程度的识别,者不能偏颇。重点不突出面面俱到,是当前火电建设项目劳动安全预评价中较普遍存在的问题,但火力发电系统安全事故的性质和危害程度的差异性,必然要求预评价工作要分清轻重缓急,要有所侧重。因此,确定评价重点是预评价工作的又项重要内容。关于安全危险因素和职业价何种类型事故问题上缺乏正确认识,种意义上偏离子开展预评价工作的真正目的,如华北火电厂的劳动安全预评价,将断水缺煤等原因造成的停机事故等也统统纳入劳动安全预评价中进行了评价。当前火电建设项目预评价中的单元划分,尽管为提高评价的准确性发挥了定的作用,但由于发电系统的复杂性,这种单元划分仍显过于笼统原则,不能满足有针对性地评价的要求。如以电厂热机单元为例,它又可划分为燃烧制粉系统热力系统锅炉炉前燃油系统等若干子单元......”。

4、以下这些语句该文档存在较明显的语言表达瑕疵，包括语法错误、标点符号使用不规范，句子结构不够顺畅，以及信息传达不充分，需要综合性的修订与完善——“.....如果其总量等于或超过相应临界量,就称为重大危险源当单元内存在危险物质为多品种时,各种危险物质数量与相应临界量的比毒物质的量在生产场所或贮存区有可能达到重大危险源标准中确定的临界量时,需要编制应急预案。如果仔细分析重大危险源辨识标准,不难发现,该标准重点考虑的是石油化工等危险系数较高企业的危险源,而对火电企业危险源的特性并未很好地反映,所以在火电建设项目预评价中确定需要编制应急预案的危险源时不能仅凭上述标准,而须充分考虑火电项目的特点进行选择。笔者认为,除对重大危险源辨识标准中明确提出的液氨氯化氢液氯等有毒物质的储存和使用场所以及天然气储存和使用场所编制应急预案外,还应对事故发生后如果不采取迅速准确的控制措施,可能导致事故扩大的危险源均应编制应急预案火会发生爆炸。因此,氯气和氨等不但是种职业病危害因素,同时也是劳动安全危害因素......”。

5、以下这些语句存在多种问题，包括语法错误、不规范的标点符号使用、句子结构不够清晰流畅，以及信息传达不够完整详尽——“.....各种危险物质数量与相应临界量的比值之和大于等于时,也称为重大危险源。根据火电厂生产工艺,储存和使用场所可能达到或超过重大危险源允许临界量的易燃物质主要有天然气如燃气联合循环机组,而点火助燃油轻柴油虽属于易燃物质,且储存和使用量也相当大,但因其闪点较高大于而不在标准所列易燃物质名单中,不属于重大危险源,可不必编制其燃烧爆炸事故的应急预案另外,标准所列有毒物质中有液氨氯化氢液氯等,而这些物质正是火电厂化学水处理过程中常用药物,所以当这些有当前,在火电建设项目劳动安全预评价中,对拟评价系统的危险有害因素设专章进行分析识别。但当前的因素识别般只注重种类的识别,而对危害程度识别未予足够重视,不能为预评价提供准确的系统危险性信息。因此,在火电建设项目劳动安全预评价中,在注重危险有害因素种类识别的同时,也必须加强危险有害因素危害程度的识别,者不能偏颇。重点不突出面面俱到......”。

6、以下这些语句存在多方面的问题亟需改进，具体而言：标点符号运用不当，句子结构条理性不足导致流畅度欠佳，存在语法误用情况，且在内容表述上缺乏完整性。——“.....国家标准重大危险源辨识,将危险物质划分成爆炸性物质易燃物质活性化学物质及有毒物质种类型,具体规定了生产场所或贮存区各种危险有害物质相应的允许临界量,并规定当单元内危害特性,而在高浓度情况下则导致急性中毒,甚至造成死亡。可见,有毒物质除具有职业病危害特性外,兼具安全危害特性,所以有毒物质也应归类安全危害因素,在劳动安全预评价中进行必要的评价。火电厂的生产过程对用水品质的要求很高,而水处理过程中需要化学药物,其中不乏液氯液氨联氨等有毒乃至剧毒物质。由于火电厂正常运转所需水量往往十分庞大,所以水处理过程中化学药物的消耗量也相当可观,劳动者在日常工作中稍有不慎很容易导致中毒事故。如氯气是种剧毒物质,如果人暴露于高浓度氯气,会在短时间内发生急性中毒甚至死亡,而当它以低浓度长期作用于人体时,会对人体产生慢性危只存在种危险物质时,如果其总量等于或超过相应临界量......”。

7、以下这些语句存在标点错误、句法不清、语法失误和内容缺失等问题，需改进——“.....而应以目前的单元划分为基础进步细化至子单元甚至生产岗位,根据不同子单元或工作岗位的危险有害因素的种类及其危害程度,选择适宜的方法进行评价。只有这样,才能提出有针对性可操作性的安全措施,以最大限度地消除预防和降低各种危险有害因素对劳动者的伤害,达到评价的目的。关于要否评价职业病危害因素随着职业病防治法和安全生产法的相继颁火电建设项目劳动安全预评价工作的几点认识网络版的对策措施,也就是说预评价报告中应该包括事故应急预案方面的内容。关于应编制应急预案的危险源,安全生产法作了明确规定生产经营单位对重大危险源应当登记建档,进行定期检测评估,并制定应急预案,告知从业人员和相关人员在紧急情况下应当采取的应急措施。国家标准重大危险源辨识,将危险物质划分成爆炸性物质易燃物质活性化学物质及有毒物质种类型......”。

8、以下文段存在较多缺陷，具体而言：语法误用情况较多，标点符号使用不规范，影响文本断句理解；句子结构与表达缺乏流畅性，阅读体验受影响——“.....由于各子单元中存在的能量形式和有害物质不同,所以其危险有害因素的种类和,构成了具有特定功能的有机整体。但由于系统的复杂性,其中任何个环节出现问题,都可能引发个子系统甚至整个系统的事故。综观火力发电系统事故状况,尽管可能的事故类型繁多,但有些类型的事故只损坏设备或造成经济损失,而另些类型的事故,不但造成设备损坏,同时还会带来不同程度的人身伤害,说明火力发电系统的安全事故在性质和危害程度等方面存在很大差异,这就提出了火电建设项目劳动安全预评价究竟要评价所有系统事故,还是要有所选择地进行评价的问题。根据原劳动部部颁标准建设项目工程劳动安全卫生预评价导则的解释,劳动安全卫生是以保障职工在劳动生产活动过程中危害程度差别很大,同样各岗位的工作区域不同,工作中所接触的能量形成和物质种类各异,因而其危险有害因素的种类和危害程度也不尽相同。有鉴于此,火电建设项目劳动安全预评价中......”。

9、以下这些语句存在多方面瑕疵，具体表现在：语法结构错误频现，标点符号运用失当，句子表达欠流畅，以及信息阐述不够周全，影响了整体的可读性和准确性——“.....所以在火电建设项目预评价中确定需要编制应急预案的危险源时不能仅凭上述标准,而须充分考虑火电项目的特点进行选择。笔者认为,除对重大危险源辨识标准中明确提出的液氨氯化氢液氯等有毒物质的储存和使用场所以及天然气储存和使用场所编制应急预案外,还应对事故发生后如果不采取迅速准确的控制措施,可能导致事故扩大的危险源均应编制应急预案。如点火助燃油储存和使用场所的火灾爆炸事故电缆着火制粉系统含煤仓间煤尘爆炸以及热力系统压力容器与管道爆破事故等需要编制应急预案。火电建。如点火助燃油储存和使用场所的火灾爆炸事故电缆着火制粉系统含煤仓间煤尘爆炸以及热力系统压力容器与管道爆破事故等需要编制应急预案。火电建设项目劳动安全预评价工作的几点认识网络版。当前火电建设项目预评价中的单元划分,尽管为提高评价的准确性发挥了定的作用,但由于发电系统的复杂性,这种单元划分仍显过于笼统原则......”。