1、“.....场址Ⅰ朱马冲场址位于衡阳县樟木乡朱马冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区北部，处于城市主导夏季风向偏东下风向。该场址四周环山，地势北高南低，东西方向基本持平，整个场地山势较小，场内相对高差最大不超过。场址自然径流向东南方向，场内无固定居民住户，场址周围范围内零星分散些居民住户。场址内有塔新林场，无农田，南端有朱马冲水库，作为灌溉农田水源，水库南向为大片农田。场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过。场址Ⅱ塘冲场址位于衡阳县樟木乡塘冲，紧邻国道，与现有垃圾填埋场吉兴生活垃圾卫生填埋场仅山之隔，距市区约。该场址位于城市规划区北部，处于城市夏季主导风下风向偏西方向。该场址东南西北四面环山，山势较陡，场内相对高差最大高达。场址东北方向有地势陡峭峡谷，出峡谷为开阔荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向......”。

2、“.....场址底部为农田，四周为荒山灌木丛。场址北边入口处有户居民，东边出口临近国道处有户居民，除此之外，场址范围内无居住户。场址Ⅲ大王冲场址位于衡阳县樟木乡大王冲，与国道相距约，距市区约，场址设置符合衡阳市城市总体规划要求。该场址位于城市规划区北部，处于城市夏季主导风下风向偏北方向。该场址东西北三面环山，山势较陡，场内相对高差最大约。场内自然径流向南方向，场内为肥沃农田，四周为油茶灌木丛。由国道进入场址，沿线分布居民户，进入场内也有多处居民户，除此之外，场址范围内分散多处居住户。场址确定通过上述方案比较，可以看出朱马冲场址虽然不占有农田，仅占有塔新林场林地，离市区相对较近，临近国道，运距适宜，运输费用少，但场址内居民较多，搬迁量较大，场地面积少，场内相对高差最大不超过，库容小，服务年限短，单位面积前期投资大，且场区占用朱马冲水库，自然排水口处于农田保护区内......”。

3、“.....加上场内北边有国防电缆由东北至西南方向通过，场址不符合国防电缆有关法律规定，应予以否定。大王冲场址方案虽然场区面积大，库容大，服务年限长，但离市区远，从国道进场内处都是乡间小路，运输较远，运输费用高，且道路工程投资较大。加上该场址占用农田多，场址内居民多，搬迁量大，该场址同样应予以否定。塘冲场址方案占地面积大，占用农田不多，四面环山，山势较陡，场内相对高差最大超过高达，库容大，服务年限长，且离市区相对较近，紧邻国道，道路运输容易，运输费用低，场址内无居民，搬迁户数少，前期投资少，加上场址与现有吉兴生活垃圾卫生填埋场相邻，外部条供水供电好，新建填埋场生活辅助设施可以和吉兴生活垃圾卫生填埋场合并考虑，统管理。综上所述，根据衡阳市具体情况，从衡阳市城市可持续发展和环境保护以及投入产出比率等多角度考虑后，确定采用塘冲场址方案......”。

4、“.....场区属剥蚀地貌。场区东南西北四面环山，山势较陡，山脉呈东西走向，东西两面为岗峦起伏山岭，中间为形山包，整个场区由东北向西南方向看呈形。场区东北方向有地势陡峭峡谷，出峡谷为开阔荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端小溪。场址四周为荒山灌木丛，沟谷为农田，底部自然坡降，四周最大坡度达。沟谷总长约，平均谷宽约。场区总体地势为南高北低，谷北向山脉最高高程为，最低高程为，相对高差。谷南向山脉最高高程为，最低高程为，相对高差。谷底西端最高高程为，最低高程为，相对高程东端最高高程为，最低高程为，相对高差。场区地质条件场址所在区域上有条东西向逆断层通过场区南部，走向为东北至西南，倾向东南，富水性中等。另条小断裂，走向为西北至东南。场区构造位于两断裂层相夹处，属稳定结构期，不会引起近期活动......”。

5、“.....厚度为，占总面积，渗透系数为，该土可作为填埋垃圾覆盖土。场区西北东南角为岩性紫红色砂质岩，粉砂岩，风化强烈，大部分成土状，含水较弱。遍及场区为古界冷家溪群板岩，颜色多样暗红灰绿青灰泥黄色等。岩层倾向正南，倾角较陡。场区岩石裸露区分布面积占填埋区。场区水系区内主要河流有三渡水湘江。三渡水由场区北面经过，在场区北出口处河宽，河岸标高，河底标高。当三渡水水位标高分别为时对应流量分别为。三渡水最终流入湘江，处理后底渗滤液将通过三渡水排入湘江。湘江是衡阳市主要给水水源和排水体，其水文特征如下河流宽度年平均流量最大流量最小流量年平均水位最高水位最低水位年平均流速年经流量亿平均水温。湘江在旱灾年河水位为，年遇洪水水位为，年遇洪水年，最高水位，常年水位。场区水文地质根据地下水埋藏条件和富水性，场区地下水分为四种类型。第种为第四系残坡积层空隙潜水，主要赋存于第四系粘土耕植土中......”。

6、“.....渗透系数，含水较微弱。第二种为孔隙水，主要赋存于第三系东塘组粉砂质泥岩粉砂岩层中，分布于场区西北东南角，由于该岩层风化强烈，多成为粘土状，含水较微弱，可视为相对隔水层。第三种为基岩风化裂隙水，水位埋深度，局部自流，抽水试验结果涌水量。地下水位主要受大气降水补给，水量随季节变化。基岩区大气降水渗入系数为。大气降水顺地城市环境，推动城市经济健康持续高效发展需要。衡阳市现有五马归槽头塘螺丝山吉兴四处垃圾场，总面积，其中，五马归槽垃圾场已填完，且已竣工封场头塘垃圾场实际上是露天堆放，既无污水处理设施，又无土坝和排气系统，渗滤液随意排入附近鱼塘和稻田，经常与当地农民发生纠纷，并造成极大二次污染，无法正常使用螺丝山垃圾场虽有些防污排水设施，但不规范，现已填完吉兴垃圾场是衡阳市第个卫生填埋场，现已填埋垃圾年，预计年后填完封场。由于吉兴垃圾场没有采取防渗措施......”。

7、“.....污水处理远远不能达到设计处理规模，根据现场踏看，渗滤液可能污染了场区周围地表及地下水体。随着衡阳市经济迅速发展，城市规模和人口数量急剧增长，产生生活垃圾越来越多，垃圾成分也越来越复杂。据统计，年衡阳市城区日均清运垃圾量达多。新城市生活垃圾处理场如不及时建设，年后随着吉兴垃圾场封场，衡阳市城区生活垃圾将无处可去，这将会影响城市景观，恶化城市投资环境，制约城市经济可持续发展加之衡阳市直以来没有完善城市生活垃圾无害化处理场，城市生活垃圾处理达不到国家标准，废水废气得不到妥善处理，严重影响城市生活环境，损害人民身体健康。为适应人们对城市生活环境高质量要求，促进城市经济持续健康高效发展，保证人民正常生产生活秩序，保障社会稳定，选址建设新无害化垃圾处理场，彻底改变生活垃圾处理落后状况，消除垃圾污染对城市环境威胁，尽快建立符合城市生活垃圾无害化处理标准现代化大型垃圾处理场已迫在眉睫......”。

8、“.....年月湖南省衡阳市吉兴生活垃圾卫生填埋场工程可行性研究报告北京中联环工程股份有限公司，年月衡阳市吉兴垃圾场工程勘察报告湖南省地质工程勘察院第十二工程处，年月衡阳市环卫处提供地形图生活垃圾量等基础资料本可行性研究报告编制原则严格执行国家有关政策法律法规和有关规程规范及标准。技术路线符合我国生活垃圾处理技术政策，垃圾处理场符合四化无害化减量化资源化产业化总目标。垃圾处理现状及建设规模垃圾产生状况城市垃圾来源及产量衡阳市垃圾主要为生活垃圾，其余少部分为工业建筑垃圾。人均每天产生生活垃圾约，全市城区年产生生活垃圾万。根据历年统计，生活垃圾产生量随人口不断增加而增加。见表......”。

9、“.....液化气为辅，加上部分建筑垃圾混入其中，因件供水供电好，新建填埋场生活辅助设施可以和吉兴生活垃圾卫生填埋场合并考虑，统管理。综上所述，根据衡阳市具体情况，从衡阳市城市可持续发展和环境保护以及投入产出比率等多角度考虑后，确定采用塘冲场址方案。场址概况场区地形地貌塘冲场址为中生代末期形成内陆湖盆地，衡山山脉南延至此，场区属剥蚀地貌。场区东南西北四面环山，山势较陡，山脉呈东西走向，东西两面为岗峦起伏山岭，中间为形山包，整个场区由东北向西南方向看呈形。场区东北方向有地势陡峭峡谷，出峡谷为开阔荷花坪，峡谷口约处有小溪，自北绕荷花坪向西南方向流去。场内自然径流向东北方向，最终汇入场址东北端小溪。场址四周为荒山灌木丛，沟谷为农田，底部自然坡降，四周最大坡度达。沟谷总长约，平均谷宽约。场区总体地势为南高北低......”。