1、“.....鉴定范围仅限于列入国家和省自治区 直辖市以及国务院有关部门科技计划内的应用技术成果，以及少数科技计划外的重大应用技术成果。 从鉴定制度本身的改革来看，尽管鉴定对象已经逐步缩减为现在的范围，然而这个鉴定对象应用 技术成果，本身却非常适合于在市场方法试行 年月日颁布，以下简称评价方法中也同样出现对科学技术成果评价的规定......”。

2、“.....科技成果从字面意义理解是科学技术研究成果的简称，成果是指学习工作劳动中取得的成效和成绩，那么科技成果就是指项科学技术研究活动取 得的具有价值的结果。按照这种定义......”。

3、“.....未经过科研活动，借用甚至剽窃来的结果肯定不是科技成果，同 样，虽经过了研究活动，但是取得的结果不具有价值也不叫科技成果。是否具有价值，在科技领域主 要看是否具有创新性，而种创新性最终必须是要得到检验确认的。 科技成果词在我国的各种场合的使用中，却被泛化了，造成了的导向。大量项目或课题在未 得到检验之前就自称为科技成果......”。

4、“.....群众听起 来好像并不是个项目要进行是否为科技成果的鉴定，而是个科技成果正在做宣传会，专家到场 是为了替这个成果作宣传，越是有名望的专家到场越是能为这个成果增光，于是不明就里的媒体哄 而上，不是成果的科技成果就真的成了成果。经过鉴定评审的项目也并不全是科技成果，由于存 在评审失败或者评审腐败等诸多的原因......”。

5、“.....假使中 国真的存在这么多的科技成果，科技界也不会有那么多科研质量越来越差的感叹了，中国人的诺贝尔 奖也早就稳握在手了。 这种概念的滥用现象已经造成了许多的不良影响，建议有关管理部门做出规定慎用以至取消科技成 果词，用其他更为准确的词来代替。国际上通用的词只有项目技术专利这种说法......”。

6、“.....此处的科学 技术专家，是指国家最高科学技术奖获奖人中国科学院院士中国工程院院士。符合规定的推荐单 位和推荐人，应当在规定的时间内向奖励办公室提交推荐书及相关材料......”。

7、“.....中国科技成果评审制度研究 顾海兵 提要 中国科技成果评审制度产生于计划经济时代，显然已不适应现在市场经济的要求。本文的研究目的就 是要剖析科技成果评审体系的问题和根源所在，寻找适合未来发展的科学评价方式。 本文共分为三个部分，第部分在区分评审与其他相关词语的基础上，对中国现行科技成果评审体 系的构成进行了简单描述......”。

8、“.....第二部分，分别对不同的评审形 式如科技成果鉴定评奖评审等六种形式进行了介绍并对存在问题作了分析。第三部分，是本文的落 脚点所在，针对第二部分分析的问题，提出了对科技成学技方式得到评价和认可。鉴定范围仅限于列入国家和省自治区 直辖市以及国务院有关部门科技计划内的应用技术成果，以及少数科技计划外的重大应用技术成果......”。

9、“.....尽管鉴定对象已经逐步缩减为现在的范围，然而这个鉴定对象应用 技术成果，本身却非常适合于在市场方法试行 年月日颁布，以下简称评价方法中也同样出现对科学技术成果评价的规定，但是查 阅中国百科大词源实用科学名词术语词典词源辞海现代科学技术词典 等国内工具书却均没有对科技成果词的表述。科技成果从字面意义理解是科学技术研究成果的简称......”。