1、“.....而中没有超出样本。因此我们认为峰江镇稻米被电子垃圾拆解活动释放重金属尤其是所严重污染。这结果和之前研究致，那项研究报告了重金属通过原始电子垃圾拆解方法包括酸浴露天焚烧熔解等等释放到周围环境,。考虑到污染来源，根系吸收和大气沉降是潜在稻米中重金属污染途径。等人报告了电子垃圾拆解区水稻土壤环境中和含量分别为和，至少比从每个村庄中几个稻田中获得子样本组成。这些样本经冷冻干燥后被分离成糙米，再用实验室去壳机去壳。经过研究讨论，考虑到实验便捷性，我们把样品分成四组，分别标记为来自电子垃圾回收区稻米样本，来自非电子垃圾回收区稻米样本，来自电子垃圾回收区去壳稻米样本，来自非电子垃圾回收区去壳稻米样本。化学分析所有样本都被磨成纤细粉末，保存在环境下，然后分析。分析方法是依据我们之前工作，只在此做简要描述。大约样本在聚四氯乙烯消化罐中被消化。其中加入浓缩硝酸，分析级纯......”。

2、“.....然后，加入过氧化氢北京化学试剂公司提供，在如下条件下用微波消解装置，美国消化在内逐渐加热到并保持恒温，再在内由逐渐加热到保持恒温。冷却后，用超纯水将消化产物稀释至，待分析。用电感耦合等离子体质谱法分析这些样本非金属砷和三种重金属和总浓度。所有测定都用外标法，平行测定三份独立实验结果，并遵循我们实验室先前制定质量保证方法,。质量保证和质量控制表电子垃圾拆解区和非电子垃圾拆解区稻米及去壳稻米样本中重金属成分含量元素地点范围中值算术平均值算数标准差几何标准差电子垃圾拆解区稻米样本非电子垃圾拆解区稻米样本电子垃圾拆解区去壳稻米样本非电子垃圾拆解区去壳稻米样本。我们使用标准参考物和来验证分析方法。标准参考物加标回收率为，证实了分析方法准确性。详细每种元素回归系数参见表附件表。所有分析标准差都是由三份平行样结果求得。数据分析这项研究中所有浓度都是以干重为基础表达......”。

3、“.....方差分析和相关分析用于研究稻米样本和去壳稻米样本之间显著差异和相关性。关于稻米消费风险评估在从电子垃圾拆解物中释放出来众多元素里，通常和受到人们普遍担忧。砷常被用来作晶体管中掺杂剂。它很易于在稻米中累积，这已经引起了全球高度关注。像镍镉电池和半导体这样器材常常有很高镉，产期接触镉能引起严重健康问题例如日本骨痛病。铜是电子元件中主要元素，也是电子垃圾拆解活动中主要可再生金属之。铅被用作阴极射线管显示器和印刷电路板中焊料，它被认为是种发育性神经毒素，和儿童智商低下有很大关系,。这些有毒元素能够通过土壤农作物人类土壤农作物家畜人类或人类直接接触土壤灰尘途径进入人体。通过大米来摄入重金属可能是个重要接触途径，因为稻米是当地人主食。重金属危害指数健康风险评估通常用如下公式计算每日预计摄入量每日允许摄入量。用如下公式计算大米摄入量重金属浓度平均体重......”。

4、“.....表明对健康造成潜在不良影响，当则表明高度慢性潜在危险。此外，接触几种有毒微量元素可能会导致相加效应。因此，每种元素危害指数加和能得出危害指数。和每日允许摄入量分别为用公式计算得到，其中是联合国粮农组织世界卫生组织专家委员会建议食品添加剂暂定每周可耐受摄入量,。根据美国有毒物质和疾病登记处及其他相关研究，被规定在,。在这项研究中，成人和儿童日平均大米摄入量分别为每天和，成人和儿童平均体重分别被假设是和,。结果和讨论稻米中重金属和毒害来源有关稻米和去壳稻米样本中三种重金属含量基本数据呈现在表中。很明显，和浓度显著高于，它们最高值高达为，为，为，这暗示着电子垃圾拆解活动与中升高和含量之间密切联系。并且，调查中重金属含量可与污染地区重金属含量不相上下，而重金属含量在非污染地区重金属含量范围之内,。几何平均值是，与日本重度污染区域水稻中浓度不相上下，在日本......”。

5、“.....但是这比从湖南矿区收集稻米中重金属含量要低。反之，从地区收集稻米样本中浓度范围为，为，在之前非污染地区研究结果范围以内,。和比高出近两倍。为，这结果比毗邻峰江东南县城温岭高很多。浓度在范围内，值为，远远高于其他地区但是与中国湖南矿区周围水稻中浓度相似。份稻米样本中有份超出了糙米中最大允许浓度，而中没有超出样本。因此我们认为峰江镇稻米被电子垃圾拆解活动释放重金属尤其是所严重污染。这结果和之前研究致，那项研究报告了重金属通过原始电子垃圾拆解方法包括酸浴露天焚烧熔解等等释放到周围环境,。考虑到污染来源，根系吸收和大气沉降是潜在稻米中重金属污染途径。等人报告了电子垃圾拆解区水稻土壤环境中和含量分别为和，至少比时间趋势状况是和截然不同。主要通过手动拆焊回收，最有可能在原始电子垃圾拆解活动中通过吸附颗粒和灰尘释放到环境中去。大气沉降对当地米粒污染程度起重要作用......”。

6、“.....根系吸收没有吸收对大米污染影响大。自年以来，这地区减少了露天焚烧电子垃圾。等人研究了从高新技术回收厂回收废旧印刷电路板生产线收集中重金属含量和。当电子垃圾拆解活动开始改变，高新技术回收厂和电子垃圾露天回收作坊含量相差无几，这暗示了排放量显著降低,。所以，采样期间米粒中含量降低趋势是意料之中。从年至年稻米样本中含量分别为和，显示出指数下降趋势见图，而稻壳样本数据也从年降低到年图。然而由于高绝对浓度和份样本中份超出中国糙米标准样本，电子垃圾拆解区水稻土壤仍然不适于生产安全水稻。时间概况和不同，尽管他们在当地土壤中显现出相似生物利用率。和非交换态形式占当地土壤总含量以上，但是由于他们极微量可交换态存在形式，被根系连续地从土壤中吸收得以实现。我们没有发现在稻米样本中表现明显时间变化从年到年。强化法律之后，根系从土壤释放中连续吸收使在稻米样本中维持较高浓度......”。

7、“.....它从年下降到年。部分铜由露天焚烧回收。与相同，等人研究证实了当电子垃圾拆解方式改变后明显减少排放量。此外，我们在年观察到和含量细微升高图，见附件中表，在中也观察到相同情况。我们通过观察发现这也许是由于该工业园区生产力约束，导致些小电子垃圾拆解作坊重现。潜在风险评价图和及箱线图和分别代表电子垃圾拆解区和非电子垃圾拆解区成年人和，和分别代表电子垃圾拆解区和非电子垃圾拆解区儿童和。红色虚线代表或这条线以上或值也许会带来不良健康影响现今，当地居民主食大米消费成为日常摄入重金属主要途径。每种元素和电子垃圾拆解区非电子垃圾拆解区成人儿童大米消费数据被计算整合呈现在图中。每年和详细数据见附件表。因为低体重和相对高大米摄入，儿童比成人略高。在电子垃圾拆解区，成人和孩子稻米分别是和，通过对污染稻米研究表明了这正在增加不利健康风险。排序是≫。，和分别占，和......”。

8、“.....超过值超过。在每年，成人和儿童分别是年和年和年和年和年和。采样期间水平相对较高，成人和儿童最大值分别达到了和。这些结果暗示着长期处于当地大米含量升高环境下，可能会带来严重健康问题。之前研究曾经报告过电子垃圾拆解区人体内血液尿液毛发中明显高于其他控制地区含量，这也说明，与直接暴露途径不同，摄取当地食物也能成为个重要因素。尽管这项研究中在年至年期间没有超过，些该地区其它发表数据表示这地区暴露在中危险仍然应该得到重视。在个电子垃圾拆解区，儿童血液平均含量达到了，明显高于控制地区还有美国疾病控制中心给出儿童血液含量诊断指示。非电子垃圾拆解区明显低于电子垃圾拆解区。成人和儿童大米摄入为和，分别有和稻米样本超过。除了电子垃圾拆解区，我们发现是非电子垃圾拆解区四种有害元素中主要元素，在中占，之后依次是和......”。

9、“.....电子垃圾拆解区周围农户也已经意识到当地水稻严重污染。解决保持经济增长和缓解电子垃圾拆解活动带来环境影响之间问题仍然十分必要。由于法规强化集中拆解过程和先进回收技术应用，诸如此类重金属已经开始在电子垃圾拆解区水稻中减少，而水稻中和成分维持不变或轻微下降。值得注意情况是，在水稻土壤中主导形态是可交换态，这能够增加地表径流方式迁移潜能，从而增加对当地环境中有机物生物利用率。而且，重金属和随时间不同变化趋势表明，对这两种完全不同污染物，应该选择不同控制措施来实现令人满意电子垃圾拆解区环境污染恢复。总来说，由于电子垃圾持续残留和高毒性，长期重金属污染和相关环境问题应该在电子垃圾拆解区得到持续广泛关注。致谢感谢中国科学院国家自然科学基金会和和中国国家高技术研究发展计划即计划和对本研究大力支持。从每个村庄中几个稻田中获得子样本组成......”。