1、“.....以及第四，重工业产品出口。因此得出结论是，技术进口影响经济增长通过加强国内技术能力。更广泛地说，假定，技术进口与大众消费相结合由中国平均主义收入分配格局来支撑，导致了非常广泛大规模生产和生产率快速增长行业激烈性扩张。由此产生中国产业结构性变化中特点是大规模生产行业大量扩股似乎不符合中国国际比较优势，这是假定背后整体经济增长动力。如果在前面段落中提出判断是正确，中国体化经验融入世界市场将产生长期发展政策讨论是有着重要意义。这里明确无误是，中国经济发展体化影响力在改革时期已经大大增加。但是，扩大出口直不明显，甚至呈负相关，与经济增长正统外向型政策有效性存在问题。更广泛地说，它支持个正常发展道路，这被认为是对所有发展中国家开放他们应该遵循中立原则贸易制度主张持怀疑态度也就是说，他们专注于特定国际比较优势。同时，打开了在标准新古典理论中出口导向型增长局面......”。

2、“.....在技术引进形式上，对中国经济增长已经作出了积极贡献。正是这种特征与扩大出口成为进口需求主要动力，这标志着在改革前和改革中中国对外贸易和经济增长关系是具有持续性。以中国经验来看，就整体而言，似乎支持对方战略体化进入世界市场论点即，不是把留在国际分工中地位由世界市场决定，而是中国直试图塑造把重点放在科技发展位置。在讨论结束前，也许有必要指出上述结论，它涉及了关于贸易和发展两个竞争论点有效性，并不定构成对中国对外贸易与经济增长关系完整评估。回想下，如第二部分所示，存在着对出口导向型增长主张不同理论，对强调贸易制度中立性和资源配置效率新古典主义是其中之。在本文分析中除了简化式回归包括方程和，重点出口和进口对经济增长供给方面影响。但是，对中国对外贸易和经济增长之间关系彻底评估，必须也要考虑到需求方面影响。换句话说，也有必要探讨其他组成部分对总需求影响......”。

3、“.....中国经济从资源约束逐步过渡到需求约束。最后，可观察事实得出，也是在改革年代后半期，中国产业输出股份作为个整体迅速扩大，迅速扩大出口部门大多是如上所述生产行业应加强上述要求。结论使用了大量符合标准相关文献，本文认为中国在改革开放时期快速持续经济增长与出口增长呈现负相关，与进口增长呈现正相关。基于些进步回归分析，并借鉴些题材应用研究，本文认为，这发现是可信。据进步指出，中国经验倾向于把战略体化融入世界市场情况，而不是顺应贸易体制中立正统观点。这就是说，不是把留在国际分工中地位由世界市场决定，而是中国直试图塑造把重点放在科技发展位置从进口和出口快速扩张作为手段来达到这个目。,,,,,,,,,,通过准确渠道，技术进口将促进中国经济增长，这是少数研究之。他主要发现是，在年期间，技术进口由重工业产品进口货值为代表是显著且正相关，第，国内研究和开发支出，第二......”。

4、“.....中国重工业产值，以及第四，重工业产品出口。因此得出结论是，技术进口影响经济增长通过加强国内技术能力。更广泛地说，假定，技术进口与大众消费相结合由中国平均主义收入分配格局来支撑，导致了非常广泛大规模生产和生产率快速增长行业激烈性扩张。由此产生中国产业结构性变化中特点是大规模生产行业大量扩股似乎不符合中国国际比较优势，这是假定背后整体经济增长动力。如果在前面段落中提出判断是正确，中国体化经验融入世界市场将产生长期发展政策讨论是有着重要意义。这里明确无误是，中国经济发展体化影响力在改革时期已经大大增加。但是，扩大出口直不明显，甚至呈负相关，与经济增长正统外向型政策有效性存在中文字毕业论文外文翻译外文题目出处作者译文中国对外贸易与经济增长关系对反常现象理解摘要通过使用在标准范围内相关文献，本文认为中国在改革时期快速和持续经济增长与出口增长往往呈负相关，而与进口增长是正相关......”。

5、“.....从而提出了个对于解释严峻挑战。基于些进步回归分析，并借鉴些题材应用研究，本文认为，这发现是可信。因此，本文结论是中国经验趋向于把战略体化融入世界市场情况，而不是符合标准新古典贸易体制中立性观点。关键词中国，对外贸易，经济增长简介扩大对外贸易是中国改革开放经济发展中面向世界市场最惊人发展之，它开始于年。从年贸易对国内生产总值比率，到年，这比例上升到，这是在实现国内生产总值快速增长背景下，在此期间，平均每年上升了见图。增长比率同时大大夸大了实际情况，因为在真实贸易中汇率变动和在材料加工活动中份额扩大，说明对外贸易增加对中国经济发展影响是显而易见。图中国贸易占比率年年注名义上国内生产总值，名义上出口值，名义上进口值，都是以人民币亿元为标准。和是在当前转变成美元汇率数据。资料来源同数据附录相同。对于中国经济加强体化融入世界市场是无可争辩......”。

6、“.....目前还不清楚这种体化对经济增长确切影响。从理论上讲，在发展经济方面，关于贸易和经济增长之间关系确是有选择性，有对立意见。标准新古典理论强调贸易对增长贡献是通过资源配置效率提高。种改进版本也更加强调扩大贸易益处在于能产生更大产能利用率和规模经济,。最近新贸易和增长理论强调贸易通过其动态效率影响提供进入了广阔市场，它提高了对投资及或促进边学习边实践活动，以及进口投入体现在新技术上或是比国内生产提供更加便宜。这理论发展最后阶段，在定程度上，形式化分析方法通过各种持不同政见者经济学家在东亚工业化研究中通过如。与此相反，新自由主义倾向经济学家倾向于狭隘，往往只集中在标准新古典观点。这源于资源配置效率和自由贸易之间明确逻辑关系，这在比较优势原则禀赋决定之上。贸易制度中立性论文是说明世界银行有力外向型政策核心是排除了任何后期发展中经济体战略体化融入世界市场......”。

7、“.....这些不同观点已被应用到了中国。，，例如，他问题框架是扩大对外贸易是否已经大大实现了通过个国家主导出口战略，其中在国际市场上销售是否被看作是种简单急需进口融资手段这意味着，在改革前时代，被选定出口没有过多考虑中国比较优势，作为个结果，扩大出口对经济增长很少或没有贡献。与此相反，和年另种解释是基于中国经验关于扩大贸易产生个重要不利影响是符合其比较优势。具体来说，他们认为，这种扩张导致了不利国际分工格局，虽然，就像改革前时代，它通过技术进口促进增长。这成为了关于扩大出口有利影响主流意见。中国经验从而为测试发展中国家融入世界市场竞争观点功效提供个例子。尤其是，鉴于中国在发展中世界地位，经验很可能具有普遍意义。本文进行了回归分析包括各种变量要求，方面是出口与增长关系，另方面进口与增长关系。对于些基础性条件，将在以后章节中讨论，前者是采取标准新自由主义贸易体制中立性论点......”。

8、“.....本文结构如下第二部分回顾了关于贸易和增长相关文献和各种变量估算。第三部分介绍了回归结果，从结果得出些推论。第四部分讨论了现有研究中关于中国对外贸易和经济发展推论合理性。第五部分提供了些结论。讨论结果合理性和启示回归结果在上节报告中是否是模棱两可相关文献中观点，似乎可以说没有多少是满意或不满意对于研究调查结果。对现有研究课题大多是经济分析，这本身背弃了少量形式上但更多微妙变化上也可以说更确定叙述或描述性分析。不过，可以肯定是本文是不独立，它可以找到其研究结果致相当可观文献。特别是，对中国对外贸易和经济增长之间关系详细分析，以及对现有研究审查，和年为本文提供直接支持。因此，下面主要讨论得出早期研究。考虑到本文最重要发现即中国出口和经济增长在年市场化改革时期相关性没有意义，甚至出现负情况。不出所料，这违背了广泛持有看法。在年世界发展报告中，例如......”。

9、“.....但是，这个发现实际上与多数实证研究相致，包括和年，以及和研究。这两项研究都指出了在改革开放时期中国贸易条件恶化作为对外贸易对经济增长不利影响证据。和年认为，这种不利趋势已经引起了商品出口要素生产率以实质计算稳步下降。与此同时，和报告上指出，主要是在前半段改革时期，出现了出口商品结构和工业生产结构之间非对称发展现象快速扩大出口大多数劳动密集型产业似乎符合中国特定比较优势倾向于占工业总产出下跌股份。与此相反是标准新古典理论中贸易效率提高，假定资源将流向更有效率出口部门从而产生经济增长。至于进口和经济增长之间相关性，在文献中几乎致认为技术进口不管在改革前还是改革中都发挥了突出作用虽然计量工作由利用格兰杰因果关系检验，并没有发现任何进口和增长之间因果关系。直接分析通过准确渠道，技术进口将促进中国经济增长，这是少数研究之。他主要发现是......”。