1、“.....确保商会向市场贴近并且与成员建立良好关系。他们认为使企业自愿其商会会员有利于会员组成建设与商会合法性。非法定成员制优势英国受访者认为不需要对英国商会系统引进强制会员制度，认为非法定成员制度优势是这种制度将重点放在成员需求上，确保商会向市场贴近并且与成员建立良好关系。他们认为使企业自愿其商会会员有利于会员组成建设与商会合法性......”。

2、“.....相反，个德国受访者认为非法定会员制度实际上降低里英国商会独立性。非法定会员制度是商会严重依赖政府资助导致了商会为了代表国家利益而牺牲企业利益。法定资金优势就商会资金统筹安排而言，法国和德国受访者认为法定收入是在强制签订合约和地方企业营业税征收水平基础上，因此导致商会及其成员数量上优势。对于商会而言，这种方式提供了商会个稳定安全和可靠收入在政府控制上有相当大自由......”。

3、“.....包括基础设施投资。商会能够对为未来有计划规划，并且能够从核心机构中筹集资金从而规避分散风险。会员亦受惠于法定拨款制度，通过他们控制商会会员成本，使得商会有能力确保此项支付是在公平水平上，会员为商会提供高品质服务付费。法定资金劣质法国与德国受访者指出法定资金些问题法定资金导致了相当部分大企业无法接受沉重经济负担......”。

4、“.....问题虽然被指出，但奇怪是些中等规模公司同样不愿为商会买单，更何况他们没有享受到商会带来服务。商会组织结构法国与德国商会组织结构法国与德国受访者地狱覆盖范围统性和完整性看做是公法商会网络个主要优势。法国受访者认为区域型商会在法国存在虽然不是在德国为认为是种优势。在这两个国家受访者认为当地商会之间领土分歧都在其设计结构合理性，商会通过提高其服务透明度......”。

5、“.....这两种系统借给自己为企业创建站式服务，通过站式服务最大限度方便用户得到服务和并享受高质量服务。商会与商会间合作也非常发达，这商会使得可以为地方利益提供专业化服务，从而进步提高对企业整体服务水平。法国与德国受访者致认为国内商会结构并不存在任何问题。英国商会组织结构英国受访者认为其优势在于英国商会现有安排灵活性，这种灵活性允许任何独立商会在些适合区域存在......”。

6、“.....会员能被提供高质量服务，而企业对那些有竞争服务提供者所提供利益感到困惑，在她们看来这些利益往往被夸大。英国商会结构由于对企业造成潜在问题造成，同时也由于商会不平衡地域覆盖面和对商会范围定义不致，有时商会服务范围也会有重复。近期变化以及多样划趋势，英国业务支持系统被认为是导致业务在局部地区混乱。从业务上帮助支持组织部分需求也可能会导致对企业管理者在时间和金钱上过分要求......”。

7、“.....法国和德国商会有国家控制成分在其商会运作中，因为商会主要任务是有公共法律确定。他们作为政府与企业之间交汇点作用也是法定定义。然后商会对基本日常活动享有实质性权利。受访者认为法国和德国商会通过结合自身独立运作，涵盖区域灵活性，使得其在经济管理和发展中起核心作用......”。

8、“.....受访者认为公共法律系统下商会无劣势。私法商会英国商会在经济管理与发展中发挥着个相对温和作用，其主要原因在于缺乏法律授予应尽权利与义务并且商会在较不完善情况下与政府接触。虽然英国商会为企业提供多项服务，但这是以这些高比例服务费用作为基础。商会需要与其他服务提供者进行有效竞争，这些竞争者寻求产品差异化以及价格竞争。此外，商会可能是同提供范围广泛服务......”。

9、“.....受访者提出英国私法制度优势是保持了商会商业才华以及创造力精神，能以市场为主导提供差异化多元化服务，以及为会员提供高品质低价格服务。与法国和德国同行相比，英国受访者同样确定私法地位传统商会没有坏处。法国和德国受访者认为他们国家商会系统是相定。然而，些小改动也时有发生，其中包括商会对收入为非法定来源越来越依赖，并以提高组织组织效率企图以节省成本......”。