1、“.....人们多偏向于把生态旅游定义为种新特殊类型旅游产品或旅游活动，区别于传统旅游，生态旅游为实现小部分人群利益和需求而设计。这已经引起了很大舆论争议。首先，根据国内旅游发展经验，长期以来，生态旅游为了吸引客源市场关注，被误贴上时尚标签。但是，在旅游业发展中，生态旅游代表应该是种原则和方法，而不是个特定产品。生态旅游最初始定义就是致力于对资源环境保护，走可持续发展，这不仅仅是个原则......”。

2、“.....其次，如果生态旅游确实是种特殊旅游产品或旅游活动当中种特殊形式，专门满足为小部分人利益和需求而设定，那么它确是种特殊类型，但肯定不会引起旅游企业旅游组织和科学院关注和重视。因此，生态旅游不是通常所谓大众旅游，相反，它应该通过改革升级充分发挥其作用。也只有当生态旅游企业被广泛推广以达到取代传统旅游模式，它才能切实履行其最初承诺......”。

3、“.....对生态旅游与社区参与之间关系质疑尽管这场争论被认为涉及到生态旅游与社区参与之间关系，但是由于缺乏实际理论依据，社会学者们并未能详尽描述这两者之间关系。本文将反常态，从环境经济学理论角度说明生态旅游和社区参与之间关系。从经济学角度来看，当社会边际成本等会社会边际收益或者达到帕累托最佳状态时，旅游资源将得到最优利用。然而对于旅游产品......”。

4、“.....同时也包含了由环境污染和资源过度利用导致潜在成本因此，边际社会成本通常大于边际私人成本。李，。旅游运营商只能承受第部分总体成本，第二部分则强加于造成外部问题周围社区。在现实生活中，这样外部问题是通过环境污染交通拥堵经济秩序扰乱当地传统文化遗失，以及不同程度扰乱当地居民正常生活反映。旅游运营商应该承担，但又无力承担这些费用，并且还倾向于通过过度使用旅游资源去寻求最大利润......”。

5、“.....旅游地聚集大量游客旅游资源过度使用不可持续性旅游，所以为了旅游产业能以可持续发展方式前行，必须消除其外部性，甚至是边际社会成本和边际私人成本，这也是发展生态旅游个关键点。在国际上，解决外部性重要方式在与内化它，具体而言，包括三个观点庇古税科斯定理和企业并购。庇古税是通过实施税收和补偿受害者政府。然而在现实世界中，这项措施并不起作用，尤其是在旅游业......”。

6、“.....更无法明确旅游经营者和社区之间由频繁交易而带来困难。科斯定理是为了通过产权界定解决外部性问题，由于游客参与，该项定理同样不适合旅游工作。更重要是科斯定理只是用于涉及参与者少，交易成本低事件中，显然不能用作解决旅游业外部性。企业并购建议生产企业与深陷困境企业相结合，这将有效消除或内化外部影响。单公司在合并后将在没有外部现有条件下，决定生产规模在水平边际成本等于边际收益......”。

7、“.....在这种情况下，资源分布和利用将实现帕累托最优状态。因此，努力消除旅游业外部化，完成企业并购，换言之，社会参与必须实现。从以上讨论，我们可以得到社区参与旅游消除外部性旅游资源可持续利用生态旅游，所以生态旅游内涵包括社区参。而对于生态旅游，社区参与不是我们应该怎么样，而是我们必须怎样做。在这里，社会并不意味着景区周围广大地区......”。

8、“.....此外，社区参与生态旅游能最大限度挖掘经济生态和社会效益潜力。结论在国内外，生态旅游正朝着健康发展方向有效推进。然而，不幸是，从基础理论研究到实践探索，生态旅游都缺乏套完整指导理论体系，严重生态破坏不断抱怨游客和旅游地居民冷淡等问题不断滋生。本文无意建立个全新生态旅游概念，相反，它旨在通过些列分析和探讨了解地球上生态旅游活动，试图能影响到未来生态旅游发展......”。

9、“.....也包括它在各个时期文化表现形式，即文化旅游资源。它具备生态旅游典型特征，能够丰富游客认知范围。在整个生态旅游发展过程中，旅游经营者作用是应该得到充分肯定。今后，他们应当采取有效运营系统以达到影响游客行为目，从而实现促进环境可持续发展和当地经济提升。生态旅游不是种特殊旅游产品，在本质上它更是是种原则......”。