1、“.....并与先申请原则相结合确定商标权归属。在前种情形之下，使用与先使用是种随意性很大并且不易判定个体行为，缺乏能为社会广泛认知特性。因此，基于这种行为而产生商标权也同样具有不确定性，因先使用人出现而发生权利人更迭情形屡见不鲜。这种权利不确定性是使用原则致命弱点。同时，由文字或图形等元素构成商标不可能为特定商标使用人进行实际控制或占有，同个商标可能被不同使用人同时使用，这也为确立商标权归属带来困难，往往导致在同空间范围内存在相互冲突商标权。并且，由于商标实际使用往往局限于特定地理区域，因此商标权效力也限于实际使用该商标地区。商标权效力上区域性是普通法上盟统商标法第条规定了不能取得商标权注册申请。其中，第五项为未经第三人同意，申请注册可能与巴黎公约第条之意义上第三人驰名商标相混淆第六项则为恶意注册情形，即注册申请人明知或应知自申请注册之日前年内......”。

2、“.....且注册未经第三人同意。商标保护两个层面商标保护包含了两止层面意义，个层面体现为通过授予主体法定权利即商标权形式所提供商标保护。这是种完整意义上保护，这种保护既体现在实体意义上主体对有关商标拥有控制与支配权利包括使用权许可权转让权以及禁用权，又表现为程序意义上主体对他人在相关商品或服务上，就与其注册商标相同或近似商标所提出商标注册申请或者商标注册，提出异议或者无效申请对抗他人申请或者注册权利。另个层面则表现为通过承认在贸易实践中商标实际使用者在先权形式所提供商标保护。注对未注册驰名商标保护则有其特殊性。根据巴黎公约及规定，未注册驰名商标享有与注册驰名商标同等保护。绝大多数巴黎公约成员国商标立法对此均有体现。在我国，根据相关立法，未注册驰名商标法律地位实际上与其他国家商标立法中享有先用权未注册商标法律地位相仿......”。

3、“.....就实体意义上保护而言，至多体现为如日本商标法所规定在定范围内通常限于已使用商品或者服务以及市场范围内有效使用权程序意义上保护则表现为，未注册商标所有人对他人基于恶意商标注册有权提起撤销注册请求。从商标保护两个层面意义上来看，我国商标保护主要体现了第个层面意义，即对注册商标保护，而缺乏第二个层面保护，即对未注册商标保护。为了能够比较完整地反映商标保护法律框架，本文对商标保护讨论包容了上述两个层面含义。不同制度安排法理分析有关商标保护不同制度设计源于不同法律传统以及相关理论基础。不同商标保护制度建立在对商标保护目对象及与此相联系商标权利性质不同认识之上而不同制度安排又反过来影响着人们对保护对象等元素看法。与之相联系，在不同制度之下权利也有着不同内涵。下文将对与有关制度相应理论问题作分析比较......”。

4、“.....只有在与商业活动相联系时，商标才有可能存在。假冒不正当竞争实质反过来也说明了为什么只有通过使用才能获得商标权。有关商标普通法围绕着成为其基本理论基础使用原理，随着个案累积而渐趋成熟。它从起初仅仅为商标使用人提供制止商品来源混淆禁令救济，发展到可以为商标使用人提供种类似于所有权那样绝对权救济。在这发展过程中，普通法始终立足于如下命题惟需要或者值得法律保护是先使用结果。年，美国联邦最高法院在联邦政府诉斯蒂芬案中判决意见明确地宣示了普通法上商标权取得原则商标权必须并且只能通过在先使用才能获得。普通法上对保护对象及商标权利性质认识与商标保护产生于使用理论脉相承。同时，采用使用原则不同法律制度对上述问题看法又呈现出种个性化色彩。通过对英美相关判例比较，我们可以发现，英美法院对保护对象认识虽然基本致......”。

5、“.....在前述年案件中，美国联邦最高法院指出，采纳并使用种标志以识别自己商品而与他人商品相区别权利，是种早已为普通法所承认财产权。但是，英国法院对此却持种较为审慎态度。它们恪守假冒诉讼界域，即该诉讼只应延及对既存商业信誉或贸易声誉保护，并且强调受假冒诉讼保护是商誉而不是更为广泛而持久财产权。为了平衡假冒诉讼中广泛责任形式，英国法院拒绝将因商标使用而产生权利视为种完整财产权。注出于对假冒行为所带来严重威胁认识，普通法上假冒诉讼确立了如下法律原则即使被告不知诉讼也成立只有未来损害可能而无实际损害证据也可给予救济。这使得假冒诉讼比之其他许多侵权诉讼走得更远。因此，为了避免矫枉过正，英国法院同时对因商标使用而产生权利给予了限定。至此......”。

6、“.....注所谓普通法上商标保护这类表述并不恰当，准确地说，应为普通法上商誉保护。不过，由于除了与商标有关以外，商誉还与其他许多使用于商品或服务上标记有关，而本文只从商标角度展开讨论，因此，本文仍然从俗使用现有表述。使用原则与注册原则利弊比较将使用原则和注册原则作比较，两者各有利弊。这可以从权利成立要素权利确定性及其空间效力范围，以及保护成本保护公平性及合理性等方面得到说明。使用原则以使用商标事实作为产生商标权充要条件，并与先使用原则相结合确定商标权归属而注册原则则以注册商标事实作为产生商标权充要条件，并与先申请原则相结合确定商标权归属。在前种情形之下，使用与先使用是种随意性很大并且不易判定个体行为，缺乏能为社会广泛认知特性。因此，基于这种行为而产生商标权也同样具有不确定性，因先使用人出现而发生权利人更迭情形屡见不鲜......”。

7、“.....同时，由文字或图形等元素构成商标不可能为特定商标使用人进行实际控制或占有，同个商标可能被不同使用人同时使用，这也为确立商标权归属带来困难，往往导致在同空间范围内存在相互冲突商标权。并且，由于商标实际使用往往局限于特定地理区域，因此商标权效力也限于实际使用该商标地区。商标权效力上区域性是普通法上，，，，，盟统商标法第条规定了不能取得商标权注册申请。其中，第五项为未经第三人同意，申请注册可能与巴黎公约第条之意义上第三人驰名商标相混淆第六项则为恶意注册情形，即注册申请人明知或应知自申请注册之日前年内，第三人已善意地以正常方式或于比荷卢境内在类似商品或服务上使用了近似商标，且注册未经第三人同意。商标保护两个层面商标保护包含了两止层面意义，个层面体现为通过授予主体法定权利即商标权形式所提供商标保护。这是种完整意义上保护......”。

8、“.....又表现为程序意义上主体对他人在相关商品或服务上，就与其注册商标相同或近似商标所提出商标注册申请或者商标注册，提出异议或者无效申请对抗他人申请或者注册权利。另个层面则表现为通过承认在贸易实践中商标实际使用者在先权形式所提供商标保护。注对未注册中文字附录商标保护各国比较摘要商标保护法律框架是指个国家对商标保护目保护对象以及商标权利取得方式基本安排。在这领域，由于历史及其他原因，世界各国商标保护法律框架呈现出多样化特征。商标权利取得原则类型，既有使用取得，也有注册取得，还有同时采用使用与注册取得在采用注册制度国家里，既有将注册商标和未注册商标统在个共同保护伞之下单轨制，也有以商标法保护注册商标以竞争法或侵权法保护未注册商标双轨制。使用原则注重实体公正，保护使商标具有价值主体利益，注册原则侧重法律秩序稳定性以及商标权确定性......”。

9、“.....除了维持植根于自身法律传统中原有制度以外，也互相汲取其他制度中体现公平性或者符合经济贸易发展趋势做法。关键词商标商标保护法律框架商标权正当性商标保护法律框架是指个国家对商标保护目保护对象以及商标权利取得方式基本安排。在这领域，由于历史及其他原因，不同法系国家对这些基本问题有着各自不同认识，形成了各具特色商标保护法律框架。迄今为止，我们对商标法律保护基本制度尚缺乏系统并具有理论深度研究。研究商标保护法律框架及其相应理论基础，有助于我们全面把握商标法律保护制度基本面貌。本文试以商标权利形成制度为中心，以比较法为方法研究商标保护法律框架，梳理当今世界上商标权利形成制度各种类型，分析这些制度赖以产生不同历史背景法律传统及其理论基础，评价上述制度利弊，并对商标保护法律框架演变予以评论。商标保护制度基本结构当今世界各国商标保护制度呈现出多样化特征......”。