1、“.....项目中每个计划都在模型里被同时评价，然后再在其他不同系统中进行效率比较。和检验测试运行比较了项目性能。对两个可选择方法纳入变量重要性模型和输出体化也进行了介绍。该结果有望对国家研发计划有效制定和实施提供政策支持。方法介绍随着是国增强竞争优势驱动力观点普及和被认可，许多国家开始通过各种各样项目，对增加投资......”。

2、“.....对资源有效使用被认为是从国家项目制定和执行中获益前提。因此，对项目进行绩效评价是非常有必要，它能使有限资源得到优化配置，使项目实现优胜劣汰。尽管许多研究已对项目绩效进行了不同程度衡量评估，但是很少有从国家项目层次来研究过。这是因为基于国家政策目标项目有其独有复杂性。由于每个项目都有其自己首要目标，比如基础研究项目首要目标是发表学术性研究论文......”。

3、“.....人类资源发展研究项目目标则是为研究人员提供资金支持。因此在同样时间同样背景下对不同类型研发项目进行比较和绩效评价是相当困难。同行评议法和计量法是评估项目两大传统方法，但是他们对复杂多样项目绩效评估并不能取得很好效果同行评审方法，基于对项目各种质量方面见多识广专家观点得出，本质上是主观，会受评价者知识水平，经验和利益偏向性影响......”。

4、“.....但结果高度依赖于测量方法。本文宗旨是利用数据包络分析来克服这些限制。是个用于处理具有多个输入和多个输出决策单元多目标决策问题线性规划模型。由于它不仅能处理多个输出，也能让各个决策单元来选择输入和输出最优权重，多个输入输出越小越好和多个输出输入越大越好。通过分配高权重给各个有优势规划变量是镜像研发项目独特特征，这项研究衡量和比较了六个国家在韩国项目上使用效率性能......”。

5、“.....不需要对生产函数函数形式和投入与产出重要性先验信息做出任何假设。个决策单元相对效率是通过估算加权投入产出比来衡量，并与其他决策单元做出比较，允许每个决策单元选择使其投入与产出比率最大化权重。决策单元组达到效率被认为是有效，而低于效率则被认为是无效。第个模型是由等人于年提出模型，假定生产规模收益不变。年，等人将它延伸到变量返回规模下模型......”。

6、“.....从以往研究结果来看好坏参半，。结果发现，活动可以显著增加或减少规模报酬，以及规模报酬不变，因此，本研究便运用了模型。著名模型也是个模型目标最大限度地提高输出输出型或尽量减少投入投入导向。这是含蓄地假定目标是基于增加产出，而不是减少投入。因此，本研究采用产出导向模式。二结论我们利用对六个国家项目多目标绩效进行了比较。每个项目中每个计划进行了同时评估......”。

7、“.....对两个可选择方法纳入变量重要性模型和输出体化我们也同样考虑在内。由于国家项目目标多重性，很少有研究对项目进行绩效比较。本研究有助于填补该领域运用对国家项目绩效评价空白。方法，特别是不同系统之间效率比较模型，被证明在多重目标项目绩效比较方面是比较有效。在结果被期望为国家项目决策制定提供实际应用。有限资源能够依据几个项目绩效排名来有效地进行分配......”。

8、“.....另方面，绩效差项目如项目和应该被终止或应减少给予资金，除非其绩效能够得到提高。基本上，方法提供了单位个体间优胜劣汰方法，尽管它没有在本文中提出明确处理这个问题方式。系列高效项目为每个低效项目提供了套参考基准，它又反过来导致各个项目绩效提升。然而，告诉我们是提高效率方法是有多少产出应增加以达到效率，而不是在当前设置增加实际产出方法。为了寻求提高绩效方式......”。

9、“.....如项目遴选程序，运行规则，资金系统等发现不足。各种各样项目绩效是通过先决条件来衡量和比较，这是显而易见，而且这也算本研究主要贡献。不过，这项研究受到些限制。首先，由于在数据收集时未完成项目不包括在内，项目绩效考核时并不包括他们。其次，尽管事实上产出需要数年来实现，但是产出程序在只在终止后两年进行审议......”。