1、“.....但是，给出了机器精度，在实验中误差被控制在个具体范围之内，测量了个模型弯曲压力，但是它们对疲劳结果影响并未考虑。实验室在压力不确定性数值中考虑了载荷单元不确定性值和空间测量结果。评估方法与方法无关，但是被证明有绝对。弯曲压力影响和控制系统误差也考虑了，但是并没有包括不确定性数值。失效标准也被提到并被认为是可以忽略，腐蚀也被认为是不确定性值来源之......”。

2、“.....这个实验室在报告中说道，载荷不确定性数值应该用方法来计算。实验室没有提交报告，只有实验结果和维勒曲线图。没有实验室报告提到材料性质不确定性，维勒参数，而是大多数把不确定性都集中在所受压力上，所有不确定性图表都表明最后结果与标准报告中不确定性源有关。几个实验室提到来源是包括实验机误差弯曲应力，安装模型或模型。在些情况下，弯曲应力数值也可以估计，但是它在最后维勒图表中对不确定性影响不能被研究......”。

3、“.....决定实验结果维勒图表有不同画法，其中问题就是模型不确定性值和最终结果。四个实验室用了失效模型，个实验室忽略了所有最低水平结果，个实验室包括了结果。另个问题就是计算图表数学方法，用普通方法和参照标准，图表应该尽量使图表空间最小化，例如，统计模式是假定是个任意，结果就有个固定变化，也就代表个以为底对数......”。

4、“.....由于测量程序不确定性而导致。不确定性和实验室处理所有实验结果和用普通方法计算维勒图如图所示图所有实验结果和用普通方法计算维勒图所有实验结果和用普通方法计算维勒表如表所示表所有实验结果和用普通方法计算维勒表有个实验室做了相反结论，例如用对数表示压力值，这可能导致如上表所示空间误差。他们估计曲线表有比较明显区别，并且每个统计测试结论都有重大作用。维勒图表表明，差异是由不同图表模型造成......”。

5、“.....首先，测量实验模型数量是有限，因此，由实验结果得出结论也是特定，分散模型很重要特点是模型数量有限。另个问题是，用两种不同方法做实验得出两种不同结论。实验模型结构和个周期，在前种情况下，用方程可能有问题。调查者们在排除了模型区别影响后又看了各个实验室差别。用两种方法来完成首先对实验疲劳寿命进行直接比较，其次使用相同方法处理所有数据，因此......”。

6、“.....第种方法都有较高精度，不管能否找到这些差异。第二种比较用那些最低精度不准确数据得出结论。因此，各实验室之间差异比个实验室差异更大，但是，个实验室差别没有所有材料变化重要。结论就是测量中非系统可以查出来，但是，不同模型差别不能查出来。这实际上可以解释为使用不同模型即使它们有相同名字也可能会有差别。在得出报告疲劳寿命方法任何意见之前，具体定义实验模型测量报告是很重要......”。

7、“.....在设计疲劳数据时意识到模型制造过程也很重要。不确定性数值所有实验室都考虑到了测量不确定性值，但是没有个能确定测量不确定性值而只是考虑了它影响。没有人考虑到非实际测量不确定性值因素，这是基于实验得出。因此，如果在实验过程中将模型毁坏了就不能反复进行模型变化比较。对个测量不确定性值估计和在寿命变化量中和材料变化量范围中，因此，结论就在这个实验中，材料测量不确定性值在这个实验中可以忽略不记......”。

8、“.....因此，研究下实验参与者如何处理测量不确定性值是必要。只有个参与者用了由提出参照方法。这很令人吃惊，因为欧洲权威机构已经引用它好几年了。在被各个实验室集中起来不确定性值来源中，只考虑了承载单元不确定性值和空间测量不确定性值。例如角度误差和载荷控制等重要来源也被些参与者们鉴定出来了，但是并没包括在不确定性数值里。很明显只有刻度装置被认为是整体误差，其他误差更难估计。在报告中没发现这些因素变化......”。

9、“.....从各个实验室比较中得出了总体结论，即没有明显系统影响被认为是这种误差原因，但是这可能是个明显前期结果。相反，例如与材料误差比起来由系统引起不能忽略误差应该被认为是所分析不确定性值。这个调查和其他观察都表明了按照要求，阐述测量不确定性值所产生问题。这个原因可能是最近几年关于测量不确定性值讨论已经集中在用什么方程和计算上，例如，测量不确定性值应该在报告中直接报告......”。