1、“.....最著名范例是米勒和罗克，约翰和威廉姆斯和威廉斯等。这些信号模型信息不对称是由于经理或和相关些方面未来现金流量内幕信息。在这些信号模型取得均衡就能实现更高预期现金流量，更高股息。在米勒和罗克，信息成本不是机会成本最优投资。在约翰和威廉姆斯，和威廉斯，鉴别税务股利分配与资本收益扶持信号均衡。在这些文件股息维持个完全分离均衡。相比之下，库马尔表明......”。

2、“.....瑞古奇成立了个合理平衡期望值研究模型。贝叶斯投资者预期股息将与现金流量成比例。经理拥有先进关于现金流量信息。投资者遵守股利和更新他们信仰现金流。在这些情况下,瑞古奇表明,最佳股利是与现金流成正比例。布伦南和赛克集中在不同问题上比较其他信号类型股利政策文章。大多数股利政策模型可以决定股利配比量。与此相反......”。

3、“.....他们认为有三种发放形式股息声明，非相称股票回购通过公开市场操作和非比例份额通过要约收购回购。布伦南和赛克假设有两个股东类别即知情与不知情。他们表明，在投标报价中，不知情股东总是在招标，而知情股东会持有他她股份。在公开市场操作情况下正好相反，在个公开市场业务知情股东通常卖他她控股而不知情股东却相反......”。

4、“.....杰森基于委托代理框架提出典型实证文献试图测试信号平衡针对个以红利为提前合理选择。根据该分析框架,股利成为种被管理者减少过度投资机制。管理人员控制着公司,因此他们可能会把现金投资在消极净现值项目中，但是这样却增加了管理人员个人功利。降低股息这个自由现金流量范围,从而降低过度投资......”。

5、“.....不幸是,这两种方法试图模拟实际情况,然而他们提出假说却是似是而非。方面,伊斯特布鲁克提出股息是用来拿走从公司高级管理人员控制自由现金偿付给股东。这样要确保经理人了解资本市场,以满足新项目所需资金。需要面向资本市场就需要管理人员加强自律,从而缩减监控新产品经理成本。此外,他还假设必须把资本市场问题......”。

6、“.....另方面,杰森认为在大公司中现金流量大,管理者将趋向于去投资低回报项目。根据杰森理论,债务将减少现金流量。杰森认为收购与兼并行为会需要大量自由现金流量或获得有个并没有被支付到利益相关者上巨大自由现金流。虽然杰森没有处理股利这个问题，但实际股息红利政策经常会使用杰森观点来测试自由现金流量假说对传统股利政策观点作用......”。

7、“.....而股利政策是个持续难题。结论我们已经看到,利用实证证据来对股利政策理论进行解释存在模棱两可问题。研究已经发现了大量典型事实但解释在个统理论框架下股利政策仍然同我们无缘。在巴特查里亚博士论文中利用非对称信息范式解释股利政策。然而,不像信号模型即告知管理层内部采用股息作为个信号装置,假定以股利政策作为筛选合同个原则。在信号模型中......”。

8、“.....在文章中,他用更丰富信息来源这是由于道德风险存在因为代理成本是不可见,由于隐藏信息因为代理人工作效率是不可见。他假设管理层需要自身净财富最大化，主要交易者认识到这点,并建立识别合同,并在生产企业利用代理能力。他发现建立在股息模型基础上结果是相反,股利信息范式条件有现金可用性,建立在逆相关管理类型上。也就是说,为了保持个固定可观现金......”。

9、“.....他总结说,他模型可以用来解释了许多其他研究人员实证调查结果。在他模型上个有趣推论是当我们包括花费很多个人效率和不同生产力,股息之间关系和管理类型转换从单调增长到单调减少。这种关系表明,公司效率和不同公司生产率获得了修改结果。米勒和岩石研究模型,不包括管理效率。另个有趣内涵......”。