1、“.....前者措施，考虑过去和当前性能和促进未来业绩预测，而后者措施则更向给定投资或新投资和增加或减少预期未来现金流，同时确定经济可行性。是种更为优越业绩评价方法首先让我们看优于根据会计计算传统措施如,和原因。这些措施大多数给我们带来从公司赚取回报率与资本投资公司相联系。这些措施最重要限制是用被限制固有会计利润来度量。按现行会计做法......”。

2、“.....在资产负债表收入和开支折旧以外其他资产被确认在其当前损益帐中。因此会计率返回不反映真正投资回报，往往在最近几年被低估而在以后年份被高估。正如指出样，失真发生在基于历史成本和直线法计算资产折旧计划大多数企业。这将导致这些措施偏差，由于是在给定时间点内公司资产组成。这篇文章指是当前资产，越是当前资产，计算是回报率越接近真正汇报率......”。

3、“.....那么这种不正常行为将不会产生影响。但在任何时刻，不论是旧或较新资产，家公司大多数情况下应该都会有种比较罕见资产组合。这不排除这些会计措施用于达成有关于该公司真正业绩有意义结论。其他重要会计措施缺陷是他们忽略了股权成本，并只考虑借贷成本。因此，它忽略了项目所固有风险，而且没有明确揭示回报和基本资产风险是等同......”。

4、“.....另方面，这些会计措施会促使管理人员选择能改善现时回报率项目却忽略那些回报比资本成本高项目。选择回报比现时回报率高目项并不会自增加股东财富。只有选择那些回报率高于成本率项目才能增加股东财富。因此使用,或类似会计措施......”。

5、“.....同样使用这些措施将导致继续减少企业价值，直到回报率低于基准回报率。支持者声称因为这些不完善地方使基于会计基础业绩评价措施不能成为价值创造代理。这些措施不鼓励高管理人员采取行动增加企业价值。价值增加和收入是两个不同概念，可能背道而驰，可能短期业绩改善会以公司长期发展为代价。活动涉及当前收入提高可能情况下......”。

6、“.....避免酌情成本提高了当前性能，同时减少了公司价值。经理人管理重点要是在短期业绩增加下，长期业绩也能得到增加。，问题是，是否是传统业绩评价指标改进，能否达到使管理人重视股东价值即使这会导致影响当前业绩。答案可能是负面，因为所有上述限制亦与相关联。方程三所示，计算需要用到回报率......”。

7、“.....成立组合股权资本成本是项优势，它用来度量经济盈余但不去掉会计利润局限性，这是计算基础框架。此外，这种优势不可能在实现中常用因为它是种不容易计算资产成本做法。不能总是将市场回报作为支持资产成本代理因为市场与期望总是不同。同样很难使用资本资产定价模型中测量资产成本，因为它很难衡量风险自由回报率贝塔系数和市场汇水。在印度......”。

8、“.....困难更是增加了更多。实证研究显示在印度资本市场波动与在其他发展中国家经济中较发达经济体资本市场相似。同时研究显示在印度资本市场上市公司贝塔系数是不稳定，。由于印度资本市场历史只有短短二十年，也由于其高波动故很难确定市场汇水。因此就站在理论角度可以说具有作为能推进经济增长业绩评价体系潜力......”。

9、“.....在印度，运用是不受限制。这是发表在研究经济时代年月上研究企业业绩个案例。它计算时将所有企业资本成本看为。研究解释说这两年平均权益涵盖研究与银行和金融机构最优惠贷款率几乎相等。更高风险带来更高预期回报是经济学个基本原则。违反了资本成本为这假设，可能是认为采取存入债务成本和因此在计算中成立为股权组合有效成本高于。该假设不能证明计算......”。