1、“.....这点很重要，因此，要牢记这些因素，来解读目前研究成果。此外，所有系列转化为对数形式。对数变换可以减少问题例如异方差性，因为它缩小了变数衡量规模，从而减少了两个值两方面十倍差异。每个国家时期是不同，是由数据可用性来支配。最长时期是印度年年，尼泊尔年年，斯里兰卡年年，巴基斯坦年年，其次是孟加拉国年年，马尔代夫年年和不丹年年......”。

2、“.....首先，它可以表明出口增长模型基于二元框架可能是地指定出口之外其他重要变量，例如贸易术语被忽略。如果目标是为了整个地区综合研究，鉴于对数据限制，这也没有摆脱二元方法论在此通过。最后，正如前节所述，单位价格指数和居民消费价格指数都是存在问题，但在没有任何其他更好选择下，是别无选择使用它们。因此在文献中，不同指标包括居民消费价格指数，出口价格指数和单位平减指数都已经被使用......”。

3、“.....三研究结果时间序列变量性质首先，检验，单位根显著性检验，变量执行都基于下面方程对单位根检验基于方程零假设即是不固定，反对选择即是固定。在估计系数应用检验以此提供了个存在单位根检验。由于数据每年性质，根据单位根检验惯例，我们只运用个滞后变量在方程里，这样做是为了确保在估计方程过程中是不相关。中比率提供了统计数据。现在，单位根检验已被广泛应用于光事实......”。

4、“.....而检验不被计入考虑中。检验事实上是经过调整后比率应用于方程上，似乎在协整文献里有个共识是检验对于检验是可取。从和检验结果可以看出整合相关变量顺序。个时间序列综合阶通常记为与该系列次数必须有差异才能成为固定。计量经济学软件和版本被用于各自测试。二协整检验恩格尔格兰杰程序由于前期检验表明在我们模型中全部变量都在中，我们计算什么是恩格尔格兰杰程序第步......”。

5、“.....我们需要采用检验来测试残差平稳性即线性变量组合。检验统计量是长期比率，测试临界值来自于。三格兰杰因果检验正如前面所看到，有两种方式可以表示自己因果关系通过检验来测试综合意义上滞后差分项和通过误差修正项。可以看出，在孟加拉国统计量中无论是还是，信心水平都是微不足道。因此，这些数据表明，在任何方向都没有短期因果关系。如果从误差修正项看来，他们在孟加拉国两个方程中都是不重要......”。

6、“.....这与前面提到研究做对比，发现孟加拉国出口带动经济增长证据虽然因果关系是短期性质。对于每个给定情况下使用同样方法，可以看出，只有三个国家，印度，尼泊尔和马尔代夫是出口导向型经济增长例子。这是与印度例子作对比发现在出口增长和增长之间存在双向关系，但这种关系是短期性质，实际出口和实际国内生产总值不表现出协整或个长期关系，但我们发现在印度例子里......”。

7、“.....巴基斯坦和斯里兰卡显示出口带动经济增长证据。在不丹例子里可以看出，虽然没有表明短期因果关系证据，但有个长期因果关系在出口国内生产总值之间。所有南亚国家结果表明，以出口为主导增长在南亚国家证据显得参差不齐。性质表明，不论期间采取什么方法，在南亚国家都不足为奇。首先，在出口带动经济增长方面缺乏确凿有利证据来反映了这些经济内向型性质，其中，在有关时期......”。

8、“.....因此，对出口带动增长远没有取得成功，只是可以预料。其次，混合性质结果在本研究报告中是符合文献主题。事实上，正如我们所指出，关于这个问题在早期文献中并未有报告任何确凿证据，以出口为主导经济增长在南亚受到普遍青睐。四结论和政策内涵本课题研究了在不同时期个南亚国家真实出口和真实对数间因果关系可能性。课题研究表明真实出口和真实只有在孟加拉国，巴基斯坦和尼泊尔作为共同体......”。

9、“.....这两者之间既存在短期因果关系又存在长期因果关系。而在印度，尼泊尔和马尔代夫则显示了完全相反结果经济增长导向出口。在孟加拉国案例中，实际出口增长并没有带来出口导向型经济增长。这就意味着带来相关增长。结论是，关于这题材与当前现状相致文献形形色色，而不能给出口导向型增长文章提供有利证据。对于这些以内向型计划导向经济体以来说，调查结果多样性并不足以为奇......”。