1、“.....，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，，译文全球化的威胁爱德华，赫尔曼新行政第七卷第二期新版，总第二十六期年冬全球化作为跨国扩张合作与构筑区域经济联系的积极进程，已经获得长足发展并继续蒸蒸日上。正如与生俱来的自由贸易的理念样，全球化也是种意识形态，并致力于依仗它的丰厚效益和不可阻挡的潮流来削弱任何试图抵抗这过程的障碍。通过自由贸易，全球化有时候能够产生巨大的经济效益，它协助处理了威胁社会进步的处于末端的进程和经济政治制度，并在各个水平层面上向着它所被承认的那样前进。诚然，这是个艰巨的任务，作为受益人的经济和政治力量亦呈现出与全球化相互争夺领土的势头，使得这理想似乎成为个乌托邦似的许诺。但是全球化也有其弱点，它容易丧失理智，在国家范围内帮助建立起更大的有助于对立双方相互理解的机制的同时......”。

2、“.....意识形态视野内的全球化全球化是推动了合作进程的饱受争议的观点和理念的综合，这是是其中的个方面。而另方面，其他力量违反法规平衡预算削减权利非企业和自由贸易。像自由贸易样，全球化拥有道德的光环。正如自由必须是正确的，全球化暗示了国家间的合作与协力，甚至不惜与民族主义和贸易保护主义分庭抗礼，势必具有定的消极意义。跨国贸易和投资在经济上打击相对较弱的国家或经济体的可能性，或对国家无论强弱的内部的民主控制产生侵蚀的后果，都被经济学家和学者们忽略和排除掉了。这些缺陷同样没有被介乎自由贸易与全球化和保护主义之间的主流辩论考虑在内，这可能将演变为传统合作模式与民主政治下的自由模式之间的争斗，进而影响到选民对非企业的民主促进的兴趣。作为种意识形态，全球化所暗示的不仅是自由与多国合作，而且它还帮助人们认识到自由贸易带来的好处......”。

3、“.....这被看做是提高效率和生产力的表现。由于这些美德，以及各国政府声称无法组织社会进步，全球化被广泛认为削弱任何遇到的抵抗，超出了人类所能控制的范围。全球化的经济失败随着全球化由上层人物和社会精英持续推动并为他们提供利益，他们确立了个有关全球化的印象，即全球化不仅是不可避免的，而且它是异乎寻常成功的范本。这是个荒谬的看法。即使暂时忽略其分配效应，全球化也依旧呈现出产量生产率和投资增长的大幅下降这基本特征。鼓动金融流通和扩大其影响力的新政治制度，与更富波动性的金融市场和不断增加的金融风险道，在实质上大大提高了利率。七国集团美国英国法国意大利德国加拿大和日本的平均利率由年的，增加为年期间的。这对长期以来对新工厂和装备的投资是个巨大打击，使得经济体更倾向于投资给原有的企业和装备部门，伴随这过程的，还有大批基本金融部门的兼并重组，股票的回购，金融操纵......”。

4、“.....这可能有助于解释经济合作组织成员国的总体生产率为何会从年的跌至年的，下降约。固定投资总额由年的跌至自此之后的约，下降了半。经过组织成员国的实际国内生产总值由年的跌至年的，下降约个百分点。尽管生产率增长放缓，但精英们做得不错。因为全球化在提高利率的同时也帮助降低了工资水平，只有约的家庭能够享受到生产率降低带来的收益，这就使得精英群体的收入和证券市场的市值获得较快的增长。但这与全球大多数人扯不上丁点儿关系。收入增长的不均在各国国内和国与国之间都引人注目。在美国，除了年和年的生产率增长以外，其余年份薪酬水平的中位数都要低很多。不均等上升到七十年前的水平，就业不足，就业无保障，福利损失以及从事生产率低下行业的劳动者，这类状况都在增加。不稳定和无保障是罪魁祸首。正如格林斯潘在年得意洋洋的向国会解释的那样，工资水平停滞不前是因为不稳定因素更多......”。

5、“.....并没有引起格林斯潘的兴趣，也未打动国会和主要媒体。占世界人口百分之二十的极富群体和赤贫群体之间的收入差距由年的上升到年的，第三世界的许多情况更为恶化，多个国家的人均收入在过去二十年里直线下降约三十亿人占世界人口的半生活在每天不足两美元的条件下约八亿人营养不良。在第三世界，失业和就业不充分的问题愈发严重，大规模的贫困就这样和日益赋予的精英们并行不悖，每年有万人甚至更多在北半球寻求庇护或就业，第三世界国家的政府几乎放任资本外流并允许特权以吸引外商投资。新全球秩序也通过不断增加的金融动荡表现出来，从年代第三世界的债务危机，到年的墨西哥经济崩溃，再到目前的亚洲的灾难，金融危机的威胁越来越大。伴随着私有化和无节制，缺乏监管的金融力量和政府权力与不断调整的监管机构之间的差异将会激化金融危机的破坏潜力......”。

6、“.....全球化对民主的冲击近十年来的全球化进程绝对不是世界人民的民主选择通过实施经营战略和战术，全球化被商业驱使，用以实现自身的目的。政府在向公众抛售这些建议之前未采取任何辩论和讨论，通过秘密增加政策以及开展更广泛的活动为这进程提供了帮助。就向全球化进程迈步的主要行动来说，诸如北美自由贸易协定以及参与欧洲货币联盟，公众受到了来自对此饶有兴趣的商业媒体精英的宣传造势的层层包围。在美国，民意调查显示尽管宣传攻势不减，般民众仍然反对加入北美自由贸易协定，但是大部分媒体都支持美国政府的决定，这决议最终获得通过。欧洲也同样如此，虽然大部分民众不赞成引入欧元作为货币，但强有力的精英集团鼎力支持这行动，其过程就显得异乎寻常的顺利。这种不民主的过程披着民主的外衣被运作出来......”。

7、“.....也符合全球化是为精英集团利益服务的工具这事实。全球化还大大削弱了民主体制，这部分地是由于意外所造成的后果，而且还因为对于劳动力成本的控制和对福利的削减的态度，这要求从事商业的小部分人实行最严格的控制来移动资源以回应大多数人的需求。在其各个肆意攻击的方面都可以找到包括主管故意和筹划不足在内的全球化的反民主的势头。对劳动的冲击在国外运作的跨国公司的主要目标之就是挖掘廉价劳动力的来源。劳动力总是最便宜的，而且不会轻易找雇主的麻烦，在独裁国家，政府参与外商投资的虚拟合资企业的同时，工会却遭到遏制，就像印度尼西亚的苏哈托和墨西哥的革命制度党样。在对民主实施惩罚和削弱的过程中，通过套利将资本转移到投资环境较为宽松的国家，将资源从费用较为昂贵的地方转移到相对廉价的地方。资本在国外的实际运转以及外部选择在国内讨价还价的使用都削弱了劳动力......”。

8、“.....其代价就是惊人的高失业率。这些政策，以及为应对失业问题对劳动力市场的系列灵活性改革，均反映了利益集团和反劳工组织的政策议程，并业已充分制度化。对于隶属工会的劳动者们，甚至有更为明目张胆和确切指向性的攻击，里根政府和撒切尔政府都热衷于破坏工会，而后者更为明确地希望通过政治强力来弱化劳工组织。民主制度，根据多元理论学说，极为需要依赖于牢固的中间派，比如劳动组织，他们能够为了自己的利益工作和讨价还价。而蓄意攻击这样组织的行动就是在攻击民主制度。意识形态的斗争在美国英国加拿大和其他许多国家工商业界也掀起意识形态斗争来向大部分公众宣传它们所偏好的政策方案。这些行动与全球化同行，并有着惊人的相似，它们都反映了全球意识形态和资金资源的重叠流动。新自由主义所主张并推动的理念，是市场能够做到切......”。

9、“.....放松管制和私有化是卓有成效的和不可避免的。其结果就是产生极端个人主义和个人责任价值，这对于企业扩张力量来说非常有利，使得大公司可以和孤立的个人进行谈判。集体和社会价值，由不受约束增长的商业带来的外在的和生态的冲击，以及自由市场的波动性在这个理想的体系里都变得不那么重要了。这场意识形态的斗争取得了巨大成功，因为企业把更多的美元投给了知识分子和占有统治地位的智囊团和新闻媒体，使它们的意见占了上风。赫里蒂奇基金会的领导者费纳文证明了企业资助策略和全球化智库之间的联系，比如帮助宝洁公司推销肥皂信息饱和的市场会吞噬掉任何缺少资助的企业。但这正是民主的腐败所在它是买方市场的思想，而非自由市场的思想。俘获或僵化政府。工商业集团还施加更多的影响力用在对政府的控制上要么俘虏或限制政府为更广大普通民众服务的能力。全球化之所以做到这些......”。