1、“.....例如等等。我们结果也加强证实在和和中强烈围绕物实施基础是与其说是广阔不如说是投资者保护法律对好社团统治重要证据。与和和对比，我们发现税执行严肃不影响归属集中，相当数量代理人私有控制是有益。反而，我们研究建议统治改革意味缓和在控股股东和外部投资者之间代办处冲突在降低提供证据责任应该焦点在民用和犯罪反对公司审计员，并且，较小程度，要求更多透露案件。幸好，为了改进他们债券市场，这些政策规定是有政府直接执行。实际上，这样可行改革应该提高财务报表质量，对从那以后更高税金服从正面客观性引导共有资源保护转换有益于税务局在投资者之外。本文剩下部分如下继续。第部分开发我们实验假说。第段描绘样品和报告概要有关退回变数描述性统计。第段讨论以经验为依据发现第段结束。但是......”。

2、“.....特别是，我们估计跨过国家在证明负担中差异影响需要进入文明和对着有关所有权集中审计员刑事案件。这证据暗示真正使审计员接触文明和犯罪处罚政府从公司，已经更多驱散所有权建议少数民族投资者察觉到公司财政声明在这些司法中是更可信受益。此外，在多变量试验中，我们发现方便对着审计员文明和犯罪诉讼债券法律包含其它法律上，包含揭发标准和额外法律上因素影响重新估计我们在西方欧洲公共公司宽广样品上退回提供相似在全部我们预言上证据与和和对比，我们发现把更严重私有和公共实施强加给审计员主导在用我们数据解释所有权集中方面税顺从。和预言完全致，我们强烈，强健证据建议使管理审计员法律上基础自由主义化有改进通过支持高质量财政报道订合同。相应地，在套可行公众政策改革之中，我们国家研究应该追求制定证券法磨练。实际上......”。

3、“.....，，，，，，，，，，，外文翻译考核表指导教师对外文翻译评语指导教师签名年月日建议成绩评阅小组或评阅人对外文翻译评语评阅小组负责人或评阅人签名年月日建议成绩在财务报表情形下，如果发生财务报告关于审计员选择和较好揭发标准失败审计员。在用文件证明文明和犯罪诉讼醒酒对关于财政报道过程强迫作者刺激冲击方面，我们证据补充最近国际研究，其发现影响主管刺激机构比正式揭发标对品质要求更高，例如等等。我们结果也加强证实在和和中强烈围绕物实施基础是与其说是广阔不如说是投资者保护法律对好社团统治重要证据。与和和对比，我们发现税执行严肃不影响归属集中，相当数量代理人私有控制是有益。反而，我们研究建议统治改革意味缓和在控股股东和外部投资者之间代办处冲突在降低提供证据责任应该焦点在民用和犯罪反对公司审计员，并且，较小程度，要求更多透露案件。幸好，为了改进他们债券市场......”。

4、“.....审计员选择，审计等基础设施翻译题目系财经学院专业会计学姓名班级学号指导教师股权集中度在私营企业职责披露标准，审计员选择，审计等基础设施摘要我们依靠个独特数据集来估计对来自个国家股权集中度在私有化公司披露标准和审计相关特性影响。会计透明度，有助纾缓该机构之间少数投资者和有控制权股东冲突。在定程度上股权集中度，是显而易见，因为征用公司资源，取决于这些私人利益被隐藏起来。在控制了其他国家级和公司级影响因素，我们发现弱证据表明，广泛披露标准审计员选择减少股权集中度。相比之下，我们报告得强劲，稳健证据表明，在国家证券法律指定个较低举证责任中，股权集中度低，在民事和刑事诉讼中反对审计员关于预言。同样地，我们研究暗示少数投资者在全世界合法机构审计结果中财务报告没有更好揭发标准。导言在这篇文章里，我们提供来自个国家个公司披露标准和审计员等相关特性新证据......”。

5、“.....我们主要是有助于现存研究通过检查审计纪律对股权集中度对于法定机构重要性。年辩称孤立改革，旨在改善财务报告质量等，需要个国家企业是跟随国际会计标准而不改变其证券法律，却持有审计更负责重大误导财务报表这将是徒劳无益行为如果被迫提名单位置由此而开始改变个国家系统中公共财务报告和披露，我会坚持开放细则股东和贷款人诉讼。风险诉讼激励经理和审计师增加透明度，尤其是披露坏决定和报告损失。许多其他体制特征包括会计标准确实落实管理人员和财务报告质量和披露实际取决于内在刺激经理和审计师遭遇。个有效对私营诉讼制度比外源性强加给各国政府命令有更多做更多改进实际实践。最近研究表明，虽然所有权集中减轻管理征用，但由此产生了另个代理问题，即小股东和其他利益相关者被有控制权股东潜在征用。这些显性股东通常充分发挥对经理控制和经常持有控制权超出其现金流动权利，为他们提供了强大动力......”。

6、“.....根据和年大投资者，代表他们自己利益，不需要配合其他投资者或雇员和经理人利益。在这过程中使用他控制权使自己福利最大化，大投资者以高效率和无结果方式可以从其他投资者那里重新分配财富。与这种观点相致，国际问题研究关于大区段贸易选举权和双重企业报告显示控制保费，显示私营企业福利管制措施。其他研究发现，提取私人好处，主要是用来塑造法律环境，这将会付出很高代价，而对于控制股东和公司而言，可以提高股票融资和坚定价值。我们调查是否供选择统治机制，即披露标准及审计员有关特点，改善缩短被节制在比较少量中导致集中所有权代理商问题，给予合法保护环境。我们对在特定背景下国际抽样个国家私有化进行分析。公司经历个离散性和戏剧性所有权变更私营化后，该模式将创造了机会来对企业管治测试。从开始最近有相当多研究建议结构和执法法律保护投资者在，这在个国家中对企业统治质量起着决定性因素......”。

7、“.....那么对少数股东保护是微弱，如所证明私营化企业情况。因此，成功私有化进程中提高公司业绩在很大程度上取决于法律制度，避免土地被新控制权股东征用。此外，对于个国家法律体系重大改革往往伴随着从国有到私有制改变，这是个自然转变，以促进国际企业管治研究，。事实上，国家实行大规模私有化项目通常是急于实现现代化公司治理机制。举例来说，私有化政府经常成立或加强个监管机构类似于美国证券交易和史密斯辩称个国家内实行轮班制度，其中包括私有化对国有独资企业，探索适应金融会计质量和经济成果。等人依赖类似论据来说明审查体制因素为何选择私人和公共资本市场背景私有化。我们定量小股东不愿投资在公司，随着控制手段较大，在私有化企业中，股权集中度控制程度越大。在控制了国家级及其他企业级决定性因素后，我们不认为存在个审计员可以影响股权集中度。虽然这结果是为了模型规格敏感度......”。

8、“.....相较之下，我们将报告得越强劲，稳健证据表明，国家审计等基础设施，外来投资者及控股股东之间冲突与预言致。具体来说，我们发现在司法管辖区证券法规中股权集中度低，在民事和刑事案件，对审计就会订立较低举证责任。经济上，我们结果暗示所有权集中将经过和均方差变数，代表在我们退回中文明和犯罪诉讼中证明负担分别减退。此外，我们在多变量试验中发现，这些使审计员受到更严重私有和公共实施条款主导中找出在解释所有权集中方面其它法律上和额外法律上具有公共机构特征因素。最后，重新估计我们在西方欧洲公共公司宽广样品上退回提供相似在全部我们预言上证据。我们解释我们研究，是暗示其投资者估价法律上机构在重视法律在财务报表情形下，如果发生财务报告关于审计员选择和较好揭发标准失败审计员。在用文件证明文明和犯罪诉讼醒酒对关于财政报道过程强迫作者刺激冲击方面，我们证据补充最近国际研究......”。

9、“.....例如等等。我们结果也加强证实在和和中强烈围绕物实施基础是与其说是广阔不如说是投资者保护法律对好社团统治重要证据。与和和对比，我们发现税执行严肃不影响归属集中，相当数量代理人私有控制是有益。反而，我们研究建议统治改革意味缓和在控股股东和外部投资者之间代办处冲突在降低提供证据责任应该焦点在民用和犯罪反对公司审计员，并且，较小程度，要求更多透露案件。幸好，为了改进他们债券市场，这些政策规定是有政府直接执行。实际上，这样可行改革应该提高财务报表质量，对从那以后更高税金服从正面客观性引导共有资源保护转换有益于税务局在投资者之外。本文剩下部分如下继续。第部分开发我们实验假说。第段描绘样品和报告概要有关退回变数描述性统计。第段讨论以经验为依据发现第段结束。但是......”。