1、“.....在些论文中完全耦合方法或方法已经被采用，而在其他非耦合方式中已经习惯了分开计算土骨架位移和孔隙水压力产生。根据本研究在该领域三维模型能够模拟大部分现象，观察比维模型更加准确。总来说，考虑到先前研究在嵌入可液化场地桩基性能可以得出结论这些研究中有明显缺乏了解机制。此外，应当指出在先前研究中土壤渗透性液化过程变化并没有被考虑在建模当中。然而，它通常表明土壤渗透性改变是液化过程。因此，在本研究中它目是把渗透率变化考虑在模拟土壤和桩结构中。本文提出方法采用了完中文字荷载作用下可液化地基中桩基础的动态行为摘要在本文中，用个完全耦合的三维动态分析研究了桩基础在液化场地的动态行为。临界状态边界面塑性模型用来模拟土骨架，而个完全耦合的的方法来分析土壤位移和孔隙水压力。另外，在本研究中考虑到液化过程渗透系数的变化和渗透系数与孔隙水压力比值有关，桩基础离心试验的结果是要证明该模型在动态负载下......”。

2、“.....然后，验证模型被用于参数研究。深度和在液化层和非液化层接触面。这种观察结果已经被其他人证实了，如立川社本和大西等人。实验室试验等人做这些研究包括些动态离心机试验和振动台试验桩及土壤和上层建筑对桩承平台结构地震反应研究，在位于液化土壤中进行了系列单桩和群桩离心机测试，以观察桩嵌入液化砂问题。此外，等人离心机试验结果表明曲线是高度依赖于随时间而引起土壤液化，在桩侧阻力减少了而孔隙水压力增加，即使在大相对位移下也只有很少桩侧阻力影响。用于大型振动台试验桩在土壤瞬时液化状态之前，桩设计非常重要，因为动态土压力结论表明峰值响应就是在这种状态下产生。其他研究者如阿卜顿和田村和时松和等人，还利用振动台试验研究了液化地基中桩基础动态行为。数值模拟数值模拟工具有效性，对于分析液化问题变得更加重要。但用于实验物理模型在模拟方面突出潜在缺点......”。

3、“.....大多数研究人员和设计师更愿意使用基于有限元或有限差分方法和维温克勒方法对桩基进行抗震分析。香川姚根上藤井等人以及和普乐施开发这些方法，使得在对周围土壤液化分析处理过程中得以考虑。等表明维方法大约是能够预测液化地基中桩基础最大侧向位移和最大弯矩，然而很明显温克勒模型不能准确地模拟原型模型，因为弹簧和阻尼系数随着时间改变它是难以估计到精确值，等人，用三维有限元方法来模拟桩在液化土层中状态，这些模型具有不同预测精度和确定性。在些论文中完全耦合方法或方法已经被采用，而在其他非耦合方式中已经习惯了分开计算土骨架位移和孔隙水压力产生。根据本研究在该领域三维模型能够模拟大部分现象，观察比维模型更加准确。总来说，考虑到先前研究在嵌入可液化场地桩基性能可以得出结论这些研究中有明显缺乏了解机制。此外，应当指出在先前研究中土壤渗透性液化过程变化并没有被考虑在建模当中。然而......”。

4、“.....因此，在本研究中它目是把渗透率变化考虑在模拟土壤和桩结构中。本文提出方法采用了完状态之前，桩设计非常重要，因为动态土压力结论表明峰值响应就是在这种状态下产生。其他研究者如阿卜顿和田村和时松和等人，还利用振动台试验研究了液化地基中桩基础动态行为。数值模拟数值模拟工具有效性，对于分析液化问题变得更加重要。但用于实验物理模型在模拟方面突出潜在缺点，由于二维和三维数值模拟是计算复杂和费时，大多数研究人员和设计师更愿意使用基于有限元或有限差分方法和维温克勒方法对桩基进行抗震分析。香川姚根上藤井等人以及和普乐施开发这些方法，使得在对周围土壤液化分析处理过程中得以考虑。等表明维方法大约是能够预测液化地基中桩基础最大侧向位移和最大弯矩，然而很明显温克勒模型不能准确地模拟原型模型，因为弹簧和阻尼系数随着时间改变它是难以估计到精确值，等人......”。

5、“.....这些模型具有不同预测精度和确定性。在些论文中完全耦合方法或方法已经被采用，而在其他非耦合方式中已经习惯了分开计算土骨架位移和孔隙水压力产生。根据本研究在该领域三维模型能够模拟大部分现象，观察比维模型更加准确。总来说，考虑到先前研究在嵌入可液化场地桩基性能可以得出结论这些研究中有明显缺乏了解机制。此外，应当指出在先前研究中土壤渗透性液化过程变化并没有被考虑在建模当中。然而，它通常表明土壤渗透性改变是液化过程。因此，在本研究中它目是把渗透率变化考虑在模拟土壤和桩结构中。本文提出方法采用了完全耦合三维动态分析与精心校准本构模型和数值验证方法，以模拟桩嵌入液化土中更准确动态行为。数值计算公式在这项研究中，由和提出了完全耦合计算公式，可用于土骨架建模和孔隙流体。公式观察土骨架运动和孔隙水压力变化，此公式也适用于动力问题，其中高频振荡并不适用，比如在地震荷载作用下土层......”。

6、“.....公式如下其中为质量矩阵，为固体位移向量，是应变位移矩阵，为有效应力张量，表示离散梯度算子耦合运动和流动方程，为孔隙水压力向量，是压缩性矩阵，是渗透性基质。向量和包括体积力，外部载荷和流体通量影响。上述方程数值积分使用算法，执行和实施这些程序使用框架，这是个面向对象有限元分析程序。模拟地震工程开放式系统是种用于结构和岩土工程系统地震反应仿真软件，全面持续发展软件。在这项研究中，些来自计算力学工具元素和材料模型可这采用个软件。所采用元素和材料模型在下面章节中讨论。砂土本构模型材料模型是液化土动态行为数值模拟中最重要部分之。用全面本构模型，具有不循环和循环荷载排水或不排水饱和砂土行为模型模拟能力，促进了在涉及液化问题精确建模。因此，本研究通过和开发个临界状态两表面塑性使用模型。这种模型最显着特点是它可以利用对同土壤和组广泛孔隙比和初始应力状态材料参数能力。但应该注意是......”。

7、“.....孔隙比和材料进化装载所有阶段见参考文献关于材料模型详细信息。这种模式拥有个参数其功能分为大类。这些参数由内华达州沙校准和地球科技公司使用在项目过程中进行测试。经过校准参数列于下表。功能参数参数指标值弹性ν临界状态ξ屈服面塑胶模膨胀性纤维剪胀在液化土壤渗透率变化许多研究表明，由于土骨架结构变化引起液化现象渗透系数会显著增加。发生液化时土壤颗粒失去接触和联系，而这种变化创造了额外水通路。在些调查据报道中这类新而且较大流动通路产生降低了孔隙形状因子和曲折参数，液化过程中增大渗透性并因此导致渗透系数显著增加。和基于测量电阻变化与饱和砂沉积在液化离心机中测试，得出结论是动态渗透率饱和砂土在液化时比它初始值增加了倍。由饱和砂柱振动台模型试验所排出水体积测量表明，在激发时平均渗透系数是倍于其静态值。和利用可变渗透性在他们数值模拟中，在他们研究中......”。

8、“.....使用倍增加渗透系数数值模型，用调整后结果与离心模拟试验测量土壤液化时比较。同时根据等人和使用常量值渗透系数在数值分析结果相比，土壤沉降测量值要小得多。和得出结论在观测数值模型渗透率变化，捕获孔隙压力和沉降在可液化土体中反应是必要。因此，在这项研究中，渗透系数变化，已使用由和建议方法，其中提出了渗透系数和超孔隙水压力比有直接关系被考虑在液化层数值模拟中。这种关系如下在建立阶段在液化状态在整合阶段其中为初始渗透系数，是激发过程中渗透系数，被定义为当前孔隙水压力和静水孔隙压力比初始有效垂直应力之差比值。为材料参数。这些参数是，和。这基本上意味着，渗透系数增加了高达倍初始液化过程。但应当注意是，对于建议值是由维文中报道值致，因为峰值几乎是等效于倍平均值。深度和在液化层和非液化层接触面。这种观察结果已经被其他人证实了，如立川社本和大西等人......”。

9、“.....在位于液化土壤中进行了系列单桩和群桩离心机测试，以观察桩嵌入液化砂问题。此外，等人离心机试验结果表明曲线是高度依赖于随时间而引起土壤液化，在桩侧阻力减少了而孔隙水压力增加，即使在大相对位移下也只有很少桩侧阻力影响。用于大型振动台试验桩在土壤瞬时液化状态之前，桩设计非常重要，因为动态土压力结论表明峰值响应就是在这种状态下产生。其他研究者如阿卜顿和田村和时松和等人，还利用振动台试验研究了液化地基中桩基础动态行为。数值模拟数值模拟工具有效性，对于分析液化问题变得更加重要。但用于实验物理模型在模拟方中文字荷载作用下可液化地基中桩基础动态行为摘要在本文中，用个完全耦合三维动态分析研究了桩基础在液化场地动态行为。临界状态边界面塑性模型用来模拟土骨架，而个完全耦合方法来分析土壤位移和孔隙水压力。另外......”。