1、“.....毛利法律，新西兰，帕克哈，暴力问题年，新西兰政府委托了个报告，即众所周知罗珀报告，这个报告在各种坏境下研究暴力行为。虽然许多人都称赞这个报告，但人们也普遍注意到，很多来自毛利人评论并不好。许多批评家认为与毛利人在这些问题上商议失败，影射出社会上和政治上存在更加普遍不公正现象，这些都使给制造暴力创造了社会条件。例如，泰特海哈日怀瑞，争论说任何有关毛利人和暴力之间关系报道应该考虑到这些暴力发生社会和文化环境。换句话说，必须考虑到权利和财富在社会中不平均分布，以及在这些关系下暴力确立，维持和产生。它必须脱离法律法规和犯罪来看待这件事，要考虑发生这些暴力所在特殊历史文化环境。这样，哈日怀师为其提供辩护三将开庭时间地点在开庭三日以前通知人民检察院四传唤当事人，通知辩护人诉讼代理人证人鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达五公开审判案件......”。

2、“.....，死刑案听证制参加公众听证制最显著表现是允许公众进行旁听。在中国参加庭审是有限制。例如，法庭容量是有限制，也许人们在旁听死刑案件时候只能没有座位，这显然会印象公众听证制效果。，公开法庭记录和其他文件毕竟，只有少数人能够参加庭审，由于有些人还不能够准时到达法庭等原因，参加旁听人甚至什么都听不到或者理解不了。那些有公众听证会案子，如果法院通过特定渠道公开法庭记录，将会提高听证会作用。并非每个社会成员都需要阅读个案完整法庭记录。只有那些对案子有监督责任人机构辩护律师，与案子相关人员，对案子有兴趣新闻机构和研究这些案子学者才想要特定案子完整庭审记录。所以，庭审记录公开取决于判断，志向那些有需要人员公开。如果庭审记录公开需要费用，那么法庭可以向那些要获得记录人索要。由于能够参加和报道公众听证，人们就知道庭审是否是公正。，公开宣判模式起诉议案和死刑案宣判透明度......”。

3、“.....不仅反映了公众对被告人看法，对法律传播和教育也起到了很大作用。传统上而言，宣判会以在法院门口或公共场所贴公告，或将部分内容发表在新闻中，或者将所有案子做成册子发表年鉴。这三种方法都存在于中国。然而，这种对死刑公开方式是有限制。由于通过这种公告方式，能看到人数是有限，因此公开宣告作用也是有限。在新闻上发表死刑案并不是种正式公开方式，因为这通常是从新闻角度选择性发表些案子，而且是节选部分宣判在中国，对于案子编辑并非是系统化，没有固定结构，并不能完整地反映死刑案。随着网络普及，在网络上发表死刑案能够避免以上传统模式弊端。，公开死刑案二审听证中国法庭二审与外国二审有基本区别。国外死刑案件二审通常不处理事实问题，而是法律问题，尤其是程序和证据收集是否合法。而中国二审更广泛地回顾案件事实和法律，并没有局限于上诉或抗诉所提出问题。因此在庭审模式上二审与审并没有多大区别......”。

4、“.....所以也二审应当适用公众听证制度。，死刑复核透明度从年月开始，死刑复核权力被回收到中国人民最高法院，结束了年国家对死刑复核权部分放权。最高院集合死刑复核权在确保死刑案件处理维护人权展开谨慎处理死刑案政策形成死刑统标准有着及其重大意义。在回收死刑复核权之后，最高院发布文件统死刑复核程序。这些文件包括最高院对有关死刑案件问题规定，确立了对被告人审问程序调查与核实证据采取辩护律师意见完善死刑复核程序等，并且已经去了显著成效。根据中国现行刑事诉讼法，死刑复核程序在第三编，审判里。这意味着法律制定者认为死刑复核程序是审判程序部分。因此，在最高院收回死刑复核权后，应当根据法律进步完善死刑复核程序公众听证制问题研究。因此，在死刑复核程序中，必须遵守系列关于公众听证制原则和刑事审讯方式，法院应当允许检察官和辩护律师参加其中。只有这样，双方权利，尤其是被告方辩护权，才能得到保障......”。

5、“.....根据既定程序标准，改变中国死刑复核程序行政本质将完善死刑案每步骤。，结论各国应当根据不同国情来做不同决定。在那些保留死刑国家，死刑案必须根据已定国际法和国内法中公众听证制原则来处理。如果国内立法和有关听证司法判例与国际人权法律刑事公正不符，或者与死刑公众听证制不致，相关国家应当采取措施来改善国内立法和判例。为了公正和公开审判，死刑公众听证制完善是必要。公正公开审判不仅有益于整个刑事诉讼程序，中国法律体制建设，也有益于维护中国宪法人权国际人权要求及刑事司法标准。外文资料翻译译文二新西兰奥特来罗瓦公正和法律两个案例学习摘要本文通过对两个案例学习，分析在新西兰奥特来罗瓦法律实践和这个殖民大陆上非法不文明以及混乱关系。由于在奥特来罗瓦，法律和殖民利益直接挂钩，我认为，无论在哈克党案还是迈尔五世万佳市议会案......”。

6、“.....毛利法律规定和文化与法律和秩序这原则想冲突。根据殖民联系，毛利法律和文化与文明威胁之间所表现出来关系，法律和秩序展现了法律对于种有文化偏差习惯操控，并且反映了帕克哈欧洲新西兰士族利益。因此，挑战那浮出水面威胁已使法律在任何案子里都展现出其原有威胁，暴露那原本就控制着它暴力，也因此为公众打开了批评大门。也许比实质上对体系攻击更厉害是，这些法令暴露了法律对公正性挑战，不仅使法律有可能成为种特定文化阶层利益反映，而且因此能被改变得可以为公正服务。关键词殖民，哈卡党，公正，毛利法律，新西兰，帕克哈，暴力问题年，新西兰政府委托了个报告，即众所周知罗珀报告，这个报告在各种坏境下研究暴力行为。虽然许多人都称赞这个报告，但人们也普遍注意到，很多来自毛利人评论并不好。许多批评家认为与毛利人在这些问题上商议失败，影射出社会上和政治上存在更加普遍不公正现象......”。

7、“.....例如，泰特海哈日怀瑞，争论说任何有关毛利人和暴力之间关系报道应该考虑到这些暴力发生社会和文化环境。换句话说，必须考虑到权利和财富在社会中不平均分布，以及在这些关系下暴力确立，维持和产生。它必须脱离法律法规和犯罪来看待这件事，要考虑发生这些暴力所在特殊历史文化环境。这样，哈日怀，，„‟，，„‟，„‟，，，，„‟，，师为其提供辩护三将开庭时间地点在开庭三日以前通知人民检察院四传唤当事人，通知辩护人诉讼代理人证人鉴定人和翻译人员，传票和通知书至迟在开庭三日以前送达五公开审判案件，在开庭三日以前先期公布案由被告人姓名开庭时间和地点。，死刑案听证制参加公众听证制最显著表现是允许公众进行旁听。在中国参加庭审是有限制。例如，法庭容量是有限制，也许人们在旁听死刑案件时候只能没有座位，这显然会印象公众听证制效果。，公开法庭记录和其他文件毕竟，只有少数人能够参加庭审......”。

8、“.....参加旁听人甚至什么都听不到或者理解不了。那些有公众听证会案子，如果法院通过特定渠道公开法庭记录，将会提高听证会作用。并非每个社会成员都需要阅读个案完整法庭记录。只有那些对案子有监督责任人机构辩护律师，与案子相关人员，对案子有兴趣新闻机构和研究这些案子学者才想要特定案子完整庭审记录毕业论文外文资料翻译学院系法学院专业法学二专姓名学号外文出处，附件外文资料翻译译文外文原文指导教师评语签名年月日附件外文资料翻译译文死刑听证制问题研究摘要死刑主要用于对最严重罪犯惩治。给这些案子举行公众听证制似乎是保证司法公正性最佳方式。死刑案公众听证制在维护司法公正性和保障人权利有着重大意义，并且早已获得国内外关注。本文将解释美国相关死刑听证制机构条件，从权利和义务角度定义公众听证制性质，分析死刑公众听证制特殊内涵，介绍外国些死刑听证制案例，并且分析当前中国对于死刑公众听证制实行......”。

9、“.....关键词死刑案，公众听证制，国际标准，中国实践死刑案听证制必须严格遵守犯罪公正性国际标准，尤其是与美国相关公众听证制。公众听证制包括公开审判和公开宣判，两者都包括几个方面。作者想分享些与联合国相关文件死刑案公开审判和宣判理解。，公众听证制意义和要求，公众听证制在权利和义务方面基本原理公众听证制包括公开审判和公开宣判。公开审判是指法庭上系列活动，比如调查证人，调查案件事实，双方证据交换等。公开审判核心是对审判活动处理，由当场公开起诉辩护陈述询问证人核查证据和法庭最后陈词组成。在形式上，公开审判有两个要求首先，包括案件名称起诉罪名被告人身份法庭审判时间地点和出庭人员在内信息必须提前公布其次，必须为公众旁听提供足够便利，任何人都应当被允许参加旁听，而记者也应被允许对审判进行报道。公开审判参加人员不能被限制于特定类型但是法律法规指定例外，比如法庭审议......”。