1、“.....灵活专业化理论中，但是之后在和其它地方得到拓展，。灵活性来源于小企业和协助机构合作网络。这些网络允许主体之间信任感建立，而这个信任感恰恰是通向集群现代途径争论焦点。这其中推理过程是这样，在相互信任网络内，企业得益于信息相互交换，特别是那些不能制宪默契信息，但是同时又受到规范企业行为义务约束。信任因此加强了企业间利益关系。其中隐含假设是信任更有可能发生在地域上集中而不是分散网络上，。企业间可能会为寻找新项目而进行合作或者由个大工程项目建立联系。他们可能会合伙以中文字本科毕业论文设计外文翻译外文题目出处作者译文产业集群中的竞争和合作基于公共政策视角产业集群对不同理论的批判性解读标准的集聚理论从马歇尔开始马歇尔在他关于，等其他英国地区的著作中认为外部经济的主要来源是共同的，即个体企业在个产业地区可能享有的基础设施和其他服务等，。了劳动力和资本过剩以及被过剩技术锁定风险......”。

2、“.....甚至会增加交易不确定性和复杂性。实施特定交易类型特别是那些需要默契或相互信赖，因此完全合同又是不可能交易成本，会随着距离不同而出现系统性差异。因此集聚是最小化此类交易成本产物，因为此类最小化超过了其它生产成本差异。所以，在交易成本最小化超过其它生产成本差异时，集聚就是最小化这些交易成本类型结果。加州学派试图对现存经济集聚活动寻求解释。他们争论焦点集中于贸易依赖或者仅仅是投入和产出关系本地根植性，但最多也只是部分解释，至少能很信服地给出好和坏集群之间区别。有高工资技术先进产业，低工资且技术停滞产业，同时也存在技术上很有活力但却缺乏新产业区应有企业间联系和协调机构产业。然而市场是否会在协调集群内交易方面获得成功，仍然是不明显，。交易依赖性管理正如我们所看到市场商业样，也存在着市场失灵。因此在缺乏适当机构情况下......”。

3、“.....出于对集群内机构安排担忧，加州学派与提倡灵活专业化专家，制度和演化经济学家在些观点上具有相似之处，这两个学派在接下来将会被谈到。灵活专业化，信赖和非贸易相互依赖性新古典学派视企业为微型商业体，企业间仅仅通过正常市场信号来观察彼此，现代产业区域理论强调企业间相互依赖性，灵活企业边界和信任在创造和维系区域内经济主体之间合作重要作用。这个议题文字记载最早出现在第三意大利，灵活专业化理论中，但是之后在和其它地方得到拓展，。灵活性来源于小企业和协助机构合作网络。这些网络允许主体之间信任感建立，而这个信任感恰恰是通向集群现代途径争论焦点。这其中推理过程是这样，在相互信任网络内，企业得益于信息相互交换，特别是那些不能制宪默契信息，但是同时又受到规范企业行为义务约束。信任因此加强了企业间利益关系......”。

4、“.....。企业间可能会为寻找新项目而进行合作或者由个大工程项目建立联系。他们可能会合伙以专业化专家，制度和演化经济学家在些观点上具有相似之处，这两个学派在接下来将会被谈到。灵活专业化，信赖和非贸易相互依赖性新古典学派视企业为微型商业体，企业间仅仅通过正常市场信号来观察彼此，现代产业区域理论强调企业间相互依赖性，灵活企业边界和信任在创造和维系区域内经济主体之间合作重要作用。这个议题文字记载最早出现在第三意大利，灵活专业化理论中，但是之后在和其它地方得到拓展，。灵活性来源于小企业和协助机构合作网络。这些网络允许主体之间信任感建立，而这个信任感恰恰是通向集群现代途径争论焦点。这其中推理过程是这样，在相互信任网络内，企业得益于信息相互交换，特别是那些不能制宪默契信息，但是同时又受到规范企业行为义务约束。信任因此加强了企业间利益关系......”。

5、“.....企业间可能会为寻找新项目而进行合作或者由个大工程项目建立联系。他们可能会合伙以获得更便宜融资方式，相互合作购买原料或主导共同研究，起计划并取得来自于公共物品上技术上财务上等服务。然而，尽管有这么多由信任建立或者加强企业间合作关系例子，但是因为这些企业仍然是私有企业，集群内企业间仍然存在着彼此之间竞争，这种竞争更关注于质量而不是价格。在商业活动以地方政策地域和亲密亲戚和朋友关系为条件地区，经济关系逐渐牢固以致发展成为更广阔社会框架现象是最普遍。因此最成功区域往往是那些在民族和文化上和谐区域往往不是偶然。同样，民族非其它边界经济，法律和政策传统是相关。由于劳动力市场运行机制和竞争政策差异，企业间相互合作更有可能发生在在意大利这类国家而不是英国等国家。根据等看法，信任源于对经验消化。信任积累于企业和其它经济主体之间重复相互作用，他们不断重复签订合同，正式或非正式，进行交易......”。

6、“.....信任源于经济主体对可信经验学习过程。私人接触加速了重复相互合作，而这反之也是依赖于时间和空间上接近性。这种关注于非贸易相互依赖性形成集群，与通过交易成本形成集群方法是不同。后者关注于贸易关系成本最小化，而前者则更广泛地指向非市场或者非合同交易更广泛优化过程，。最后，值得提，非贸易相互依赖性虽然可以加强有效集体学习和行动，但同时也会造成阻碍。特别是当熟悉传统建立之后，组织僵化就有可能乘虚而入。区域就有陷入过时并且低效技术和机构困境中。创新环境创新环境小组在关于创新高科技产业和区域发展三者关系上存在很多流派争议。其中个派系关注于建立和发展类似于硅谷和公路这样高科技企业集群所需要条件。很多因素都已经被确定，争议最多则是当地以研究性为主导大学在其中所扮演角色，如在硅谷案例中斯坦福，在公路中麻省理工。因此发起了场关于创新研究性大学和区域经济发展之间关系学术探讨，......”。

7、“.....既以区域经济学家，为代表欧洲创新环境小组核心理论概念。集群使企业从集体学习过程中受益，通过有技能劳动力在当地劳动力市场流动，消费者供给者在技术和组织上相互交换模仿过程等和非正式咖啡店效应。这个过程依赖于内在当地经济主体间非正式接触组成了私人面对面相遇随机信息流，消费者供给者合作等。然而，对环境精确定义至今存在定模糊性。些著作认为环境即是系列机构操作和指导协调创新活动发展框架法律法规。另些专著则认为，环境是企业研究机构和政策制定机构组成，为成功创新提供必要协调网络。这些不同阐释，同抽象环境定义起，是主要问题来源。因此，欧洲创新环境小组总是不能确认环境促进创新经济逻辑，反之陷入了个循环创新由于环境发生，而环境则存在于有创新行为区域他们并没有具体阐述这种环境运行潜在机制和过程。制度和演化经济学个更进步方法是来自于制度和演化经济学，......”。

8、“.....而且通常是不可逆转抉择。关于贸易和非贸易机构间相互依赖选择存在多维空间。后者包括促使当地经济主体之间知识发展和交流形成法规和传统。考虑到存在很强不可逆性，被观察到集群在定程度上产生于历史偶然，反映了过去抉择对现在影响，尽管它们发展受到了压力机构出现和成长影响。这种方法在理解现代资本主义竞争性质方面取得了很多潜在成果。标准经济理论将竞争定义为在既定系列要素价格条件下，最大化公司比较优势生产可能性边界上位置。竞争是种最小化或缺少垄断租状态，。相反，以奥地利学派观点为依托，制度和演化经济学认为竞争是由贯技术变化所促进经济变化过程。因此，如果创新是竞争动力，个企业可能拥有比其它企业更先进技术而不用考虑要素价格水平。这种差别以弱竞争和强竞争或者熊彼特竞争而著称，。弱竞争涉及到在现有技术条件下，生产现有产品寻求更低成本。而强竞争则是种试图创造新产品或开发新技术去生产现有商品战略......”。

9、“.....对深化劳动力组织分散反映导致企业外正常市场交易数量增加，甚至会增加交易不确定性和复杂性。实施特定交易类型特别是那些需要默契或相互信赖，因此完全合同又是不可能交易成本，会随着距离不同而出现系统性差异。因此集聚是最小化此类交易成本产物，因为此类最小化超过了其它生产成本差异。所以，在交易成本最小化超过其它生产成本差异时，集聚就是最小化这些交易成本类型结果。加州学派试图对现存经济集聚活动寻求解释。他们争论焦点集中于贸易依赖或者仅仅是投入和产出关系本地根植性，但最多也只是部分解释，至少能很信服地给出好和坏集群之间区别。有高工资技术先进产业，低工资且技术停滞产业，同时也存在技术上很有活力但却缺乏新产业区应有企业间联系和协调机构产业。然而市场是否会在协调集群内交易方面获得成功，仍然是不明显，......”。