1、“.....并专门把集聚效应作为重要因素之进行评估。收单位劳工成本，劳动力素质，需求，集聚经济体，税收，劳工成本，工会，市场规模，基础设施，税收，激励劳工成本，聚集经济服务业劳工素质，聚集经济日本外商直接投资，工业级集聚经济劳工素质，失业，工会，贫困率，聚集经济欧盟美国对外直接投资劳工成本或根据东道国，聚集经济日本外国直接投资结果报告只对欧共体市场规模，贸易歧视，。其他论文用了同样做法把除美国欧盟以外国家作为外商直接投资整体或者投资特定来源国。在最近研究，主要集中在些在中国外商直接投资者区域选择而其他已与外国投资者选择，在有关欧洲，。只有少数实证研究评估在地方级外国直接投资地点动机。例如，年在葡萄牙研究，英国研究。最近研究中，最全面地方级研究，是由法国研究。至于东欧国家而言......”。

2、“.....据我所知，还没有关于特定模式转型国家现有研究。事实上，这类研究面临个经验层面困难。由于数据收集问题州，地区和县三级数据很稀少，而且并不总致，在过渡时期国家集聚效应测量尤其成为问题。此外，过渡时间已在中东欧国家进行比较短。这两个原因可以带来任何计量检验问题。表关于区位选择研究概要年以来下栏是关于跨国公司区位选择各种主要影响因素，统计结果标记为。各个国家台湾在南亚外商直接投资集聚经济产生于公司之间联系个工业化国家单位劳动成本，市场增长，出口流量美国对外直接投资，劳工成本无重大影响，市场规模，开放程度日本汽车零部件供应商外国直接投资劳资质量，接近日本汽车组装厂，人口，制造业密度，基础设施美国对外直接投资聚集经济优势影响......”。

3、“.....丰富自然资源和劳动力成本和增加成本因素重要性，转变外国直接投资提供当地市场外国直接投资服务出口市场动机美国劳工成本，工会，制造业密度，基础设施，税劳动力成本不明显影响，能源成本，聚集经济，技术专业人才，税收不产生重大影响，劳工成本，失业，工会，人均收入，制造业密度，基础设施，税收单位劳工成本，劳动力素质，需求，集聚经济体，税收，劳工成本，工会，市场规模，基础设施，税收，激励劳工成本，聚集经济服务业劳工素质，聚集经济日本外商直接投资，工业级集聚经济劳工素质，失业，工会，贫困率，聚集经济欧盟美国对外直接投资劳工成本或根据东道国，聚集经济日本外国直接投资结果报告只对欧共体市场规模，贸易歧视聚经济体，税收，劳工成本，工会，市场规模，基础设施，税收，激励劳工成本，聚集经济服务业劳工素质......”。

4、“.....工业级集聚经济劳工素质，失业，工会，贫困率，聚集经济欧盟美国对外直接投资劳工成本或根据东道国，聚集经济日本外国直接投资结果报告只对欧共体市场规模，贸易歧视美国对外直接投资单位劳工成本不显着，集聚效应年法国外国直接投资劳工成本，失业，聚集经济，基础设施，激励日本对外直接投资劳工成本，劳动生产率，英文语言能力，工会，每人均收入，制造业密度，聚集经济，日本对外直接投资劳工成本，失业，需求，聚集经济，国家政策不显著法国外国直接投资劳工成本，市场规模，聚集经济美国对外直接投资市场规模，市场增长，关税拆除美国和欧盟以外国家在英国外国直接投资创新活动该层次结构中位置区位置，在中国外国直接投资劳工成本，劳动力素质不显着，市场，聚集经济，基础设施，激励，在法国外国直接投资集聚效应，特别是法国公司，距离......”。

5、“.....人口密度不显着，聚集经济尤其是服务集聚年外国直接投资在中国劳工成本不显著，聚集经济，基础设施在中国外国直接投资集聚经济放大了激励年，年在英国外国直接投资需求，金融激励出口为导向外国直接投资劳工成本，工会不显著，需求，自由贸易区，税收优惠无影响结论和建议这项研究提供了实证方法来解决中东欧地区外国直接投资决定因素。在这些国家公司来测量和评估外国直接投资决定因素，由于为基础数据缺乏，就我所知，可以把它可被视为创新。结果表明，劳动力供应，需求条件和集聚经济都对外商直接投资重大而积极影响。令人惊讶是，单位劳动力成本对产生积极影响。然而，当匈牙利地理划分是考虑到，劳动力成本变量系数为负劳工较密集南部和东部县。最大问题所面临地点决定因素是如何定义个需求变量。首先，难以界定地理范围需求......”。

6、“.....其次，传统区位决定因素，由于需求重叠，集聚经济，从而使之更难以解释。最后，目前研究缺乏对本地化因素研究。理想情况下研究，将力求在分析外国直接投资母国和部门本地化因素。但现有数据缺乏迫使这项研究，只能参阅县所有行业内汇总数字。不过，这项研究是个日益重要话题，是因为在中欧和东欧八个国家最近成为欧盟成员国和个单市场中，国家边界问题越来越少，而重要性区域因素正在增加。，。其他论文用了同样做法把除美国欧盟以外国家作为外商直接投资整体或者投资特定来源国。在最近研究，主要集中在些在中国外商直接投资者区域选择而其他已与外国投资者选择，在有关欧洲，。只有少数实证研究评估在地方级外国直接投资地点动机。例如，年在葡萄牙研究，英国研究。最近研究中，最全面地方级研究，是由法国研究。至于东欧国家而言......”。

7、“.....匈牙利吸引了大量外商直接投资，在二十个县之间不均衡分布。本文从区域层面探讨影响匈牙利外国直接投资决定因素，并专门把集聚效应作为重要因素之进行评估。本文建立个关于匈牙利区位选择特定模型，并进行评估。实证检验表明，具有更充足劳动力，更大市场需求和制造业密度更高县吸引更多外国直接投资。同时令人惊讶是，较高单位劳动成本吸引外国直接投资。此外，跨产业集聚经济和良好基础设施具有非常重要作用。引言年代以来，世界上大部分外商直接投资是双向直接投资，即最发达国家之间，就是外国直接投资来源国同时既是母国和东道国国家。然而，外国直接投资在发展中国家和新兴经济体仍沿用世纪年代单向外国直接投资模式......”。

8、“.....但他们自己不是母国。而且这种对外国直接投资国家之间两极分化也很明显，最近趋势表现在区域层面。对于区位选择，在个国家内地区相互取代比要比在地区不同国家之间进行要容易多。，这种空间分布不均对外经济活动和外国企业聚集倾向引导出了个问题是什么因素决定跨国公司区位选择，以匈牙利作为范例。旦找到跨国公司已决定在匈牙利工厂，为何是什么决定成立在个特定别县，而不是另个按照传统贸易理论，这决定依赖于要素资源禀赋和区域间差异。由于国家不能被认为是齐性空间，个别企业在不同地点之间进行选择，往往倾向在区位有利地区。这些由外部因素导致结块产业群企业，进步增加了吸引力位置，。因此，企业往往也由于正外部效应就近集聚。因此，除了向要素禀赋驱动定位理论，对跨国公司区位选择解释，也可以来自经济地理。在这方面......”。

9、“.....马歇尔，积极外部经济效应是可识别。接近彼此定位可以为企业带来特定供应商和客户，共同熟练劳动力市场，并促进信息交流技术外溢。这三个传统积极外部经济效应，带来许多不同本地化外部形式，即向后和向内联系从与其他公司机构动态互动公司和基础设施，。这种推论与自西方经济增长黄金时代终结跨国公司机构改变相关。国际商业环境出现较大波动，带来了更多灵活组织形式研究以及分层资本主义结束，。这反过来又改变了公司对外关联性质，无论在组织结构和还是区位选择，年。公司专注于他们核心竞争力，同时增加外包。换言之，垂直整合已削弱和独立企业网络已经出现。这些公司往往相互比邻。在这理论问题研究过程中，由，，提出，关于是什么拓展了在个国家内投资模式，支持这是个产业集聚外部性理论，而不是个基于国家间天然资源，劳动力禀赋和基础设施资源禀赋差异理论......”。