1、“.....大股东有强烈动机使公司财富最大化，让他们利益得到控股权尊重，并在公司收集信息和检测上有优势。尽管如此，大股东利益可能与中小股东不相称，从而导致大股东可能征收中小股东，。代理理论也表明股息可以作为公司治理结构，以减轻代理问题。开发最佳派息成本最小化模型和假设股息支付部分监控设备......”。

2、“.....假设基于自由现金流高支付红利现金可能会限制可供管理者。因此，经理额外津贴投资项目，或不经济浪费，可最小化。该政策协会之间关系管理所有权和股利政策，已被广泛研究和分析。有证据表明，支付较低股利公司，股权管理也相对较高。对大股东和小股东之间冲突，股息也扮演着个重要角色......”。

3、“.....按比例分布可以保证所有股东，并限制企业财富股东大控制。股息也可以通过控制利用股东抵消关注环境中，其中少数股东股东通过控制征用盛行。然而，大股东存在，降低股利发放股息是不需要函数作为替代机构控制装置。股息被视为替代机制，以大股东所有权减轻代理问题。有几项研究审查了与大股东之间股息关系政策。......”。

4、“.....虽然股东和最大正相关关系派息由和研究根据来自个国家样本。最近研究在对大股东研究基础上，分析了其他大股东影响。其他大型股东可以监视控股股东。其他公司大股东扮演监控角色，因此，可能会限制少数股东征用资源配置能力。但是，其他大股东可能与控股股东勾结在起征收企业资源共享私人利益......”。

5、“.....发现，欧洲存在大股东在多个最大限度地减少了征收股东活性控制，从而导致更高分红，而在亚洲，低股息率得到遵守。他们结论是，在亚洲控股股东与其它大股东少数股东废除。些国家研究指出，分析公司其他大股东影响，尤其是第二大股东股利政策产生各种各样结果。芬兰，表明，股息支付与第二大股东负相关。相反......”。

6、“.....东亚公司存在控股股东，即香港印尼日本韩国马来西亚菲律宾新加坡台湾和泰国曾经和少数民族有关大股东之间冲突股东，从而导致少数股东征用。按照这种观点，本研究假设如下假设马来西亚公司股利政策与所有权利益相关最大股东呈负相关关系。假设马来西亚公司公司股利政策与所有权相关第二大股东呈正相关关系......”。

7、“.....分析认为，股利政策可能成为大股东攫取小股东利益工具。马来西亚为调查提供了个良好环境企业所有制结构特点是集中性质。此外，东亚国家也为此项研究提供了证据，该地区主要是大股东与中小股东之间存在严重冲突。回归研究结果表明，马来西亚上市公司股利政策影响因素是控股股东。相反观点......”。

8、“.....研究指出，公司大股东拥有较高股利支付权。第二大股东存在具有显著影响，而且对公司派息也有积极影响。这表明，许多其他公司股东在鼓励大股东支付更高股息。总来说，这项研究表明，马来西亚上市公司大股东对股利政策有定影响。然而，需要进步检验，以确保该研究调查结果健全和有效。因此本研究结果在被引用时候应该要谨慎......”。

9、“.....未来研究也可以测试是否是最大股东类型，即是否大股东是个家族或政府，对股利政策影响。此外，未来研究可以探讨，东亚公司大股东之间关系以及红利政策。如果有大股东之间关系以及红利政策，每个国家法律制度在东亚也可以解释。我们希望这项研究将增加人们对文学理解和提高亚洲国家对这项研究水平。此外，马来西亚改革......”。