1、“.....可以进行动力学仿真，进行试验验证。 实验表明，采用经过化设计的侧载螺旋弹簧后可显著降低悬架侧载，该系统可增加阻尼杆和后藤隆结合机械动力学和有限元分析软件进行设计过程和分析阻尼器摩擦。在他们文章中，第个侧负荷弹簧和弹簧座有限元分析模型是建立在弹簧端部线圈角度和座椅侧载弹簧反作用力线角度研究基础上。个新设计程序，是机械动力学与有限元分析软件相结合代表。最后,作者评价侧载弹簧优点，通过比较新设计与传统弹簧反作用力轴和悬架摩擦。然而，设计过程并不充分，并且清楚地表示些改进仍然需要讨论，本文是设计过程部分，特别是设计个侧载弹簧，用于现有麦弗逊式悬挂。寻找最佳连接点上标量弹簧上部和下部部位预测了理想力线装置重复模拟和比较，为每个组连接点，这有更为简单方法，所以可以被取代。如何确定弹簧初始弯曲曲率，以及如何实现参数研究，特别是对弹簧中心线曲率都没有提及......”。

2、“.....侧载弹簧曲率。在悬架优化评价，比较标准是悬架摩擦，不支持默认麦弗逊模中文字麦弗逊悬架侧载螺旋弹簧优化设计,吴俊译摘要采用乘用车作为例，建立详细麦弗逊悬架多体动力学模型，将减振器侧向力仿真结果作为侧载弹簧设计目标,并结合有限元分析中多体动力学优化它设计,有限元分析结果传回悬挂系统导入后，可以进行动力学仿真，进行试验验证。实验表明，采用经过化设计侧载螺旋弹簧后可显著降低悬架侧载，该系统可增加阻尼杆偏磨擦和促进阻尼器内部摩擦，降低悬挂系统行驶性能，代以个新与常规螺旋弹簧弯曲中心线侧载弹簧已经被证明能够解决这些问题。关键词多体系统动力学优化设计麦弗逊式悬挂侧载螺旋弹簧前言由于结构简单和较低制造服务成本，麦弗逊式悬架直是最流行悬架系统之。对于麦弗逊悬架而言,作用于减振器上座处力与作用于控制臂处力地面垂直反力平衡......”。

3、“.....从图中可以看出,由于麦弗逊悬架系统本身结构原因,力与减振器轴线偏离定角度,不可避免地存在侧向分力,使得减振器零件间摩擦增大,造成减振器活塞杆球头及其它零件快速磨损,导致减振器早期失效。而且麦弗逊悬架侧向力会导致减振器摩擦功无法消除，从而恶化了车辆行驶平顺性。此外，悬挂麦弗逊悬架汽车行驶在个平坦道路时，垂直振动可能会被转移到身体直接部位，因为轻微路面激励，不能克服内摩擦正确操作暂停。因此，它是非常重要，以减少侧负载，使得优化悬挂系统可以保护阻尼器部分，并提高行驶性能悬架系统。传统解决方案是将弹簧倾斜，但悬架中安装空间限制，制约了弹簧倾斜角度，以使侧负载不能完全消除。最近，些汽车制造商采用了新型弹簧，由，等人开发，以取代常规螺旋弹簧，其允许在按下该弹簧两个平行平面之间角度，而弹簧力线偏离个变种中心线。通过设计适当曲率，这种弹簧本身可以抵消侧负载，这样......”。

4、“.....然而，它是非常困难，直接从该弹簧结构参数中定义刚度，因为侧载弹簧变形机制仍然是不清楚。其设计通常是以测试数据为基础，从而得到符合要求更快与更经济方法。此外，传统优化设计不是强调彼此之间相互作用部分，部件和系统之间和系统之间系统，同时能极大地影响个产品般特性。因此，优化麦弗逊悬架，首先应该从制度层面开始，些研究人员已经做了很多贡献。图麦弗逊悬架减振器侧载年和介绍侧载弹簧，减少侧向力麦弗逊悬架和，。他们研究是基于物理模型和实验结果。结果表明了新侧载弹簧效果，在车身加速度和阻尼行程以及乘坐舒适性都有着显著提高。然而，他们研究对象是个已经存在侧载弹簧，他们研究目是确定侧载荷弹簧性能特点，而如何设计个侧载弹簧从未被提及。在年，聪铃木，神谷浩和敏之今泉介绍型麦弗逊式前悬挂系统采用软件，如图所示。协调系统根据标准中定义，所使用弹簧是个传统螺旋弹簧......”。

5、“.....包括弹簧刚度和减震器阻尼器特性，过程中考虑了减振器到车身控制臂到副车架和副车架到车身处橡胶衬套非线性特性。基于这个模型，个平行车轮行程进行分析与车轮从毫米至毫米移动和垂直同步。得到图前悬架系统模型减振器上支点处受力及转矩,变化曲线如图所示。从图中可。从图中可知，与大小相同并相互平行,满足式中为减振器上支点相对于主矢作用点位矢,有由于大小和方向可从仿真结果中直接获得,因而弹簧力计算主要是确定作用点。由式可知施加左支柱顶部安装测量和绘制分别在图和。相应侧向载荷弹簧设计，改为使用有限元分析软件，如协调系统仿真结果原点为中心弹簧而得到主矢作用点坐标为弹簧力作用线方程可表示为上线圈，轴点行驶方向，轴反向是随着向上弹簧和点轴和轴确定由轴和轴。图前悬架系统模型可以从图看出，当车轮旅行，纵向力分量是几乎为零，都是近似线性，但具有陡峭斜坡。扭矩绕轴保持零组件......”。

6、“.....而绕轴力矩是更大，并显示出了强非线性倾向，这肯定是导致从组件和。图减振器上支点受力及转矩图主要力和力矩根据力和力矩模拟，可以计算出所需弹簧力作用线及侧载弹簧设计参数优化目标。正如在图中所示，力可较好地表示中心线方程。建立有限元模型图弹簧力作用线分布中国弹簧厂制造样品最优设计侧载弹簧中，并示于表由弹簧试验台模型测试。侧向载荷弹簧结构参数。参数值中径自由长度总线圈数量有效圈数封闭圈高度倾斜度线径图测试钻机。图仿真结果和实验数据之间比较图与有限元分析结果在图中实验结果进行比较。垂直，纵向和横向刚度特性有限元分析模型侧向载荷弹簧适合测试数据，验证了有限元模型及仿真结果。图设计侧向载荷弹簧阻尼杆顶部安装压力四模拟与专方，加载弹簧在模态中性文件形式，在有限元分析得到结果是之前模型，从而多体动力学仿真与设计侧载弹簧麦弗逊悬挂系统......”。

7、“.....虚拟试验场方法是通过模拟非线性动力汽车乘坐舒适性事件分析，由等人建议。将侧载弹簧有限元模型转换成中性文件导入到中,建立刚柔耦合多体系统模型并进行动力学仿真计算,以检验优化设计侧载弹簧对悬架系统作用效果。风门杆顶部安装上分力仿真结果绘制在图中。与在图中所示结果相比，可以看出，优化后垂直力以及适合原始悬架系统仿真结果。这意味着在设计侧载弹簧保持了原有垂直刚度，以确保原来悬浮液性能特此。此外，将横向力已显著地减少和几乎与整个车轮行程范围内零值。阻尼杆和内干摩擦阻尼器部件之间侧磨损得到令人满意降低，这是显而易见。五结论基于详细多体模型之上，作者为麦弗逊悬架系统进行了优化设计与侧载弹簧，并获得所需垂直和侧向特性，从而显著降低侧向力，并保持了原系统性能。模拟与实验研究结果表明，个设计适当侧向载荷弹簧提供了理想纵向和横向力，没有操作中纵向力。目前研究表明......”。

8、“.....优化设计悬架系统，多体动力学仿真与有限元分析相结合，是很有效方法。这样可以节省时间并降低成本，因为我们保持在组件升级和迭代优化过程中，验证与优化侧载弹簧。此方法也可用于其他复杂螺旋弹簧悬挂弹簧设计。参考文献,中文字麦弗逊悬架侧载螺旋弹簧优化设计,吴俊译摘要采用乘用车作为例，建立详细的麦弗逊悬架多体动力学模型，将减振器侧向力仿真结果作为侧载弹簧设计目标,并结合有限元分析中的多体动力学优化它的设计,有限元分析结果传回的悬挂系统导了有限元分析模型侧载弹簧结构参数铃木等人包括免费线圈和长细比影响进行分析，侧载弹簧特性，然后讨论安排应力和倾斜角度弹簧座位置，以尽量减少阻尼器侧向力。这经过了大量有限元分析模型和实验验证，但在分析性能特点和设计方法上面，他们并没有深入参与，因此他们研究仍然比较有限。在年......”。

9、“.....在他们文章中，第个侧负荷弹簧和弹簧座有限元分析模型是建立在弹簧端部线圈角度和座椅侧载弹簧反作用力线角度研究基础上。个新设计程序，是机械动力学与有限元分析软件相结合代表。最后,作者评价侧载弹簧优点，通过比较新设计与传统弹簧反作用力轴和悬架摩擦。然而，设计过程并不充分，并且清楚地表示些改进仍然需要讨论，本文是设计过程部分，特别是设计个侧载弹簧，用于现有麦弗逊式悬挂。寻找最佳连接点上标量弹簧上部和下部部位预测了理想力线装置重复模拟和比较，为每个组连接点，这有更为简单方法，所以可以被取代。如何确定弹簧初始弯曲曲率，以及如何实现参数研究，特别是对弹簧中心线曲率都没有提及。这与中心线侧载弹簧是类似还是完全相同该文件并没有提供个准确描述，侧载弹簧曲率。在悬架优化评价，比较标准是悬架摩擦，不支持默认麦弗逊模板模块。作者可能需要建立个全新模型，使用模块......”。